Pourquoi la dernière décision de Trump en matière de renseignement représente un « vrai danger » : selon un expert juridique

Malgré son absence de compétences en matière de sécurité nationale, le loyaliste de Donald Trump, Bill Pulte, est désormais directeur par intérim du renseignement national suite à la démission de Tulsi Gabbard. De nombreux détracteurs de Pulte soulignent que son parcours est dans le domaine du logement, et non de la sécurité nationale. Et la professeure de droit de l'Université du Michigan, Leah Litman, estime que Pulte représente un « véritable danger » tant du point de vue de la sécurité nationale que des libertés civiles.

Lors d'une apparition début juin sur le podcast de The New Republic, « The Daily Blast », Litman a exposé diverses raisons pour lesquelles elle considère Pulte comme un choix terrible pour le poste anciennement occupé par Gabbard (qui a déclaré démissionner pour s'occuper de son mari, atteint d'une forme rare de cancer des os). Elle a également averti que cette nomination s'inscrit parfaitement dans la démarche globale du président Trump visant à utiliser le gouvernement fédéral comme outil de vengeance contre ses adversaires politiques.

Depuis 2025, Pulte occupe le poste de directeur de la Federal Housing Finance Agency (FHFA) ainsi que celui de président de Fannie Mae et Freddie Mac depuis 2025. Il continuera son travail dans le domaine du logement au sein de la deuxième administration Trump tout en assumant les fonctions de directeur par intérim du renseignement national.

« C'est tellement absurde que c'en est ridicule », a déclaré Litman à l'animateur Greg Sargent, ancien chroniqueur du Washington Post. « Il allait toujours être difficile de trouver un DNI pire et plus ridicule que Tulsi Gabbard, et Trump vient peut-être de le faire. Bill Pulte n'a aucune expérience en matière de sécurité nationale. Il a passé, comme vous le suggériez, les 18 derniers mois environ à chercher des informations compromettantes sur les ennemis politiques de Donald Trump et a formulé ces signalements criminels dans ce que j'appelle la fraude hypothécaire — accusant des personnes de fraude hypothécaire en déclarant faussement une maison comme résidence principale alors que, comme l'ont rapporté divers médias, beaucoup de gens font cela, ce peut être accidentel. Et aussi, ces affaires pénales n'ont mené nulle part. »

La professeure de droit a ajouté : « Ainsi, l'idée que nous aurons un directeur du renseignement national enclin à fabriquer des accusations et à cibler les ennemis politiques du président est terrifiante quand on pense aux vastes pouvoirs qui font partie de notre appareil de sécurité nationale. »

Lorsque Sargent a critiqué la « volonté de Pulte de s'engager dans une corruption extraordinaire pour cibler les ennemis de Trump », Litman n'a pas contredit.

« Je pense que c'est une histoire similaire à ce qui s'est passé avec le procureur général par intérim — ou en audition — Todd Blanche », a déclaré Litman à Sargent. « Donald Trump veut des personnes prêtes à lui être soumises et tout à fait disposées à franchir chaque garde-fou juridique au nom de la loyauté. Donc, oui, vous avez raison. Il veut donner à quelqu'un comme ça plus de pouvoir. Nous avons un vaste appareil fédéral — les pouvoirs d'application de la loi sont étendus — mais ils pâlissent en comparaison de ce que possède l'État de sécurité nationale… Si vous avez vu ou entendu une partie de l'univers de droite qui était vraiment enthousiaste à propos de ce choix — comme Steve Bannon, par exemple, parlant avec Jack Posobiec — ils évoquaient comment cela permettrait peut-être à Bill Pulte de s'attaquer au terrorisme intérieur en plus du terrorisme étranger. Et par là, ils voulaient vraiment dire les manifestants anti-ICE (U.S. Immigration and Customs Enforcement). »

La professeure de droit a poursuivi : « Donc, oui, je pense que les personnes enthousiastes à propos de ce choix le sont précisément parce qu'elles envisagent de weaponiser l'appareil de sécurité nationale. Et les personnes qui s'en inquiètent ou hésitent le font exactement pour la même raison. »

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump