比特幣靈魂之戰：首個支持 BIP-110 區塊誕生，鏈上資料限制分歧加劇

Ocean 礦池挖出首個支持 BIP-110 區塊，該提案主張過濾非金融數據，社群對此路線出現嚴重分歧，反對派憂心治理滑坡與鏈分裂風險。 （前情提要：你認可 BIP-110 協議是比特幣升至 100 萬美元的前提嗎？） （背景補充：比特幣更新Core v30「開放OP_RETURN」，反對派開燒：去中心化已死）   比特幣礦池 Ocean 稍早挖出了第一個對 BIP-110 發出訊號支持的區塊，標誌著一場已經醞釀數年的意識形態戰爭，正式從論壇口水戰升級為鏈上實彈演習。 BIP-110 的核心主張簡單：透過臨時軟分叉，限制比特幣區塊鏈上的「非貨幣數據」儲存，為期約一年。換句話說，BIP-110 想把那些用比特幣區塊空間來存圖片、影片和 NFT 銘文的行為，在共識層直接判定為違規。 誰在打這場仗？ 支持方的旗手是 Luke Dashjr，Bitcoin Knots 的維護者、Ocean 礦池的技術長。自 2023 年 Ordinals 爆發以來，Dashjr 就把鏈上銘文稱為「垃圾郵件」，認為它們侵蝕了比特幣作為貨幣基礎設施的核心功能，並加重全節點營運者的負擔。BIP-110（最初編號 BIP-444）就是這個立場的制度化嘗試。 反對方的陣容則包含最老牌的開發者、大礦池營運商、和最知名的安全基礎設施。 Blockstream 執行長 Adam Back 警告，在共識層對交易類型進行審查，將損害比特幣的公信力，並建立「差別待遇」的先例。F2Pool 共同創辦人王純用了一個精準的比喻：BIP-110 就像打著保護兒童的旗號，把一堆廢話打包強塞給所有人。Casa 共同創辦人 Jameson Lopp 則發表長文，直言 BIP-110「魯莽、非理性，且注定失敗」。 55% 的危險門檻 BIP-110 的啟動機制本身也是一個爭議焦點。它只需要 55% 的算力支持。作為對比，2017 年的 SegWit 升級要求 95% 的礦工訊號支持。 55% 意味著什麼？意味著將近一半的算力可能不認同這個規則變更，卻被迫接受。在比特幣的治理哲學中，這可能變成多數暴力。 更麻煩的是強制啟動機制：BIP-110 設定在區塊高度 961,632（約 2026 年 9 月）強制生效，無論屆時支持度如何。Lopp 在他的分析中指出，這種設計在技術上存在凍結既有 UTXO 的風險：如果某些未花費的交易輸出依賴於現在被判定為「無效」的腳本路徑，這些資金可能直接被鎖死。 目前的實際支持度如何？根據公開數據，BIP-110 的節點支持率還不到 5%（主要來自 Bitcoin Knots 用戶）。但 Bitcoin Knots 節點數量自 2025 年初以來增長了約十倍，市場份額攀升至 22.49%，而 Bitcoin Core 的份額則降至 77.39%。 雖然節點數量與算力是兩件事，但這個趨勢仍然值得觀察。 真正的問題不是垃圾郵件 剝開技術細節，BIP-110 之爭反映的是比特幣社群一個從未真正解決的根本分歧：比特幣的區塊空間，究竟是「稀缺的貨幣基礎設施」，還是「中性的數據層」？ 前者的邏輯是：比特幣的價值來自它作為貨幣的功能，任何偏離這個功能的用途都是對稀缺資源的浪費，應該在協議層面被限制。後者的邏輯是：比特幣的價值來自它的中性與抗審查性，一旦開始在共識層對「合法用途」進行定義，就等於打開了一扇永遠關不上的門。 Adam Back 的擔憂正是指向這裡：今天你可以用保護網路的名義限制圖片銘文，明天就可以用同樣的框架限制隱私交易、混幣操作、甚至特定地址的資金流動。審查的先例一旦建立，審查的範圍就不再由技術決定，而是由政治決定。 從市場結構的角度看，這場爭論的時機也耐人尋味。Ordinals 和銘文生態已經從 2023 年的狂熱中冷卻，鏈上數據量自然回落，手續費壓力也早已不是 2023 年底那種水平。換句話說，BIP-110 試圖解決的「問題」，市場本身已經在解決了。 相關報導 你認可 BIP-110 協議是比特幣升至 100 萬美元的前提嗎？ 比特幣更新Core v30「開放OP_RETURN」，反對派開燒：去中心化已死 Bitcoin確定移除OP_Return字元限制「兩成節點悄悄分叉」，OG開噴：非貨幣支付都是垃圾〈比特幣靈魂之戰：首個支持 BIP-110 區塊誕生，鏈上資料限制分歧加劇〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。