Республіканці, незадоволені джерімандерингом, отримують власні слова назад

Згідно з новим звітом, республіканці здійснюють розвороти на 180 градусів, захищаючи свою позицію щодо перерозподілу виборчих округів, що підриває їхні запевнення в тому, що вони керуються моральними аргументами.

Видання The Bulwark висвітлило серію «піруетів» лідерів Республіканської партії, порівнявши їхні заяви щодо джеррімендерингу в Техасі минулого року з тим, що вони говорили про це питання після того, як виборці Вірджинії відкрили шлях для більшої кількості місць для демократів.

Як зазначає The Bulwark, спікер Палати представників від Республіканської партії Майк Джонсон минулого року підтримував партійний перерозподіл виборчих округів у Техасі.

«Слухайте, ми маємо боротися за кожен дюйм землі в країні», — сказав тоді Джонсон. «Я переконаний, що червоні штати так і зроблять, і ми, мабуть, отримаємо з цього ще кілька місць. І звісно, це для мене хороша новина».

Однак голосування у Вірджинії, що схилилося на бік іншої сторони, було «гіперпартійним геррімендеринговим марнотратством», — заявив Джонсон журналістам.

Конгресмен Чіп Рой (республіканець від Техасу) заявив у серпні, що «відверто кажучи, ми, мабуть, могли б бути ще більш агресивними» щодо джеррімендерингу та здобуття місць для своєї партії, а минулого тижня він сказав телеканалу Fox News, що цей крок був «розумним для Техасу».

Однак у тому ж інтерв'ю він прирівняв дії Вірджинії до того, що «мільйон Карен з Арлінгтона та Александрії представляють дві третини штату».

Подвійна риторика відображає позицію Трампа, який минулого року заявив, що республіканці «мають право на п'ять додаткових місць» у Техасі, оскільки він «переміг у Техасі» на президентських виборах.

Коли виборці Вірджинії відповіли, Трамп назвав це «наругою над «Справедливістю»» у дописі в Truth Social і закликав суди втрутитися, оскільки «формулювання на референдумі було навмисно незрозумілим і оманливим».