Сенаторы США просят CFTC расследовать «вводящий в заблуждение» маркетинг Polymarket

Двухпартийная группа сенаторов США призвала Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC) расследовать деятельность Polymarket после того, как появился доклад с обвинениями в том, что платформа рынка прогнозов платила инфлюенсерам в социальных сетях за продвижение фиктивных ставок без чёткого раскрытия информации. Этот шаг поднимает новые вопросы о том, как регуляторы должны относиться к продуктам прогнозирования на основе событий, поскольку рынки прогнозов продолжают расширять своё присутствие среди массовой аудитории.

В письме, направленном председателю CFTC Майку Селигу в четверг, республиканский сенатор Джон Кёртис и демократический сенатор Адам Шифф заявили, что их беспокоит то, что Polymarket «использовал обманные маркетинговые тактики для продвижения продуктов в стиле азартных игр среди американской аудитории», согласно их пресс-релизу. Законодатели назвали обвинения «крайне тревожными» и потребовали немедленного расследования, если они окажутся достоверными.

Ключевые выводы

• Сенаторы Джон Кёртис и Адам Шифф попросили CFTC расследовать деятельность Polymarket в связи с обвинениями в обманной рекламе через инфлюенсеров, связанной с фиктивными ставками.
• Опасения последовали за докладом Wall Street Journal, в котором было проанализировано более 1 100 рекламных видеороликов, и выяснилось, что 70% из них содержали фиктивные ставки на общую сумму почти 2 000 000 $.
• В сообщениях также говорится, что CFTC ведёт текущее расследование в отношении Polymarket, однако сроки его начала публично не раскрывались.
• Polymarket заявил, что проводит аудит рекламного контента для обеспечения соответствия нормативным требованиям и требованиям к раскрытию информации.
• Законодатели утверждают, что подход CFTC может не в полной мере отражать реалии того, как рынки прогнозов продвигаются в качестве продуктов, похожих на азартные игры.

Сенаторы требуют проверки со стороны CFTC в связи с предполагаемыми обманными акциями

Письмо Кёртиса и Шиффа сосредоточено на обвинениях в том, что Polymarket привлекал создателей контента в социальных сетях для съёмки «фиктивных сделок» на сайтах, стилизованных под платформу, и что многие из них не раскрывали факт получения оплаты за рекламную работу. По данным репортажа Wall Street Journal от 20 июня, издание изучило более 1 100 видеороликов и установило, что 70% из них демонстрировали фиктивные ставки на сумму почти 2 000 000 $.

Сенаторы представили эту проблему не просто как маркетинговый спор, а как регуляторную озабоченность, связанную с защитой прав потребителей и разграничением между законной торговлей контрактами на события и деятельностью, схожей с азартными играми. Они заявили, что CFTC неоднократно подтверждал свои полномочия в отношении рынков прогнозов и контрактов на события, однако утверждали, что нынешнее правоприменение и надзор выглядят недостаточными, учитывая то, как создатели контента представляют эту сферу.

«Если эти обвинения соответствуют действительности, они крайне тревожны и требуют немедленного внимания со стороны Комиссии по торговле товарными фьючерсами», — написали Кёртис и Шифф согласно письму, описанному в их пресс-релизе.

Доклад Wall Street Journal и сроки заявлений о расследовании CFTC

Вмешательство сенаторов последовало за докладом Wall Street Journal, в котором описывался масштабный инфлюенсер-маркетинг, связанный с контентом, который якобы не отражал реальных ставок непосредственно на Polymarket. Анализ издания показал, что значительная часть рекламных видеороликов не просто носила иллюстративный характер, но и включала сфабрикованные торговые сценарии.

Вскоре после этих публикаций дополнительные материалы свидетельствовали о том, что CFTC уже изучает деятельность Polymarket. На этой неделе CNBC сообщил — со ссылкой на осведомлённый источник — что CFTC проводит «текущее и масштабное» расследование. CNBC также отметил, что сроки начала расследования не были раскрыты.

Polymarket не прокомментировал письмо сенаторов и сообщения о расследовании. В заявлении, предоставленном ранее на этой неделе изданию Cointelegraph, представитель Polymarket сообщил, что компания «проводит всесторонний аудит активного рекламного контента», чтобы убедиться в его соответствии своим «стандартам», а также применимым нормативным и правовым требованиям к раскрытию информации.

Почему этот спор важен: правоприменение, раскрытие информации и аналогия с азартными играми

В своём письме Кёртис и Шифф утверждали, что регуляторы могут упускать практические последствия того, как рынки прогнозов преподносятся американским пользователям. Они упомянули повторяющееся позиционирование создателями продуктов прогнозирования как «бесплатных денег» и поставили под сомнение, поддерживает ли такая маркетинговая среда отношение к рынкам прогнозов как к чему-то принципиально отличному от азартных игр.

Сенаторы предупредили, что если рынки прогнозов продвигаются с учётом потребительского поведения, аналогичного ставкам в стиле азартных игр, то правовой и регуляторный подход может потребовать более тщательного изучения — особенно в отношении рекламных практик и раскрытия информации.

Законодатели также заявили, что по-прежнему обеспокоены тем, что CFTC ни надлежащим образом не обеспечивает соблюдение законодательства, ни готов выступать в роли федерального регулятора азартных игр. Они не утверждали, что все рынки прогнозов должны регулироваться как азартные игры, однако в их доводах подчёркивалось, что реальное представление продуктов и потребительские сообщения могут размывать разграничение, на которое регуляторы зачастую опираются.

Вопросы к CFTC до 10 июля и на что обратить внимание инвесторам

Помимо требования о проверке, Кёртис и Шифф попросили председателя CFTC Майка Селига предоставить письменные ответы до 10 июля. Их список вопросов включал: расследует ли ведомство деятельность Polymarket, были ли описанные рекламные практики законными и располагает ли CFTC достаточными ресурсами для контроля над рекламой рынков прогнозов и сопутствующим поведением.

Письмо также отражает более широкое регуляторное противоречие вокруг рынков прогнозов. CFTC заявил о своих полномочиях согласно федеральному законодательству о товарных рынках — отчасти потому, что платформы регистрируются в ведомстве и работают через структуры, которые комиссия рассматривает как подпадающие под её юрисдикцию в отношении контрактов на события, связанных с товарными рынками.

Вместе с тем правоприменительные действия CFTC против обжалований на уровне штатов свидетельствуют о том, насколько сложным остаётся вопрос управления. По данным более ранних публикаций, регулятор подал иски против девяти штатов США, которые предприняли правовые действия против операторов рынков прогнозов, — утверждая, что платформы фактически предлагали нелицензированные ставки на спорт через контракты на события.

Для трейдеров, пользователей и компаний, работающих в экосистеме рынков прогнозов, непосредственная неопределённость заключается в том, что CFTC установит относительно рекламных практик и соблюдения требований к раскрытию информации. Ключевые события, за которыми стоит следить, — это любые официальные регуляторные выводы, изменения требований к инфлюенсер-маркетингу и уточнения относительно того, как ведомство оценивает, пересекает ли рекламный контент границы между законным представлением торговых операций и стимулами в стиле азартных игр.

На фоне как эскалации в Конгрессе, так и сообщений об активном расследовании CFTC ключевой вопрос теперь состоит в том, будет ли регулятор рассматривать предполагаемую рекламу через инфлюенсеров как проблему раскрытия информации и защиты прав потребителей, как вопрос юрисдикции или как обе проблемы одновременно — и что это означает для того, как рынки прогнозов будут продвигать свои продукты в дальнейшем.

Эта статья была первоначально опубликована под заголовком «Сенаторы США просят CFTC расследовать «обманный» маркетинг Polymarket» на Crypto Breaking News — вашем надёжном источнике новостей о криптовалютах, Bitcoin и обновлениях блокчейна.