Há alguns anos, a forma mais fácil de explicar Bitcoin a um recém-chegado era mantê-lo simples, lento e robusto.
Blocos de dez minutos. Espaço limitado. Todos verificam tudo. Ninguém recebe tratamento especial.
Esse design é uma característica. É o que faz o Bitcoin parecer uma base sólida.
É também por isso que cada bull market acaba repetindo o mesmo argumento. O espaço de bloco fica apertado, as taxas sobem, os utilizadores queixam-se e os construtores prometem soluções que vivem algures acima da camada base.
Esta semana, Vitalik Buterin apareceu com uma afirmação muito diferente sobre o futuro do Ethereum, que aterra diretamente no território do Bitcoin.
Numa publicação no X, ele argumentou que o "trilema" da blockchain foi resolvido ao combinar PeerDAS na mainnet com zkEVMs a alcançar desempenho "alfa", enquanto o trabalho de segurança continua.
Ele esboçou um caminho de 2026-2030 onde as provas substituem cada vez mais a reexecução como forma de o Ethereum validar blocos.
Ele também apontou para um terceiro pilar: construção de blocos mais distribuída ao longo do tempo, para que a inclusão de transações seja mais difícil de ser capturada por um pequeno clube de construtores.
Se você vive principalmente no mundo do Bitcoin, é tentador encolher os ombros. O Ethereum tem sempre um roteiro, sempre tem um novo acrónimo, e o Bitcoin continua a fazer o que faz.
Este merece um olhar mais atento. É menos sobre outra atualização e mais sobre mudar o que uma "rede descentralizada" pode fazer, pelo menos em teoria, com código já a ser implementado.
A parte que é real hoje
A atualização Fusaka do Ethereum foi ativada a 3 de dezembro de 2025, num slot específico da mainnet. A Ethereum Foundation publicou o timing exato do slot, e a característica principal foi o PeerDAS.
PeerDAS é uma daquelas ideias que soam abstratas até reduzi-la a uma única questão.
Quando um rollup publica dados no Ethereum, como sabemos que esses dados estão realmente disponíveis para a rede sem exigir que cada nó descarregue cada byte?
PeerDAS responde com amostragem.
Os nós subscrevem uma pequena parte dos dados de blob. Eles verificam peças aleatórias suficientes para que a rede obtenha uma garantia de alta confiança de que tudo está lá.
A matemática por trás usa codificação de apagamento, para que as peças em falta possam ser reconstruídas se existir o suficiente do conjunto completo.
O ponto em inglês simples é que o Ethereum está a tentar aumentar o débito mantendo a carga de trabalho do "nó regular" sob controlo.
A própria explicação do Ethereum.org diz que um nó padrão recebe aproximadamente um oitavo dos dados de blob originais sob PeerDAS, porque escuta oito das 128 sub-redes, e os blobs são estendidos para amostragem.
Isso é importante porque a largura de banda é um dos assassinos silenciosos da descentralização.
Quando o custo de permanecer sincronizado aumenta, os operadores domésticos desistem. A rede pode parecer distribuída enquanto se comporta como um punhado de operadores profissionais.
Fusaka também introduziu algo que parece pequeno mas pode tornar-se enorme ao longo do tempo: forks apenas de parâmetros de blob.
São mini-atualizações pré-programadas que ajustam alvos e máximos de blob sem todo o drama de um hard fork tradicional.
A ideia é permitir que o Ethereum aumente a capacidade de blob em etapas à medida que a rede prova que pode lidar com isso.
A Ethereum Foundation publicou um calendário onde o BPO1 aumentou o alvo e máximo de blob para 10 e 15 a 9 de dezembro de 2025. O BPO2 está definido para aumentar novamente o alvo e máximo para 14 e 21 a 7 de janeiro de 2026.
A Coin Metrics enquadrou isto como o início do Ethereum a tratar o débito de blob como um dial que pode ajustar.
O relatório também nota que os blobs estavam a funcionar perto do alvo anterior de seis blobs e que as taxas de blob frequentemente ficavam em 1 wei, uma forma educada de dizer que o mercado mal estava a cobrar pelo recurso.
Esse problema de "mal cobrar" é a razão pela qual outro EIP continua a aparecer em segundo plano.
Define um preço de reserva para que as taxas base de blob não colapsem para perto de zero em relação aos custos de execução.
Se você é um Bitcoiner, isto já deve soar familiar.
O espaço de bloco no Bitcoin é caro porque é escasso, e a escassez é o ponto. O Ethereum está a tentar aumentar o espaço de blob para rollups sem transformá-lo numa refeição grátis que convida spam e centraliza a validação.
A peça zkEVM: rápido o suficiente agora, seguro o suficiente depois
PeerDAS está ativo hoje. A reivindicação zkEVM é sobre o que acontece a seguir.
Em dezembro, a Ethereum Foundation publicou uma segunda atualização "Shipping an L1 zkEVM" que é direta sobre a mudança de prioridades: a velocidade já não é a questão principal. A segurança comprovável é.
A Foundation delineou marcos até 2026. Isso inclui uma meta de segurança comprovável de 100 bits até ao final de maio de 2026 e 128 bits até ao final de 2026, juntamente com limites de tamanho de prova.
Aqui está por que isso importa para o Bitcoin.
A história de segurança da camada base do Bitcoin é simples o suficiente para explicar numa mesa de jantar. Os mineiros fazem hash, os nós verificam, blocos inválidos são rejeitados, e a rede segue em frente.
A história do Ethereum está a tender para um mundo onde a rede pode aceitar muito mais atividade porque os validadores verificam provas sucintas em vez de reproduzir cada passo de execução eles mesmos.
É um tipo diferente de confiança. Ainda é descentralizada no sentido de que qualquer pessoa pode verificar, mas baseia-se mais na criptografia, correção de implementação e economia de quem produz provas.
E vem com uma linha do tempo.
A publicação de Vitalik esboça 2026 como o ano de grandes aumentos de limite de gás impulsionados por outras atualizações, e as primeiras oportunidades reais de executar um nó zkEVM.
Ele enquadra 2027-2030 como a janela onde a validação zkEVM se torna o caminho principal para validação de blocos.
Por que o Bitcoin deve se importar, mesmo que nada mude no Bitcoin
O Bitcoin não precisa "ganhar" débito. Precisa continuar a ganhar credibilidade.
Durante muito tempo, a vantagem competitiva mais forte do Bitcoin tem sido a descentralização mais uma camada base que permanece compreensível, conservadora e brutalmente difícil de mudar.
A vantagem do Ethereum tem sido a flexibilidade e uma disposição para escalar através de novos primitivos, depois apoiar-se em rollups para transportar a maior parte da atividade do utilizador.
Essas estradas estão agora a colidir.
Se o Ethereum conseguir escalar a disponibilidade de dados mantendo os requisitos de nó limitados, e impulsionar a validação baseada em provas sem quebrar pressupostos de confiança, o mercado obtém uma segunda rede credível "estilo liquidação".
Seria capaz de lidar com atividade de alta largura de banda sem parecer um data center com permissões.
Isso impacta o Bitcoin de três formas.
Primeiro, o prémio narrativo no espaço de bloco.
As taxas do Bitcoin disparam quando a procura dispara. Isso é normal, e é o sinal do mercado.
O Ethereum está a tentar fazer a experiência de taxa de rollup sentir-se mais como a internet: constante, barata e aborrecida, expandindo a capacidade de blob e suavizando o mercado de taxas.
Se o Ethereum for bem-sucedido, o espaço de bloco do Bitcoin permanece premium. Mas os casos de uso que exigem liquidação premium podem estreitar-se em direção a transferências de alto valor, movimentos de custódia de longo prazo e liquidação de sistemas em camadas.
Segundo, a luta sobre trilhos descentralizados para tudo o resto.
Muito da proposta de "mundo real" da criptomoeda, dólares tokenizados, capital on-chain, liquidação de cadeia de abastecimento, vive ou morre com base no custo e débito.
O relatório de escala da Base diz que as suas taxas medianas caíram de cerca de $0,30 para frações de cêntimo durante aumentos frequentes de capacidade. Também aponta para o roteiro de disponibilidade de dados do Ethereum, incluindo PeerDAS e mais aumentos de blob, como o próximo desbloqueio.
Quando esse tipo de experiência do utilizador existe em escala, o capital e os construtores seguem. O papel do Bitcoin torna-se mais claramente monetário e menos de uso geral.
Alguns Bitcoiners chamarão isso de vitória. Outros verão isso como o Ethereum a absorver as partes da criptomoeda que atraem utilizadores populares.
Terceiro, um novo campo de batalha de centralização que o Bitcoin já compreende.
Os riscos do Bitcoin concentram-se em pools de mineração, cadeias de abastecimento ASIC e regulamentação que afeta custodiantes e grandes intermediários.
Os próximos riscos do Ethereum concentram-se em mercados de provadores e construção de blocos, o que Vitalik reconheceu ao falar sobre construção de blocos distribuída e mecanismos como listas de inclusão.
No roteiro do Ethereum, as ferramentas que aparecem aqui incluem separação proponente-construtor consagrada, listas de inclusão impostas por escolha de fork, e listas de acesso ao nível do bloco. O objetivo é evitar que a escala entregue o controlo a um pequeno conjunto de atores profissionais.
Os Bitcoiners já viram este filme.
A escala frequentemente transfere poder para outro lugar. A parte mais difícil é manter o sistema neutral quando as ferramentas ficam caras.
Como poderão ser os próximos quatro anos
Ninguém pode declarar vitória na criptomoeda sem algumas declarações "se", e as próprias fontes do Ethereum são claras que a segurança zkEVM ainda é o trabalho principal.
Portanto, a forma honesta de cobrir isto é com cenários. O impacto no Bitcoin muda dependendo de qual caminho se desenrola.
Cenário um: lento e cuidadoso, menos surpresas. PeerDAS continua a expandir a capacidade de blob através de forks de parâmetros programados. Os marcos de segurança zkEVM levam tempo, e a validação baseada em provas permanece opcional por mais tempo do que os entusiastas querem.
Neste mundo, o Ethereum melhora a experiência de taxa para rollups. O mercado trata gradualmente ETH como a rede de liquidação "credível neutral" mais escalável fora do Bitcoin.
O Bitcoin permanece a base monetária mais conservadora. A tensão competitiva permanece ideológica e impulsionada por investidores.
Cenário dois: a procura puxa o roteiro para a frente. Rollups absorvem rapidamente a capacidade de blob, o uso permanece alto após cada passo BPO, e o Ethereum continua a aumentar o dial.
Neste mundo, a narrativa de "UX cripto barata" consolida-se em torno da pilha de rollup do Ethereum. O Bitcoin torna-se ainda mais claramente uma camada de liquidação e poupança.
O mercado começa a questionar se o ecossistema L2 do Bitcoin pode oferecer uma experiência semelhante mantendo o conservadorismo social e técnico do Bitcoin.
Cenário três: as provas zk tornam-se normais, e o argumento muda. O Ethereum atinge os seus alvos de segurança, a verificação de provas torna-se o padrão para validadores, e limites de gás mais altos tornam-se mais viáveis sem aumentar requisitos de hardware para todos.
Neste mundo, a reivindicação do Ethereum de "descentralização de alta largura de banda" torna-se mais difícil de descartar. A diferenciação do Bitcoin apoia-se mais fortemente na simplicidade, imutabilidade e política monetária.
A conversa de investidores muda para duas camadas base com filosofias diferentes, em vez de uma camada base e uma multidão de alt chains a competir pela velocidade.
O que os utilizadores realmente sentem
A maioria dos utilizadores não acorda entusiasmada com amostragem de disponibilidade de dados.
Eles acordam frustrados porque movimentar dinheiro custa demasiado, ou porque uma troca falha, ou porque uma cunhagem de memecoin consome um salário em taxas.
Os Bitcoiners também conhecem esta dor, especialmente quando a mempool fica lotada, e as taxas expulsam utilizadores casuais.
A promessa do Ethereum aqui é um futuro onde a camada base permanece descentralizada o suficiente para validadores comuns, enquanto a experiência do utilizador acontece em rollups com custos que parecem taxas de aplicação, não taxas de liquidação.
Se isso acontecer, não mata o Bitcoin. Clarifica o Bitcoin.
O Bitcoin torna-se a coisa em que você confia quando quer sair do casino.
O Ethereum torna-se a rede que tenta fazer o casino escalar sem colapsar num único operador.
O risco é que o caminho do Ethereum requer mais peças móveis, mais criptografia, mercados mais sofisticados para construir e provar blocos, e mais oportunidades para a concentração entrar pela porta dos fundos.
Vitalik quase diz isso quando destaca a construção de blocos distribuída como negócio inacabado.
O risco do Bitcoin é diferente. Mantém-se lento, mantém-se escasso, e mantém-se caro quando a procura aumenta.
A indústria continua a tentar reconstruir o mundo em camadas acima dele.
Conclusão
A linha "trilema resolvido" de Vitalik é um título. A substância é um roteiro, com código real já implementado no lado dos dados e um forte impulso de segurança no lado da prova.
O Bitcoin deve importar-se porque o argumento mais forte para o Bitcoin como única camada base credível neutral da criptomoeda enfraquece se o Ethereum conseguir escalar sem expulsar validadores regulares pelo preço.
O Bitcoin também deve manter a calma. A proposta de valor do Bitcoin não é débito.
É contenção, previsibilidade e uma camada base que permanece legível sob stress.
Quanto mais o Ethereum evolui para um tecido de liquidação de alta largura de banda, mais o papel do Bitcoin como âncora monetária conservadora parece intencional em vez de desatualizado.
É esse o tipo de competição que a criptomoeda precisa: duas redes a empurrar definições diferentes de confiança, e a forçar o resto do mercado a parar de confundir velocidade com descentralização.
Fonte: https://cryptoslate.com/how-cryptos-biggest-problem-the-trilemma-was-finally-solved-and-why-bitcoin-should-pay-attention/
