Mudanças drásticas no Supremo Tribunal são "inevitáveis" após este se revelar como o "inimigo": académico

Um proeminente jurista alertou na quarta-feira que o Supremo Tribunal acabou de tornar a reforma da instituição uma parte "inevitável" das futuras administrações políticas.

Richard Hasen, professor de direito na UCLA, argumentou num novo artigo de opinião para o Slate que a decisão do Supremo Tribunal por 6-3 no caso Louisiana v. Callais "ficará na história como uma das decisões mais perniciosas e prejudiciais do Supremo Tribunal do último século." O caso destruiu "o que restava" das proteções da Lei dos Direitos de Voto para os eleitores de cor. Hasen afirmou que a decisão não só aumentará a manipulação racial das circunscrições eleitorais, como também privará milhões de eleitores de uma "representação justa rudimentar" a todos os níveis de governo.

"É o culminar do trabalho de uma vida do Presidente do Supremo Tribunal John Roberts e de Samuel Alito, que têm demonstrado uma resistência persistente à ideia dos Estados Unidos como uma democracia multirracial, e uma disposição descarada para rejeitar o julgamento do Congresso de que a representação justa para os eleitores de minorias exige por vezes legislação com consciência racial", escreveu Hasen. "Dá luz verde a uma maior manipulação partidária das circunscrições eleitorais. Protege o eleitorado central de Alito: os eleitores republicanos brancos ressentidos. É um desastre para a democracia americana."

"Então, o que fazer? O próprio Supremo Tribunal mostrou-se ser o inimigo da democracia", acrescentou. "Se e quando os Democratas retomarem o controlo dos ramos políticos, caberá a eles não só redigir nova legislação de votação que proteja os eleitores de minorias e todos os eleitores na capacidade de participar de forma justa em eleições que reflitam a vontade de todo o povo. Terão também de considerar a reforma do próprio Supremo Tribunal, uma conclusão a que eu tinha resistido até o Tribunal tornar isso inevitável."