Sędzia w przypisie obniża rangę 46-stronicowej opinii konserwatywnego kolegi w sprawie ceł Trumpa

Sąd Najwyższy USA w piątek uchylił cła prezydenta Donalda Trumpa, które ogłaszał jako swoje główne osiągnięcie, orzekając, że przekroczył swoje uprawnienia w ramach władzy wykonawczej.

Konstytucja USA stanowi, że władza ustawodawcza tworzy prawa dotyczące handlu. Próby Trumpa wykorzystania deklaracji "nadzwyczajnych uprawnień" nie mają podstaw, zgodził się najwyższy sąd.

Sędziowie podzielili się w kwestii, czy rząd musi teraz zwrócić wszystkie pieniądze, które korporacje wydały na cła.

Sędzia Elena Kagan dogryzła swojemu konserwatywnemu koledze, sędziemu Neilowi Gorsuchowi, w przypisie dotyczącym doktryny głównych pytań, odnotował prawny reporter Slate Mark Joseph Stern na BlueSky.

"Co zabawne, Gorsuch i [sędzia Amy Coney] Barrett toczą poboczną batalię o doktrynę głównych pytań, przy czym Gorsuch napisał 46-stronicową samodzielną zgodną opinię mówiącą, że jest to kanon materialnoprawny, a Barrett twierdzi, że to jedynie narzędzie interpretacji statutowej," napisał Stern. "Więc ci dwoje nie mogą się nawet zgodzić co do tego, co ta 'doktryna' faktycznie oznacza."

W swojej notatce Kagan napisała, że Gorsuch "[nalega], że teraz muszę stosować doktrynę głównych pytań, a do tego jego własną wersję."

"Biorąc pod uwagę, jak silne jest jego pozorne pragnienie nawróceń... prawie żałuję, że muszę mu powiedzieć, że nie jestem jedną z nich," kontynuowała Kagan. "Ale taki jest stan rzeczy. Postępuję w tej sprawie tak samo, jak w Zachodniej Wirginii i Nebrasce: rozważam język przepisu o delegacji, poszerzam zakres, aby uwzględnić kontekst statutowy i stosuję zdrowy rozsądek co do tego, jak Kongres zwykle deleguje."

Kontynuowała na stronie 80 dokumentu, że "wbrew sugestii Gorsucha," "konwencjonalna metoda interpretacji nie zawsze będzie faworyzować (lub zawsze disfaworyzować) urzędników wykonawczych, biorąc pod uwagę różnorodność schematów delegacji przyjmowanych przez Kongres."

"Pozwolę sędziemu Gorsuchowi samemu prowadzić na nowo nasze stare debaty o innych statutach, niezwiązanych z tym, który jest przed nami," dodała. "Liczy się tutaj tylko to, że delegacja IEEPA obala twierdzenie władzy wykonawczej o uprawnieniach do nakładania ceł, bez żadnej pomocy z doktryny głównych pytań."

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump