Watchdog śmieje się z nowego wybiegu Trumpa z salą balową

Narodowy Fundusz na rzecz Ochrony Zabytków Historycznych ostro krytykuje twierdzenie administracji Trumpa, że udaremniony spisek podczas „plenerowego" wydarzenia UFC w Białym Domu uzasadnia budowę sali balowej prezydenta Donalda Trumpa — zwracając uwagę, że wydarzenie z udziałem 4000 osób nie zmieściłoby się w projektowanej budowli, a organy ścigania udaremniły spisek cztery dni przed jego planowanym przeprowadzeniem.

We wtorek Departament Sprawiedliwości ogłosił „zarzuty wobec pięciu mężczyzn w związku z rzekomym spiskiem mającym na celu przeprowadzenie ataku i zabicie urzędników rządowych oraz innych osób uczestniczących w wydarzeniu Ultimate Fighting Championship (UFC) Freedom 250, które odbyło się w Białym Domu w miniony niedzielę."

Powtarzając, że Fundusz „poważnie traktuje bezpieczeństwo Prezydenta", prawnik Narodowego Funduszu napisał, że administracja Trumpa „wielokrotnie wysuwała argumenty dotyczące bezpieczeństwa narodowego przed Sądem Okręgowym — w tym po przekazaniu sprawy przez ten Sąd, gdy kwestie te były jedynym przedmiotem rozważań."

„Wydarzenie z ostatniej niedzieli, z udziałem 4000 uczestników, nie zmieściłoby się nawet w projektowanej sali balowej" — napisał prawnik Thaddeus A. Heuer. Heuer zauważył, że rzekomy spisek został „'wykryty i udaremniony' cztery dni" przed niedzielnym wydarzeniem UFC w Białym Domu.

„Nic w nakazie wstrzymującym naziemną budowę sali balowej nie ograniczało opcji bezpieczeństwa dostępnych organom ścigania podczas plenerowego wydarzenia UFC z udziałem Prezydenta" — napisał. „Co więcej, Prezydent, Wiceprezydent i Spiker Johnson wzięli udział w wydarzeniu, przy pełnej wiedzy Secret Service o rzekomym spisku, który został 'wykryty i udaremniony' cztery dni wcześniej."

Heuer dodał, że Sąd Najwyższy USA „nie mógł być bardziej jednoznaczny." Konstytucja, jak napisał, „zabrania Prezydentowi wykonywania uprawnień powierzonych wyłącznie Kongresowi, nawet gdy twierdzi, że wymaga tego 'katastrofa narodowa' 'zagrażająca dobrostanowi i bezpieczeństwu' kraju oraz 'bezpośrednio zagrażająca' obronności narodowej."

Prezydent, argumentował Heuer, nie ma prawa „swobodnie naruszać podziału władz."

To, co prezydent może zrobić, powiedział Heuer, to uzyskać autoryzację Kongresu.

Napisał: „jeśli Prezydent uważa, że jakikolwiek konkretny incydent związany z bezpieczeństwem przekonująco przemawia za potrzebą posiadania sali balowej w Białym Domu, ma do dyspozycji ten sam środek zaradczy co jego poprzednicy: uzyskać upoważnienie od Kongresu, organu, któremu Konstytucja powierza pełną władzę nad własnością narodową."

Nie był to pierwszy raz, gdy administracja Trumpa wysuwała podobne argumenty na rzecz potrzeby budowy sali balowej w Białym Domu.

Po rzekomej próbie zamachu podczas kolacji Stowarzyszenia Korespondentów Białego Domu, prezydent argumentował za potrzebą budowy sali balowej, jak donosiło The Guardian w kwietniu. WHCA podobno gości około 2600 osób na swojej dorocznej kolacji charytatywnej, podczas gdy projektowana sala balowa Trumpa ma być podobno zaprojektowana z miejscami dla około tysiąca osób.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump