De Clarity Act zou biljoenen in Bitcoin kunnen ontketenen: De wiskunde is meedogenloos

De Clarity Act, formeel bekend als de Digital Asset Market Structure Clarity Act (H.R. 3633), werd in juli 2025 door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden aangenomen met als doel een einde te maken aan de grijze zone in de regelgeving rondom crypto. Het wetsvoorstel verdeelt het toezicht tussen de SEC en de CFTC, waarbij effectenachtige tokens onder de SEC vallen en gedecentraliseerde digitale grondstoffen zoals Bitcoin onder de CFTC.

Per februari 2026 is de wetgeving vastgelopen in de Senaat te midden van zorgen vanuit de sector en politieke vertragingen. Maar als het wordt aangenomen, kan de structurele impact op Bitcoin groot zijn.

Een besloten vergadering in het Witte Huis gisteren (gerapporteerd door CoinGape) richtte zich op het oplossen van een belangrijk geschil dat de vooruitgang van de CLARITY Act heeft geblokkeerd. De spanning draait om de vraag of digitale dollars zoals USDC rendement mogen bieden. Grote banken pleiten voor een verbod op rentegevende stablecoins, met het argument dat ze deposito's uit het traditionele banksysteem kunnen wegtrekken. Cryptobedrijven stellen daarentegen dat rendement essentieel is voor innovatie en concurrerende digitale financiële producten.

Wat de Clarity Act Eigenlijk Doet

In de kern probeert het wetsvoorstel classificatieverwarring te beëindigen. Het stelt formele definities vast voor blockchainssystemen, digitale activa en digitale grondstoffen. Belangrijker nog, het creëert een regelgevend pad voor tokens die beginnen als door de SEC gereguleerde "investeringscontracten" om over te gaan naar door de CFTC gereguleerde grondstoffen als ze in de loop van de tijd voldoende decentraliseren.

Voor beurzen en brokers zou de handel in digitale grondstoffen onder CFTC-registratie vallen. Het wetsvoorstel stelt projecten ook in staat om jaarlijks tot $75 miljoen op te halen zonder volledige SEC-registratie tijdens decentralisatiefasen.

Voor Bitcoin zijn de gevolgen vrij duidelijk. Als voldoende gedecentraliseerd netwerk zou BTC duidelijk onder CFTC-spotmarkttoezicht vallen in plaats van effectenwetgeving. Die duidelijkheid verwijdert een van de grootste barrières waarmee institutionele allocators vandaag worden geconfronteerd: regelgevende onzekerheid.

Het wetsvoorstel beschermt ook expliciet zelfbewaring en positioneert de VS als een competitief rechtsgebied voor innovatie van digitale activa. Critici beweren dat het de beleggersbescherming van de SEC zou kunnen verzwakken en de deur zou kunnen openen voor meer speculatieve excessen. Voorstanders zeggen dat het gewoon verouderde kaders moderniseert.

Hoe dan ook, juridische duidelijkheid verandert kapitaalstromen.

Kristens Vraag-en-Aanbodsommen

Een relatief minder bekende kapitaalbelegger op X, Kristen, schetste de implicaties in een virale thread die de kans in eenvoudige vraag-en-aanbodtermen formuleerde.

Haar argument is niet dat instellingen Bitcoin willen. Het is dat veel instellingen Bitcoin vandaag wettelijk niet kunnen kopen vanwege mandaatbeperkingen, fiduciaire beperkingen en onduidelijk classificatierisico.

Als de Clarity Act wordt aangenomen, verdwijnt die barrière.

Ze benadrukte de omvang van kapitaalpools die theoretisch compliance-goedkeuring zouden kunnen krijgen:

• $40 biljoen in Amerikaanse pensioenen
• $30 biljoen in bedrijfs- en institutionele schatkisten
• $7 biljoen in verzekeringskapitaal
• $11 biljoen in staatsfondsen
• $10 biljoen in 401(k)- en pensioenregelingen
• $100 biljoen in RIA-beheerde activa

Zelfs conservatieve allocaties zijn belangrijk.

Als pensioenen en RIA's alleen al 1% zouden alloceren, is dat 1% van $140 biljoen, of $1,4 biljoen aan potentiële vraag.

Leg dat nu naast het aanbod.

Het vrij zwevende aanbod van Bitcoin op beurzen ligt ruim onder de 2 miljoen munten. Zelfs als men uitgaat van een genereuzer liquide voorraad van 4 miljoen, blijft de berekening agressief.

$1,4 biljoen verdeeld over 2 miljoen BTC impliceert een prijs van $700.000 per munt.
Bij 4 miljoen BTC impliceert dat nog steeds $350.000.
Als allocaties in de loop van de tijd stijgen naar 2-3%, komt de geïmpliceerde prijs snel in het bereik van $1.000.000+.

Dit is geen verhaalgedreven speculatie. Het is eenvoudige liquiditeitswiskunde. Een kleine procentuele verschuiving in massale kapitaalpools die botsen met een structureel schaars actief.

Lees ook: Waarom Bitcoin (BTC) en Cryptoprijzen Opnieuw Dalen

De Echte Vraag

De sleutelvariabele is niet of de wiskunde klopt. Dat doet ze.

De vraag is of de Clarity Act de Senaat haalt en of instellingen daadwerkelijk kapitaal inzetten zodra het groene licht verschijnt. Instellingen bewegen langzaam. Allocaties schalen geleidelijk. Risicocommissies draaien 's nachts geen schakelaars om.

Maar structurele duidelijkheid heeft de neiging om portfoliomodellen in de loop van de tijd te veranderen.

Bitcoin opereert vandaag in een semi-gereguleerde grijze zone. Als dat verandert (en BTC formeel onder gedefinieerde CFTC-grondstoffenregels valt) verschuift het actief van speculatieve blootstelling naar conforme allocatiekandidaat.

Die verandering alleen al zou vraagcurves kunnen beïnvloeden.

Abonneer je op ons YouTube-kanaal voor dagelijkse crypto-updates, marktinzichten en deskundige analyses.

Het bericht De Clarity Act Zou Biljoenen in Bitcoin Kunnen Ontketenen: De Wiskunde Is Meedogenloos verscheen eerst op CaptainAltcoin.