Sen. Tillis dringt er bij Senate Banking op aan om wetsvoorstel voor cryptomarktstructuur in mei door te zetten

Senator Thom Tillis dringt er bij het Senate Banking Committee op aan om een wetsvoorstel over de marktstructuur voor cryptovaluta in mei voor markup te brengen, een zet die een belangrijke procedurele vooruitgang zou betekenen voor wetgeving op het gebied van digitale activa in de Verenigde Staten.

Wat Tillis van het Senate Banking Committee vraagt

Het verzoek richt zich op actie op commissieniveau in plaats van een volledige stemming op de Senaatsvloer. Tillis wil dat het Senate Banking Committee volgende maand een formele markup van het wetsvoorstel over de cryptomarktstructuur plant, waardoor de wetgeving de discussiefase passeert en in actieve commissiebehandeling komt.

Een markup is de fase waarin commissieleden debatteren over, amendementen voorstellen op en stemmen over ontwerpwetgeving voordat deze naar de volledige kamer kan gaan. Voorzitter van het Senate Banking Committee Tim Scott heeft eerder steun aangegeven voor vooruitgang met cryptowetgeving, waarbij hij samen met senator Cynthia Lummis en andere collega's een conceptversie over marktstructuur heeft vrijgegeven.

Het wetsvoorstel zou een kader vaststellen voor hoe digitale activa worden geclassificeerd, verhandeld en gereguleerd. Zonder deze wetgeving blijven exchanges en tokenuitgevers opereren onder gefragmenteerde richtlijnen, een situatie die heeft geleid tot handhavingsacties en beveiligingsincidenten in de hele sector.

Waarom een markup in mei belangrijk is voor de tijdlijn van het wetsvoorstel

Het streven naar mei is het belangrijkste tijdselement. Congreskalenders raken snel vol, en als het wetsvoorstel dit markupvenster mist, kunnen concurrerende prioriteiten en het zomerreces de wetgeving over cryptomarktstructuur maanden vertragen.

Scott heeft een verklaring afgegeven over de markupplannen voor de marktstructuur, waarbij hij benadrukte dat de commissie actief de tijdlijn overweegt. Een succesvolle markup zou het wetsvoorstel naar de volgende wetgevingsstap brengen en een serieus momentum signaleren.

De push komt terwijl parallelle cryptobeleidsinitiatieven ook door het Congres gaan. Senatoren hebben onderhandeld over een conceptovereenkomst over stablecoin-opbrengstbepalingen te midden van tegenstand van lobbyisten uit de banksector, naast de bredere inspanning rond marktstructuur.

Het Witte Huis heeft zich ook uitgesproken over aanverwante beleidskwesties en onderzoek gepubliceerd over de effecten van een verbod op stablecoin-opbrengsten op bankleningen, wat aangeeft dat de uitvoerende macht volgt hoe cryptowetgeving kan interageren met traditionele financiën.

Wat de push zou kunnen betekenen voor Amerikaanse cryptoregelgeving en de markt

Ontwikkelaarsbeschermingen zijn naar voren gekomen als een twistpunt in het ontwerpproces. Coin Center heeft wetgevers aangespoord om ontwikkelaarsbeschermingen in het definitieve wetsvoorstel te behouden, en heeft gewaarschuwd tegen bepalingen die open-source bijdragen aan blockchainprotocollen zouden kunnen verstikken.

Regelgevende duidelijkheid is de belangrijkste zorg van de sector die aandacht voor dit wetsvoorstel stimuleert. Het ontbreken van een alomvattend Amerikaans kader heeft de operaties gecompliceerd voor exchanges, DeFi-protocollen en institutionele beleggers, inclusief degenen die cross-chain bridge-risico's en complexe smart contract-interacties moeten navigeren.

Commissiebeweging op het gebied van marktstructuur zou ook internationaal de verwachtingen kunnen vormen, aangezien rechtsgebieden zoals de EU en de VAE al hun eigen regelgevingskaders hebben geïmplementeerd. In de VAE gevestigde cryptobedrijven hebben veerkracht getoond onder hun vastgestelde regels, wat de druk op Amerikaanse wetgevers vergroot om vergelijkbare regelgevingszekerheid te bieden.

Als de markup voor mei wordt gepland, zullen amendementdebatten zich waarschijnlijk richten op de grens tussen classificatie als effect en grondstof, registratievereisten voor exchanges en consumentenbeschermingsnormen. De uitkomst zal bepalen hoe breed het wetsvoorstel de regelgevende autoriteit over digitale activa definieert.

Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Cryptocurrency- en digitale activamarkten brengen aanzienlijke risico's met zich mee. Doe altijd uw eigen onderzoek voordat u beslissingen neemt.