Trump zei dat hij om werkende mensen geeft — maar zijn nieuwe budget zegt iets anders

President Donald Trumps voorgestelde begroting is een "verraad" aan de lage-inkomens Amerikanen die hem in 2024 terug naar het Witte Huis brachten, waarschuwde een prominente journalist zondag.

"De boodschap aan gewone Amerikanen is: pas op," schreef Eduardo Porter van The Guardian zondag. Eerder in het artikel had Porter erop gewezen dat "het voor de gemiddelde Amerikaan echter moeilijk te begrijpen moet zijn dat Trumps begrotingsvoorstel iets anders is dan verraad. Hij won twee keer het presidentschap, grotendeels door hulp te beloven aan Amerika's belegerde werkende stijven, voor altijd genegeerd door kosmopolitische elites aan de macht, geïnvesteerd in buitenlandse handelsakkoorden en open grenzenbeleid. Het begrotingsvoorstel bevestigt dat, als het ooit oprecht was, deze toewijding inmiddels vergeten is."

Porter ging vervolgens voorbeelden opsommen: "het Department of Health and Human Services (HHS) zou zijn begroting met meer dan $15 miljard kunnen zien krimpen, 12% minder vergeleken met dit jaar," bijvoorbeeld, bovenop zijn zogenaamde "big beautiful bill" die meer dan $1 biljoen over 10 jaar bezuinigt op Medicaid en de Affordable Care Act markten, wat naar verwachting zal "leiden tot 15 miljoen Amerikanen die hun ziektekostenverzekering verliezen, volgens sommige analisten."

In plaats van gezondheidszorg te bieden aan gewone burgers, richt Trump zich in plaats daarvan op zijn militaire en binnenlandse wetshandhavingsbegrotingen. Porter citeerde de "big beautiful bill" (BBB) van de president om dit uit te leggen.

"De BBB bevatte vorig jaar $165 miljard voor het Department of Homeland Security om 'het mandaat van de president uit te voeren om criminele illegale vreemdelingen te arresteren en te deporteren en Amerika weer veilig te maken,'" schreef Porter. "Vorige week zette hij alles op het spel om voor een groter leger te betalen. Zoals hij het vorige week tijdens een paasbrunch zei: 'We moeten voor één ding zorgen: militaire bescherming. We moeten het land bewaken.'"

Porter voegde toe: "Dat blijkt duur te zijn. Volgens sommige schattingen heeft het Pentagon $12,7 miljard uitgegeven in de eerste zes dagen en $28 miljard in iets meer dan vijf weken aan de oorlog tegen Iran, wat bijna niets te maken lijkt te hebben met het bewaken van het land. Zijn begrotingsvoorstel, vorige week vrijgegeven, dat de begroting voor HHS met 12% verlaagde en de gehele niet-defensiebegroting met 10%, was transparant over de Brobdingnagische bedragen die Trump aan dit soort dingen wil uitgeven: $1,5 biljoen in 2027 alleen al. Ongeveer drie keer het gehele BBP van Iran en 42% meer dan de begroting voor 2026."

In een gesprek met AlterNet vorige week uitte voormalig Social Security Commissioner Martin O'Malley alarm over hoe Trumps fiscaal beleid onvermijdelijk de financiering van Social Security in gevaar zal brengen.

"Social Security is een omslagstelsel," zei O'Malley. "Het wordt niet gefinancierd door tekortuitgaven. Het lijkt meer op een verzekeringsmaatschappij. Premies van mensen en uitkeringen worden betaald uit die premies. Zelfs het overschot — dat vanwege inkomensongelijkheid eerder (2032) wordt uitgeput dan in 1983 werd gedacht, zelfs dat is opgebouwd door loonbelasting, geen geleend geld."

O'Malley voegde daaraan toe: "Een totale devaluatie van de dollar — die Trump veroorzaakt en riskeert op zoveel roekeloze en zelfzuchtige manieren (bitcoin), zou echt slecht zijn voor alles in de VS, inclusief Social Security, het is niet waar dat Social Security afhankelijk is van tekortuitgaven voor zijn ondersteuning of uitkeringen. (Behalve een klein deel van administratieve kosten)."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump