DeFiエクスプロイトがビルダーに緊急コントロールの強化を促す

Flying Tulipの創業者であるAndre Cronjeは、多くの人が分散型金融と呼ぶものの大部分は、厳密な意味ではもはやDeFiではないと主張しています。Cointelegraphのインタビューで、Cronjeは多くのプロトコルが「営利目的のビジネスを運営するチーム」へと進化し、アップグレード可能なコントラクト、オフチェーンインフラ、そして純粋に不変なオンチェーンコードではなく正式な運営管理を備えるようになったと述べました。

この変化はこの分野のセキュリティモデルそのものを変えるとCronjeは主張しています。初期のDeFiが不変のスマートコントラクトに依存していたのに対し、新しいシステムはプロキシアップグレード、マルチシグネチャ管理、インフラプロバイダー、そして人間による対応プロトコルにますます依存するようになっています。「今日私たちが持っているもの、Flying Tulipも含めて、はもはやDeFiではありません。分散型金融ではない。営利目的のビジネスを運営するチームです」とCronjeは宣言しました。

この発言は、業界がセキュリティの議論をスマートコントラクト監査を超えて運営リスクの問題にまで広げる4月のエクスプロイトの波に直面する中で出てきました。Flying Tulip自体も最近、異常な資金流出時に出金を遅延またはキューイングするための出金サーキットブレーカーを導入しました。この動きは、Drift ProtocolおよびKelpという関連リステーキングプラットフォームに関わる注目の事件を受けてのもので、これらの事件は数億ドル規模の損失の大きさを浮き彫りにしました。

Cointelegraphの報道によると、分散型金融セクターはDrift Protocolで約2億8000万ドル、Kelpシナリオに関連して約2億9300万ドルと推定される損失に苦しんできました。これらの数字はリスクの唯一の尺度ではありませんが、オンチェーンの仕組みとオフチェーンの依存関係を組み合わせた環境でユーザーの資金をいかに安全に守るかについての広範な議論に貢献しました。

重要なのは、議論がコードだけでなく、ガバナンス、アップグレードの経路、そしてデプロイされたコントラクトを支える人々、プロセス、テクノロジースタックを含む脅威モデル全体のレジリエンスにも焦点を当てていることです。

主なポイント

• DeFiのセキュリティパラダイムは、不変のオンチェーンコードから、アップグレードプロセス、マルチシグネチャガバナンス、オフチェーンインフラを重要なリスク要因として含むように拡大しています。
• サーキットブレーカーなどの緊急管理は潜在的なセーフティネットとして見なされることが増えていますが、中央集権化リスクや新たな攻撃対象を導入する可能性についての懸念も高まっています。
• 自動化されたセーフガードと人間の介入の適切なバランスについて業界の見解は分かれており、資金の安全を維持しながら人間中心の弱点を最小化することが目標として残っています。
• 規制当局や伝統的金融の観察者は、この進化をレジリエンスのための訓練の場と捉えており、アップグレードやプロジェクト間の協力がより堅牢な分散型金融エコシステムを形成しています。
• 実際的には、ユーザーとビルダーはガバナンス、タイムロック、アップグレード管理がどのように実装されているか、そしてこれらのメカニズムがクロスチェーンのインターオペラビリティとブリッジセキュリティとどのように相互作用するかを注視すべきです。

進化するセキュリティの状況：コードから管理へ

Cronjeの評価では、分散型金融の世界は不変のコントラクトの監査という単一の焦点から、誰がコードを変更できるか、変更がどのように承認されるか、そして無謀または悪意のあるアップグレードを防ぐためのタイムロックやマルチシグ承認が存在するかどうかを検討することへと移行しました。彼は、システムのガバナンスとアップグレードメカニズムが侵害されたアクターによって悪用または操作される可能性がある場合、監査チェックはまだ不可欠ですが不十分であると強調しました。

「業界全体の焦点は依然としてコントラクト側に大きく偏っており、より伝統的金融的な側面にはあまり向いていない」とCronjeはCointelegraphに語りました。彼は最近のエクスプロイトが従来のWeb2スタイルの弱点—インフラアクセス、ソーシャルエンジニアリング、その他の人間中心のベクター—を利用したことを、セキュリティがスマートコントラクト監査を超えて拡張されなければならないという証拠として指摘しました。

アップグレードリスクに対処するため、CronjeはFlying Tulipのサーキットブレーカーを永続的なブロックではなく戦略的な一時停止として説明しました。目的は異常な資金流出に「反応する時間を与える」ことです。このシステムは一定時間、Flying Tulipの設定では約6時間、地理的分布が限られた小規模チームではそれ以上の時間、出金を一時停止するよう設計されています。彼はサーキットブレーカーを、監査、タイムロック、分散型マルチシグネチャ管理と並ぶ多層防御の一層として位置づけました。

しかし、緊急管理の望ましさと設計については業界の見解はさまざまでした。Curve FinanceとYield Basisの創業者であるMichael Egorovは、最近の事件は純粋なコントラクトのバグではなく中央集権化リスクとオフチェーンへの依存を示していると Cointelegraphに語りました。彼はサーキットブレーカー自体が脆弱性になりかねないと警告しました。メカニズムが署名者にコードを変更したり侵害された状態で出金を凍結する権限を与えた場合はそうなるというのです。

Egorovは手動介入を必要とせずに衝撃に耐えられる分散型金融の設計を主張しました。「分散型金融設計の目標は、人間中心の障害点を最小化することであり、それを増やすことではない」と彼は述べました。彼の見解では、レジリエンスのあるシステムは一部のアクターが侵害された場合でも安全に稼働し続け、特権的介入への依存を減らすべきです。

業界の反応：レジリエンス、中央集権化、そして今後の道

4月の事件は伝統的な金融機関も巻き込みました。スタンダードチャータードはKelpの出来事を致命的な欠陥ではなくDeFiの成長痛のシグナルとして位置づけるノートを発表しました。同銀行はDeFi Unitedコアリションからの流動性の総増加が3億ドルを超えたことを強調し、エコシステムを強化しブリッジベースのクロスチェーンフローへの依存を減らすことを目指したAave V4やイーサリアム経済圏などの継続中のアップグレードにも言及しました。

同銀行は、分散化とオフチェーンへの依存への高まる関心を、成熟の初期段階にある分野の自然な進化として特徴づけました。これらの教訓を取り入れることで、コアコードベースが引き続き重要な焦点であり続ける中でも、分散型金融は運営上のレジリエンスとユーザー保護を時間をかけて改善できると支持者たちは主張しています。

DeFi Unitedの資金調達活動—コアリションのサイトによると3億2100万ドル以上が調達または確約されたと報告されている—は、回復シナリオのための防御と流動性を強化する方法で資本とガバナンスを調整するための広範な取り組みを示しています。ビルダーと投資家にとっての大局的な教訓は明確です：DeFiにおけるリスクコントロールは純粋にコード中心の問題から、オンチェーンのセキュリティを堅牢なガバナンス、インシデント対応、クロスチェーンの信頼性と融合させた総合的なプログラムへと移行しています。

ビルダーとユーザーにとっての意味

Cronjeが説明するこの変化は、開発者、投資家、ユーザーに実際的な影響をもたらします。第一に、アップグレード可能性は透明なガバナンス、明確なアップグレード経路、厳格なアクセス管理によって軽減されなければならない新しいカテゴリのリスクをもたらします。プロキシパターンや管理者キーに依存するプロジェクトは、アップグレードプロセスの堅牢な情報開示と厳格なセキュリティレビューを示す必要があります。

第二に、運営リスクへの高まる重点はオフチェーンインフラと第三者への依存の重要性を高めます。監査はコードの正確性を検証できますが、侵害されたインフラプロバイダーや成功したソーシャルエンジニアリングキャンペーンは依然として資金を危険にさらす可能性があります。この現実は、単一障害点を減らすための多様なインフラ、厳格なアクセス管理、冗長システムの必要性を示しています。

第三に、サーキットブレーカーに関する議論は安全性と中央集権化の間の緊張を浮き彫りにしています。一時停止メカニズムは極端なイベント時の連鎖損失を防ぐことができますが、慎重に設計されなければ政治化または悪用される可能性のある中央集権的レイヤーを導入します。多くのビルダーの間でのコンセンサスは、緊急管理は透明で、監査可能で、悪用ベクターを制限する明確な時間制約を持つべきだということです。

投資家にとって、これらのダイナミクスはリスクモデルの再調整を意味します。今後数年間で最も強力な分散型金融プロジェクトは、包括的なガバナンスアーキテクチャ、堅牢な移行とアップグレードプロトコル、そしてユーザーのアクセスと信頼を維持しながら人間中心の脆弱性を最小化するインシデント対応の明確な計画を示すプロジェクトかもしれません。

次に注目すべきこと

業界がこれらの教訓を吸収する中、観察者たちは新しいセキュリティフレームワークがどのように進化するかを注視しています。サーキットブレーカー、タイムロックされたアップグレード、マルチパーティガバナンスによる継続的な実験が、オンチェーンとオフチェーンの両方のリスクを減らすことを目指して行われるでしょう。規制当局と伝統的金融のアクターは、セクターの成長に合わせてスケールできるベストプラクティスを成文化しようとして、ガバナンスプロセスと運営管理を厳しく精査するでしょう。

読者は主要な分散型金融プロトコルがアップグレード可能性と不変性のバランスをどのように取るか、そしてブリッジとクロスチェーンインフラが単一障害点を最小化するためにどのように進化するかを注視すべきです。コード、ガバナンス、運営リスクをカバーするレジリエンスをめぐる継続的な対話は、どのプロジェクトがより広い採用を獲得するか、そしてセクターが将来の衝撃からどれだけ速く回復できるかを形成するでしょう。

この記事はもともとDeFi Exploits Spur Builders to Harden Emergency ControlsとしてCrypto Breaking News（暗号資産ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーンアップデートの信頼できる情報源）に掲載されました。