Un républicain méprisé part en guerre totale contre la caisse noire de Trump

Un sénateur républicain récemment méprisé par Donald Trump et privé de réélection est en train de tout mettre en œuvre pour définitivement tuer le « fonds discrétionnaire » du président, selon The Hill, au point que sa résistance provoque des retards et des maux de tête pour ses collègues.

Le sénateur Bill Cassidy est un républicain de Louisiane qui, après avoir initialement soutenu et approuvé divers candidats controversés, s'est imposé comme un critique conservateur vocal de Trump et de sa conduite en fonction. Comme c'est devenu un réflexe pour le président, il s'en est pris à Cassidy et a réussi à soutenir un challenger lors de sa primaire des élections de mi-mandat 2026, lui coûtant finalement sa réélection.

Désormais, Cassidy et les autres critiques de Trump, également privés de réélection, utilisent le temps qu'il leur reste en fonction pour lui rendre la vie aussi difficile que possible en s'opposant à son programme législatif. Selon un rapport de The Hill publié vendredi matin, Cassidy s'est montré particulièrement tenace pour bloquer définitivement le fonds « anti-instrumentalisation » bloqué de Trump lors d'une longue session de vote budgétaire jeudi soir.

« Les sénateurs républicains et démocrates affirment que le vote-a-rama de jeudi — une série marathon de votes sur des amendements au projet de réconciliation budgétaire — s'éternise parce que le sénateur Bill Cassidy (R-La.) tente de peaufiner un libellé pour planter un pieu dans le fonds anti-instrumentalisation de 1,8 milliard de dollars proposé par le président Trump », a rapporté The Hill. « Cassidy a parlé à plusieurs reprises jeudi à la parlementaire du Sénat Elizabeth MacDonough pour savoir si son amendement visant à interdire à l'administration de créer le fonds anti-instrumentalisation — qui verserait des indemnités aux alliés MAGA affirmant avoir été injustement poursuivis par le ministère de la Justice de l'ère Biden — passerait le test. »

Expliquant ses convictions, Cassidy a déclaré : « Je voudrais financer le contrôle des frontières, mais aussi faire quelque chose concernant le fonds d'instrumentalisation. J'essaie de trouver cet équilibre. »

Un républicain anonyme a confié à The Hill que Cassidy proposait obstinément de nouveaux amendements à MacDonough dans l'espoir qu'ils puissent être ajoutés au projet de réconciliation et adoptés à la majorité simple. La parlementaire, cependant, a continuellement rejeté ses idées, lui indiquant qu'il s'agissait du type de dispositions nécessitant 60 voix pour avancer.

« Nous n'avons pas fait le Byrd Bath. J'ai parlé avec elle, mais ce n'était pas officiel », a déclaré Cassidy à The Hill vers minuit vendredi matin.

Alors que les républicains ont été frustrés par ces efforts, les démocrates auraient été solidaires et « ont aidé Cassidy à gagner du temps pour plaider sa cause auprès de la parlementaire en proposant une succession d'amendements au projet de loi, prolongeant ainsi le temps passé en séance. »

« Si Cassidy parvient à convaincre la parlementaire de statuer que son amendement pourrait être adopté à la majorité simple, il aurait de bonnes chances de le faire intégrer au projet de réconciliation budgétaire », a expliqué The Hill. « Trois républicains ont voté jeudi matin en faveur d'une motion présentée par le chef des démocrates au Sénat Chuck Schumer (N.Y.) visant à renvoyer le projet de réconciliation à la commission judiciaire avec instruction de modifier le texte pour interdire la création du fonds anti-instrumentalisation. Les sénatrices et sénateurs Susan Collins (R-Maine), Jon Husted (R-Ohio) et Dan Sullivan (R-Alaska), qui font tous face à des courses difficiles cette année, ont voté en faveur de l'amendement de Schumer. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump