Non seulement la majorité de 11 personnes du président du Sénat Alan Peter Cayetano a boycotté la session du lundi 1er juin, mais la minorité de 11 personnes a également été contrainte de supporter l'absence de climatisation et d'internet dans la salle plénière.

Mais ce n'est pas la première fois que les rivaux de Cayetano se retrouvent victimes d'une telle représaille inhabituelle.

Revenons en 2020, lorsque Cayetano était président de la Chambre.

C'était au mois d'octobre, et sa partie de l'accord de partage de mandat avec Lord Allan Velasco de Marinduque avait déjà pris fin… sauf qu'il ne voulait pas démissionner. Il a même utilisé le projet de loi budgétaire comme prétexte à l'époque, affirmant que son maintien à la présidence garantirait son adoption en douceur.

Velasco n'a pas reculé et disposait même des voix nécessaires pour destituer Cayetano.

Dans une tentative désespérée d'empêcher la Chambre de se réunir, la Chambre dirigée par Cayetano a coupé les services nécessaires au bon fonctionnement de la salle plénière.

L'ancienne correspondante parlementaire de Rappler, Mara Cepeda, a rédigé le récit de l'intérieur sur les manigances à la Chambre à l'époque.

« Le plan initial [du camp Velasco] était d'avoir la réunion du petit-déjeuner au club sportif comme démonstration de force, puis de se rendre en groupe au Batasang Pambansa voisin pour mener leur coup. Mais la salle plénière du Batasan était cadenassée, l'électricité coupée et la connexion Wi-Fi rendue inaccessible pour une diffusion en direct », indiquait l'article de Rappler d'octobre 2020.

« Velasco et ses alliés sont donc passés au plan B : tenir leur propre session au club sportif », a-t-il ajouté.

La tentative de Cayetano d'arrêter le coup a échoué — la session de fortune au Celebrity Sports Plaza a abouti à l'installation de Velasco comme nouveau président de la Chambre.

Aujourd'hui, Cayetano est un président du Sénat en fin de mandat qui est parvenu au pouvoir il y a seulement quelques semaines après que sa courte majorité de 13 personnes a évincé Tito Sotto.

Mais depuis lors, il a perdu deux membres — Bato dela Rosa, qui fait l'objet d'un mandat de la Cour pénale internationale actif, s'est échappé de la garde protectrice du Sénat et se cache désormais, tandis que Jinggoy Estrada a été placé en garde à vue après que le Sandiganbayan a émis un mandat d'arrêt dans son affaire de détournement de fonds.

Cayetano reste président du Sénat, mais il est dans l'incapacité de réunir une simple majorité ou même de constituer un quorum.

La minorité de 11 personnes serait en train de courtiser certains sénateurs de la majorité pour qu'ils changent de camp, alors que l'indignation populaire contre le Sénat s'intensifie.

Mais Cayetano — un maître en acrobaties mentales pour justifier ses actions — a suggéré que l'absence de son bloc au Sénat était une protestation contre le mépris de l'exécutif envers l'indépendance du Sénat, après que les autorités ont arrêté Estrada dans l'enceinte du Sénat.

« Je vous demande de vous joindre à un acte délibéré — laisser le Sénat se taire, ensemble et par choix, afin que le pays soit amené à se demander pourquoi un pouvoir co-égal préférerait se taire plutôt que d'être contraint de servir », a-t-il déclaré à la minorité du Sénat.
C'est fou de voir comment l'histoire se répète cinq ans plus tard — il s'agit d'un dirigeant parlementaire qui doute de ses chiffres, recourant à des actes de vengeance puérils pour se maintenir au pouvoir. – Rappler.com