-
Circle a mis sur liste noire le Smart Contract cUSDC de Zama, verrouillant environ 12,6 millions de dollars de fonds.
-
ZachXBT a récemment lié le verrouillage à un portefeuille associé aux allégations concernant Overnight Finance.
-
Les utilisateurs s'interrogent sur le verrouillage de l'intégralité du contrat plutôt que du seul portefeuille suspect.
Plus de 12,6 millions de dollars en USDC ont été verrouillés après que Circle a mis sur liste noire le Smart Contract (Contrat Intelligent) derrière l'USDC confidentiel (cUSDC) de Zama sur la Blockchain Ethereum. Cette décision est intervenue après qu'un portefeuille lié à Overnight Finance aurait déposé des millions dans le protocole.
Les membres de la communauté s'interrogent sur les raisons pour lesquelles Circle a verrouillé l'intégralité du Smart Contract cUSDC plutôt que de cibler uniquement le portefeuille prétendument lié au litige en cours.
Pourquoi Circle a-t-il verrouillé le Smart Contract cUSDC de Zama ?
L'affaire a été portée à la lumière après que l'enquêteur blockchain ZachXBT a signalé l'action de mise sur liste noire samedi.
Selon ses conclusions, Circle a verrouillé le Smart Contract cUSDC de Zama, bloquant ainsi environ 12,6 millions de dollars en USDC. Ce verrouillage pourrait être lié à un portefeuille qui a déposé environ 12,4 millions de dollars en USDC dans le protocole le 11 mai.
Ce portefeuille serait lié à Overnight Finance, un projet qui a récemment fait l'objet d'accusations de la part de certains détenteurs affirmant avoir été victimes d'un rug pull. Cependant, aucune confirmation officielle n'a été fournie établissant un lien direct entre les fonds verrouillés et un quelconque acte répréhensible.
Une analyse plus approfondie de la Blockchain a montré que l'adresse avait participé à un vote de gouvernance d'Overnight Finance avant que le verrouillage ne soit effectué.
Zama n'a reçu aucun préavis avant le verrouillage
Le cofondateur de Zama, Rand Hindi, a déclaré que l'équipe pense que son protocole pourrait avoir été pris en otage dans un litige juridique distinct.
À ce jour, le Smart Contract verrouillé détient toujours environ 12,6 millions de dollars en USDC, sans qu'aucun fonds n'ait quitté l'adresse depuis l'application de la liste noire.
Ce qui est peut-être encore plus préoccupant pour les utilisateurs, c'est que Zama n'aurait reçu aucun préavis avant que le verrouillage ne soit exécuté.
Pourquoi est-ce important pour les utilisateurs de crypto-monnaies ?
Cet incident met en lumière une préoccupation croissante autour des stablecoins centralisés. Bien que l'USDC fonctionne sur des chaînes publiques, Circle conserve la capacité de verrouiller des actifs et de mettre des adresses sur liste noire lorsque des actions juridiques, réglementaires ou de conformité l'exigent.
Les critiques soutiennent que ce dernier cas illustre comment ces pouvoirs peuvent parfois affecter des utilisateurs qui ne sont pas directement impliqués dans un litige.
Le chercheur DeFi Zun a remis en question les raisons pour lesquelles Circle a verrouillé l'intégralité du Smart Contract cUSDC plutôt que de cibler uniquement le portefeuille prétendument lié à Overnight Finance.
Cette controverse ravive également des inquiétudes soulevées plus tôt cette année, lorsque Circle avait verrouillé 16 adresses de portefeuilles avant de revenir sur sa décision suite à une réaction négative de la communauté.
Quelle est la suite ?
Pour l'instant, les détenteurs de cUSDC n'ont aucun calendrier clair quant à la date à laquelle les fonds verrouillés pourraient être libérés.
Le résultat dépendra probablement de l'enquête en cours et de la question de savoir si la mise sur liste noire a été appliquée en raison d'une action juridique liée à Overnight Finance ou d'un autre litige sans rapport.
Entre-temps, le cofondateur de Zama, Rand, a indiqué qu'ils fourniront des informations supplémentaires dès que possible.
