Une nouvelle enquête de Reuters détaille comment l'administration Trump cherche à prendre le contrôle fédéral des élections dans au moins huit États, en utilisant des enquêtes, des raids et des demandes d'accès aux systèmes de vote et aux dossiers d'identification des électeurs pour la campagne.

« Ce que nous observons, c'est que l'administration Trump cherche, d'une certaine manière, à rejuger l'élection de 2020, et elle cherche également à imposer l'autorité fédérale sur l'administration des élections », déclare le journaliste d'investigation Ned Parker.

Parker évoque également la campagne de représailles de l'administration Trump contre les ennemis perçus du président, pour laquelle lui et ses collègues de Reuters viennent de remporter le prix Pulitzer pour le reportage national. « Ce que nous avons trouvé dans notre décompte de 470 cibles, c'est que cela touchait vraiment tous les aspects de la société américaine », dit-il.

Il s'agit d'une transcription provisoire. Le texte peut ne pas être dans sa forme définitive.

AMY GOODMAN : La législature de l'État du Tennessee, dominée par les républicains, a approuvé une nouvelle carte électorale pour diviser le seul district à majorité noire de l'État, dans le but d'aider les républicains du Tennessee à remporter les neuf sièges à la Chambre. Le gouverneur républicain du Tennessee, Bill Lee, a rapidement signé le projet de loi.

Des efforts similaires pour redessiner rapidement les cartes sont en cours dans les États du Sud, suite à la destruction de la loi sur les droits de vote par la Cour suprême la semaine dernière. Le gerrymandering n'est qu'une partie d'une plus grande offensive républicaine visant à remanier le système électoral du pays. Une nouvelle enquête de Reuters détaille comment l'administration Trump cherche à prendre le contrôle fédéral des élections dans au moins huit États, en utilisant des enquêtes, des raids et des demandes d'accès aux systèmes de vote et aux dossiers d'identification des électeurs.

Nous accueillons maintenant le journaliste d'investigation de Reuters, Ned Parker. Plus tôt cette semaine, lui et ses collègues de Reuters ont remporté un prix Pulitzer pour avoir documenté la façon dont le président Trump a utilisé les leviers du gouvernement pour punir ses ennemis politiques.

Ned Parker, félicitations pour le Pulitzer. Nous voulons aborder la série d'enquêtes que vous avez réalisée, mais nous souhaitons commencer par votre dernière enquête. Elle est titrée « Comment Trump cherche à contrôler les élections américaines, un État à la fois. » Commencez par nous expliquer comment il procède.

NED PARKER : En effet. Ce que nous avons fait dans cet article, c'est d'examiner vraiment les façons dont le gouvernement fédéral, l'administration Trump, sonde les limites de l'administration étatique et locale des élections en faisant des choses comme le raid dans le comté de Fulton, en Géorgie, en janvier, en demandant à un haut fonctionnaire du ministère de la Justice de contacter deux greffiers électoraux au Missouri pour voir s'il pourrait — s'ils pourraient accéder à leurs machines à voter. Nous avons également découvert des enquêtes en Ohio par le Département de la sécurité intérieure sur la fraude électorale. Il y a donc des choses sur tous les fronts, notamment le questionnement du bureau du secrétaire d'État du Nevada par le FBI concernant des données liées à l'élection de 2020.

Tout cela, je le décrirais comme une sonde par le gouvernement fédéral sur ce qui est possible, jusqu'où ils peuvent exercer davantage de pouvoir sur les États et les localités concernant les prochaines élections. Et c'est vraiment une boîte noire, jusqu'où cela va. Les experts électoraux à qui nous avons parlé voient vraiment cela comme un test des eaux. Et ce qui vient ensuite est vraiment une question ouverte.

JUAN GONZÁLEZ : Et, Ned, le président Trump a mentionné par le passé sa volonté de fédéraliser les élections, qui ont clairement — ont toujours été gérées au niveau de l'État. Mais ce que vous observez, c'est un effort État par État pour passer essentiellement sous le radar ?

NED PARKER : En effet. Eh bien, ce que nous avons fait, c'est de documenter les huit États où des opérations ont eu lieu. Il s'agit donc de tout, depuis le raid dans le comté de Fulton, en Géorgie, les enquêtes fédérales en cours en Arizona sur l'élection de 2020, un effort similaire au Nevada, puis des choses comme un ancien fonctionnaire de l'administration Trump, maintenant lobbyiste, qui a appelé des greffiers républicains, des greffiers de comté, au Colorado, se présentant comme travaillant pour le compte de la Maison Blanche, cherchant à accéder aux machines à voter. Et dans un cas, un greffier d'un grand comté a déclaré avoir reçu un appel d'un haut fonctionnaire de la cyberdéfense du Département de la sécurité intérieure pour accéder aux machines à voter de son comté, et il a dit non. Lorsque nous avons interrogé la Maison Blanche à ce sujet et le Département de la sécurité intérieure, alors qu'ils ont dit que — la Maison Blanche a refusé de commenter le lobbyiste, et le Département de la sécurité intérieure a essentiellement refusé de répondre à la question de savoir s'il y avait eu un appel d'un haut fonctionnaire de la cyberdéfense de leur agence à ce greffier de comté local, qui est républicain. Et ce qui est vraiment intéressant dans tout cela, c'est que vous voyez une vraie pression sur les élus locaux, certainement les élus d'État, mais sur les élus locaux. Et cela touche tout le monde. C'est une question non partisane. Nous parlons de greffiers républicains, de greffiers démocrates, de personnes indépendantes, qui administrent les élections.

Et comme vous l'avez dit, les élections ont toujours été administrées par des élus étatiques et locaux. Et ce que nous observons, c'est que l'administration Trump cherche, d'une certaine manière, à rejuger l'élection de 2020, et elle cherche également à imposer l'autorité fédérale sur l'administration des élections. Et ce sont les problèmes locaux dont nous parlons, et puis des choses comme les décrets exécutifs de l'administration Trump cherchant à créer un registre national des électeurs, cherchant à exiger une preuve documentaire de citoyenneté. Il y a, comme, de nombreux, nombreux aspects à cela, un effet descendant avec Trump, l'administration Trump, et les républicains au Congrès essayant de créer ces exigences de preuve de citoyenneté pour s'inscrire sur les listes électorales. Et puis cela, ce que nous décrivions comme ces efforts, que ce soit avec des raids ou des contacts avec des élus locaux ou des enquêtes qui ont un impact sur des fonctionnaires qui, jour après jour, font simplement leur travail dans les comtés et les États.

JUAN GONZÁLEZ : Votre enquête note également qu'en même temps, l'administration Trump réduit le budget et le personnel de l'Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures. Pourriez-vous parler du rôle de cette agence et de la raison pour laquelle ses efforts sont réduits ?

NED PARKER : Bien sûr. La CISA a été créée lors de la première administration Trump. Et le directeur de la CISA — c'est l'Agence de cyberdéfense — le directeur initial, le premier directeur, a été licencié en 2020 peu après l'élection présidentielle, lorsqu'il a déclaré que cette élection était équitable, honnête et l'une des meilleures élections de l'histoire américaine. Et puisque le président contestait la victoire de son successeur Joe Biden, il a licencié le premier directeur de la CISA. Et ce que nous avons vu lors de ce mandat, c'est que dès le début de son administration, l'administration Trump a essentiellement réduit le budget de la CISA et licencié une grande partie de son personnel.

De plus, des secrétaires d'État et d'autres hauts fonctionnaires électoraux ont décrit comment ils ont cessé de recevoir des briefings de renseignement sur les menaces pesant sur les élections. Cela n'est pas arrivé, selon eux, lors du premier mandat de Trump — depuis que Trump est revenu au pouvoir, a été réélu. De même, les élus locaux, les greffiers de comté qui avaient reçu des évaluations de sécurité de la CISA, ne les reçoivent plus, et ils doivent recourir à l'embauche de contractants. Cela crée donc une sorte de tension, de stress. Cela entraîne des dépenses d'argent. Si les comtés ont cet argent pour essayer de renforcer leur cybersécurité, il y a un vide, en effet, et il y a un sentiment de mécontentement au niveau étatique et local concernant les services qu'ils avaient reçus auparavant pour aider à créer un environnement sécurisé pour les élections.

AMY GOODMAN : Ned Parker, parlez-nous du lobbyiste Jeff Small. Trois greffiers ont déclaré à Reuters qu'il avait soulevé la possibilité de partenariats avec la Maison Blanche dans leurs bureaux et discuté de l'accès aux machines à voter ?

NED PARKER : En effet. Donc, ce que nous avons pu confirmer, c'est qu'il a contacté environ 10 greffiers, tous des greffiers républicains, au Colorado. Et Small avait été dans la première administration Trump en travaillant au Département de l'Intérieur. Il a ensuite travaillé pour la représentante Lauren Boebert. Et récemment, il a rejoint un cabinet de lobbying qui opère à Washington D.C. et dans l'Ouest. Et il a fait ce démarchage, se présentant comme travaillant pour le compte de la Maison Blanche.

Et avec certains greffiers, il a parlé de vouloir accéder aux machines et d'avoir un partenariat avec les élus locaux. Il a organisé un appel — lors d'un appel avec un greffier à qui nous avons parlé du comté d'El Paso au Colorado, un membre principal — le greffier a déclaré avoir ensuite reçu un appel d'un haut fonctionnaire de la CISA, l'Agence de cyberdéfense, qui a ensuite fait la demande que d'autres greffiers disent que Small leur avait faite. Ce fonctionnaire de la cyberdéfense a demandé l'accès aux machines à voter du greffier du comté d'El Paso et a parlé de la façon dont il voulait un partenariat entre les greffiers locaux et l'administration Trump pour faire avancer l'agenda électoral du président, car cela n'avançait pas assez vite. C'est ce que le greffier a déclaré.

Et le Département de la sécurité intérieure, lorsque nous leur avons demandé un commentaire à ce sujet, n'a pas abordé le contenu de l'appel de Small. Ils ont déclaré que Jeff Small ne représentait pas le DHS de quelque manière que ce soit de manière formelle. Ils n'ont pas contesté qu'il y avait une certaine connexion, mais ils ont dit qu'il n'y avait pas de relation formelle. Et ils n'ont pas commenté le haut fonctionnaire de la cyberdéfense que le greffier a déclaré l'avoir appelé.

Mais c'est un exemple, je crois, de ce type de sonde dont nous parlons. Nous avons également observé cela au Missouri, où un haut fonctionnaire du ministère de la Justice a appelé deux greffiers de comté et a fait une demande similaire, et c'était en septembre. Les appels au Colorado étaient en juillet. Les appels au Missouri étaient en septembre. Et ce qui est intéressant dans tout cela, c'est que ces greffiers, qui sont conservateurs, croient en leur travail, leur métier et la loi, et ils ont vu ces demandes d'accès aux machines comme une violation de la loi de l'État, et ils ont dit non. Et tous ces greffiers décrivent vraiment une pression immense sur eux. Ils voient les élections devenir tellement politisées, et cela rend leur travail tellement plus difficile.

JUAN GONZÁLEZ : Et, Ned, je voulais vous interroger sur une autre enquête. Et félicitations pour avoir remporté le Pulitzer, vous et vos collègues de Reuters, pour cette histoire sur l'administration Trump s'en prenant à ses ennemis perçus. Vous et vos collègues de Reuters avez documenté au moins 470 cibles de représailles sous la direction de Trump. Pourriez-vous en parler ?

NED PARKER : Bien sûr. Eh bien, merci pour les félicitations pour moi-même et mes collègues. Oui, ce que nous avons fait, c'est de créer des critères de ce que nous définirions comme représailles, et c'était d'examiner les efforts pour intimider et punir les opposants de l'administration Trump basés soit sur des querelles personnelles, soit sur des querelles idéologiques, soit sur des tentatives d'affirmer simplement le pouvoir. Et ce que nous avons trouvé dans notre décompte de 470 cibles, c'est que cela touchait vraiment tous les aspects de la société américaine. Nous examinons des entreprises, des cabinets d'avocats, des universités, les médias, des politiciens, d'anciens membres de l'armée — c'est assez frappant — des gens comme le Dr Anthony Fauci. Et cela a simplement montré à quel point tant de choses s'étaient passées si rapidement, où cette administration avait vraiment cherché à affirmer sa domination contre des personnes, des entreprises et des institutions considérées comme des ennemis.

AMY GOODMAN : L'une des personnes mentionnées dans votre enquête Reuters primée par le Pulitzer est le maire de Newark, New Jersey, Ras Baraka. L'année dernière, des agents de l'ICE l'ont arrêté devant la prison de l'ICE nouvellement ouverte, gérée par GEO Group, appelée Delaney Hall à Newark. Le maire Baraka était là avec trois membres démocrates du Congrès du New Jersey pour une visite de contrôle. Je veux passer au maire Baraka qui s'exprime sur Democracy Now! l'année dernière.

AMY GOODMAN : Alors, Ned Parker, pouvez-vous parler de ce qui est arrivé au maire Baraka et également à la représentante du New Jersey LaMonica McIver, qui a été mise en examen alors qu'elle tentait de protéger le maire ?

NED PARKER : En effet, et c'est un excellent exemple, car dans tous ces cas, nous avons dû en débattre au fur et à mesure que nous passions en revue chacun d'eux, à propos de : Y avait-il une motivation politique pour ces efforts que nous appelons représailles ? Et avec l'arrestation du maire Baraka, il était — cela nous semblait très clair. Premièrement, il avait quitté l'établissement, et sur la base de différents témoignages et recherches, il semblait qu'il y avait eu des consultations sur la décision de l'arrêter. Et puis, bien sûr, les charges ont été abandonnées.

Et avec la représentante, je pensais que ce qui était très significatif, c'est que, autrefois, le ministère de la Justice — et il existe toujours, mais il avait une section appelée la Section de l'intégrité publique, qui était une sorte de garde-fou contre les enquêtes à motivation politique. Et cette unité a été décimée cette année. Elle est passée d'un nombre à deux chiffres à seulement une poignée de personnes. Et à l'époque, grâce à nos propres reportages et enquêtes, au moment de cet incident à Newark, l'administration avait finalement décidé de ne pas consulter la Section de l'intégrité publique pour savoir si elle pouvait cibler et poursuivre un maire et une représentante. Tout cela nous a parlé de la façon dont le président et son administration montraient leurs muscles et essayaient de s'imposer sur des questions chargées contre ceux qu'ils considèreraient comme des voix d'opposition. Et, bien sûr, le dossier de la représentante est toujours en cours.

AMY GOODMAN : Enfin, et nous n'avons qu'une minute, comment les efforts de représailles du président Trump se comparent-ils à ceux de Richard Nixon et sa tristement célèbre liste d'ennemis ? Pensez-vous que ces efforts de représailles rompent avec des normes de longue date ?

NED PARKER : Eh bien, bien sûr, je suis journaliste et non historien, mais — et chaque époque dans l'histoire et dans l'histoire américaine est distincte. Mais certainement, d'après les experts à qui nous avons parlé, les historiens, les étudiants en science politique, le président Trump et son administration, dans la façon dont ils s'en prennent à leurs, entre guillemets, « ennemis » ou opposants dans les différents secteurs de la société américaine, c'est une déformation des normes, de leur point de vue. Je pense que ce qu'ils nous ont dit concernant le président Nixon, c'est qu'il n'était pas capable de — malgré ses efforts pour s'en prendre à ses ennemis perçus, il n'était pas vraiment capable, je suppose, d'utiliser l'appareil gouvernemental de la même manière pour cibler si efficacement ses opposants. Voilà ce que je dirais. Et nous verrons où cela ira à partir de là.

AMY GOODMAN : Ned Parker, journaliste d'investigation chez Reuters, vient de remporter le prix Pulitzer 2026. Nous ferons le lien vers vos enquêtes primées, ainsi que vers votre article le plus récent, dans lequel vous reportez sur « Comment Trump cherche à contrôler les élections américaines, un État à la fois. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump