Eelprognoositurundus on sõltuv 3,5% kasutajatest, näitab uuring
Iris Coleman 27. aprill 2026, 06:49
Uued uuringud näitavad, et eelprognoositurunduses määravad hindade täpsuse „teadlik vähemus“, tekitades küsimusi õigluse ja sisemise kaubanduse riskide kohta.
Eelprognoositurundus, mida sageli peetakse rahvahääletuse põhjal toimiva prognoosimisvahendina, on valdavalt väikese, eriti teadliku kauplejate rühma käes, selgus Londoni ärikooli ja Yale’i ülikooli teadlaste uuringust. Uuring analüüsis Polymarket’i andmeid aastatel 2023–2025 ja leidis, et hinnatäpsuse suur osa tekib vaid 3,5% kontodelt, samas kui enamik osalejaid finantseerib seda oma kaotustega.
Leiud võimaldavad kahtlustada, et eelprognoositurundus ei toimi „rahva tarkuse“ põhimõttel. Autorid väidavad pigem, et selle täpsus peegeldab „teadliku vähemuse tarkust“ – turu tegijaid ja oskustega kauplejaid, kes teenivad üleliialisi kasumeid. Uuringuperioodil said turu tegijate kontod keskmiselt igaüks 11 830 dollarit, samas kui teised teadlikud kauplejad said kokku üle 30% kogukasumist. Enamik osalejaid, keda nimetati „õnnetute kaotajateks“, katvas kogukaotused.
Kasvav populaarsus ja murekohad
Eelprognoositurundus on muutunud krüptosektoris äärmiselt aktiivseks alaks ja 2026. aastal oli kuu kaubandumahu maht üle 15 miljardi dollari. Platvormid nagu Polymarket ja Kalshi võimaldavad kasutajatel teha tehinguid lepingutega sündmuste (nt valimised või sporditulemused) kohta, pakkudes rahalist stiimulit kollektiivsete uskumuste kogumiseks.
Siiski on see kiire kasv tõmbanud endaga ka regulatoorset tähelepanu. Sisemise kaubanduse kohta esitatud mure kasvab, kuna kriitikud väidavad, et neil platvormidel valitsev anonüümsus teeb nad äärmiselt haavatavaks kuritarvitamisele. Hiljutine juhtum 26. aprillil puudutas sõdurit, kes olevat kasutanud klassifitseeritud teavet, et saada kasu eelprognoositurunduse panusest. Teadlased märkasid, et eelprognoositurundust reguleeritakse väiksemas ulatuses kui väärtpaberiturundust, mis avab teed privaatse teabe mõjuval mõjutamisel kauplemistulemusi.
Regulatoorsed ja eetilised tagajärjed
Uuringu tulemused rõhutavad potentsiaalset eetilist dilemma: kuigi teadlik vähemus tagab turu tõhususe, tulenevad nende kasumid vähem teadliku osalejaskonna kaotustest. See dünaamika teeb õigluse küsimuse aktuaalsemaks, eriti kui platvormid saavutavad laiemat kasutajaskonda. Regulatoorsed survejõud tõenäoliselt kasvavad ja platvormidel võib tekkida vajadus rangemate reeglite rakendamiseks sisemise kaubanduse riskide vähendamiseks. Näiteks on mõned platvormid juba keelanud poliitiliste kandidaatide panustada oma enda kampaaniatesse.
Uuring rõhutab ka eelprognoositurunduses esinevat kasumlikkuse lõhet. Teine, sel kuul avaldatud analüüs leidis, et vaid 0,015% Polymarket’i kauplejatest sai nelja järjestikuse kuu jooksul pidevalt vähemalt 5000 dollarit kasumit. Need leiud viitavad sellele, et eelprognoositurundus pakub kasumlikke võimalusi ainult väga väikestele valitud gruppidele, kuid keskmisele kasutajale on kasumite teenimine piiratud.
Mida oodata eelprognoositurunduselt edaspidi?
Nii eelprognoositurunduse kui ka platvormide arenguga kasvab survet läbipaistvuse ja õiglase käitumise tagamisele. Kalshi ja Polymarket’i hiljutised plaanid perpeetuaalsete lepingute (perpetual contracts) tutvustamiseks näitavad innovatsiooni, kuid võivad ka tekitada täiendavat regulatoorset järelevalvet. Kaubandumahu kiire kasv ja sisemise kaubanduse kohta esitatud mure kasvavad, mistõttu määravad järgmised aastad tõenäoliselt nende platvormide pikaajalist elujõulisust.
Seniks peaksid kauplejad eelprognoositurunduses tegutsema ettevaatlikult, arvestades, et tõenäosused võivad olla kallutatud teadliku vähemuse kasuks, kes domineerib hinnatäpsuse ja kasumlikkuse valdkonnas.
Pildi allikas: Shutterstock- prediction markets
- polymarket
- insider trading
