Käega valitud Trumpi advokaat võib olla ohustanud „suurt konverentsi“ uurimist: aruanne

Uue teabe kohaselt Lawfare’i veebisaidilt on Joseph diGenova, keda äärekõrvalne Donald Trumpi valitsus määras oma niiütlema „suure koosvõtmise” uurimise juhiks, esitanud mitmeid väiteid Trumpi kohta, mis võivad ohustada selle uurimuse tulemusena esitatavaid võimalikke süüdistusi.

Täpsemalt on diGenova esitanud mitmeid poliitiliselt laetud väiteid, sealhulgas seda, et endine ülemaa prokurör Pam Bondi takistas tema nimetamist „Venemaa pettuse” uurimise juhiks ning et Trump ise nõudis seda nimetamist ja et Bondi vallandamine oli osaliselt selle tulemus, väidab raport.

Raportis öeldakse: „Käesoleva kuu jooksul väitis diGenova intervjuus Rudy Giuliani’ga, et endine ülemaa prokurör Pam Bondi oli „üksikult vastutav viivituste ja uurimuste eest seoses õigusliku sõjaga Donald Trumpi vastu, mida viiakse läbi ... USA prokuratuuri kontoris Miami ja Ft. Pierce’is.” Viidates sellele, et Bondi oli varem keelanud tema nimetamise uurimise juhiks, rõhutas diGenova: „Kui ta seda ei oleks teinud, oleksime viimase kahe kuu jooksul saanud süüdistused esitada.”

„DiGenova vihjas ka, et Bondi vallandati presidendi rahutuse tõttu Miami uurimise aeglasest kulgemisest,” ütles raport. „Presidendi eile toimunud vestlus temaga, tagasitulekul Ülemkohtust, ei olnud meeldiv,” ütles ta, viidates vestlusele, millega Trump Bondi arvatavasti vallandas. „President oli äärmiselt vihane asjaolu pärast, et Miami õigusliku sõja uurimises ei olnud saavutatud mingit edusammulist.”

Lawfare’i Anna Boweri sõnul võivad need kommentaarid olla väga tähtsad, kui diGenova juhitav uurimus tegelikult süüdistused esitab.

„Miks on need üksikasjad olulised?” küsis Bower X-is. „Sellepärast, et kui süüdistused esitatakse Comey’le, Brennanile või teistele, siis kasutavad kaitsjad peaaegu kindlasti diGenova enda kirjeldust oma nimetamisest, et esitada kaebus erilise või kättemaksu-eesmärgiga süüdimõistmise kohta.”