La temporada del teatro político ha comenzado

Una de las cosas más comunes que la gente dice sobre la política es que es complicada. La política malasia ciertamente lo es.

Pero contrariamente a la creencia popular, no es tan difícil de leer. Al fin y al cabo, los políticos malayos en general no son tan sofisticados como muchos imaginan.

Sus declaraciones, comportamiento, alianzas y traiciones revelan a menudo mucho más de lo que pretenden. Si los votantes prestan atención a lo que los políticos hacen en lugar de lo que dicen, el panorama se vuelve mucho más claro.

Elecciones estatales de Johor 

Durante los últimos meses, hemos sido testigos de una serie de maniobras políticas que han dominado los titulares.

Rafizi Ramli y Nik Nazmi Nik Ahmad abandonaron el PKR y posteriormente lanzaron Bersama.

En Johor, el Menteri Besar Onn Hafiz Ghazi había estado haciendo una serie de anuncios políticos antes de disolver finalmente la asamblea estatal.

Poco después, emitió una contundente declaración sugiriendo que Barisan Nasional debería competir en solitario y no cooperar con los partidos componentes de Pakatan Harapan, en particular el DAP, a pesar de que ambos partidos forman parte del mismo gobierno federal en Putrajaya.

Mientras tanto, en Negeri Sembilan, Umno retiró su apoyo a una administración liderada por PH e intentó formar un nuevo gobierno con Perikatan Nasional.

En términos políticos, esto ya no se considera teatral; es más parecido a una puñalada por la espalda.

Sin embargo, la maniobra fracasó. El menteri besar finalmente disolvió la asamblea y acusó a Umno de traición política.

Para los votantes ordinarios, estos acontecimientos parecen confusos. Para los políticos, sin embargo, es un día más en la política.

Esto se debe a que se acerca la temporada electoral. Y cuando se acercan las elecciones, muchos políticos pasan del modo de gobierno al modo teatral.

Bombo mediático 

Los medios de comunicación se centran naturalmente en anuncios dramáticos, discursos emotivos, disputas políticas y confrontaciones públicas. Estas historias generan atención, atraen clics y dominan el ciclo de noticias.

Las redes sociales están llenas de estos actos teatrales, pero mientras el público se distrae con el drama, los verdaderos cálculos políticos a menudo tienen lugar a puerta cerrada. Ahí es donde comienza la realpolitik.

La última gran noticia es Hamzah Zainudin.

Tras su salida de Bersatu, pasó meses promoviendo lo que denominó una "agenda de reinicio".

Muchos observadores se preguntaron si se trataba simplemente de una táctica de presión, una posición negociadora o un proyecto político genuino.

El sábado 13, la respuesta se aclaró.

Con el sólido respaldo de PAS, la agenda evolucionó hacia la formación del Parti Wawasan Negara.

El discurso de Hamzah fue tranquilo pero directo. Wawasan querrá formar parte de PN, lo que resultará incómodo para su antiguo partido, Bersatu, para permanecer.

Creo que pronto expulsarán al partido de Muhyiddin de la cabina de mando.

Zaid Ibrahim 

Durante ese mismo fin de semana, el PAS participó en otro desarrollo político en Negeri Sembilan, dando la bienvenida a nuevos miembros, incluido Zaid Ibrahim, un político inconformista asociado durante mucho tiempo con puntos de vista liberales y de centroizquierda.

Escuchando los discursos de tres altos dirigentes del PAS que lo daban la bienvenida, no se puede evitar notar que tienen una alta opinión de Zaid.

El hecho de que estuviera entre los pocos que derrotaron al PAS por el escaño parlamentario de Kota Bharu, haciéndolo en las elecciones generales de 2004 a pesar del control del partido sobre el estado, no fue un logro menor, dijo Takiyuddin Hassan, el actual secretario general del PAS.

Zaid correspondió diciendo que tiene un papel que desempeñar para ayudar a mejorar la imagen del PAS. Lo vi como una declaración genuina que merece aplausos. Que un veterano de 75 años asuma ese papel, y que el PAS abrace esa ambición, es muy admirable.

En la superficie, estos desarrollos parecen inconsistentes.

¿Por qué el conservador PAS aceptaría a figuras con antecedentes políticos muy diferentes?

La respuesta es simple: las elecciones se ganan por aritmética antes de ganarse por ideología. Eso es la realpolitik, y creo que los malayos deberían resolver esta simple ecuación matemática.

Cuando termina el teatro político, la realpolitik toma el relevo. Pero los políticos no hablarán de realpolitik ahora. El teatro es lo que quieren que los votantes vean, y están escribiendo activamente esta obra.

La realpolitik es lo que los políticos realmente necesitan para gobernar en nuestro Dewan Rakyat de 222 escaños.

Esta distinción se vuelve aún más importante a medida que las elecciones se acercan.

El teatro político está diseñado para crear emociones. Se basa en eslóganes. Cuanto más indignados estén los votantes, mejor para los políticos.

En Malasia, también se basa en la política de identidad. Los relatos de Bumiputera frente a no Bumiputera se amplifican, mientras que la raza y la religión se entrelazan cada vez más.

La campaña se convierte en crear enemigos y decirles a los seguidores lo que quieren escuchar. Malasia ha visto esto repetidamente.

'No Anwar, no DAP' 

Muchos votantes todavía recuerdan el famoso eslogan de Umno antes de las elecciones generales de 2022: "No Anwar, No DAP."

El eslogan generó entusiasmo entre sus propios seguidores. Creó titulares y movilizó la base del partido.

Luego se anunciaron los resultados y la realidad se impuso.

Tras las elecciones, Umno, con solo 26 escaños, tuvo poca opción más que unirse a un gobierno liderado por Anwar Ibrahim, y trabajó junto al DAP. Ahmad Zahid Hamidi aun así se convirtió en viceprimer ministro.

Así que tenga cuidado la próxima vez que asista a un evento teatral político.

Nuestro actual primer ministro parece muy hábil en el teatro político. Se anima y despierta las emociones del público. Varios eslóganes han servido a sus propósitos políticos durante las campañas electorales.

Después de las elecciones, sin embargo, otras consideraciones políticas prácticas toman el relevo.

Esa es la diferencia entre el teatro y la realpolitik.

La misma precaución debe aplicarse a las declaraciones actuales que provienen de varios políticos y partidos.

Cuando los líderes dicen que nunca trabajarán con un partido en particular, los votantes deben preguntarse si realmente lo dicen en serio o si simplemente necesitan aplausos de sus propios seguidores antes del día de las elecciones.

Cuando los políticos se convierten repentinamente en campeones de la reforma, los votantes deben preguntarse dónde se aplicaron esos principios durante el mandato anterior.

Cuando los partidos descubren nuevos enemigos cada semana, los votantes deben preguntarse si el conflicto es genuino o cuidadosamente elaborado para obtener ventaja electoral.

Cuanto más se acerca Malasia al día de las elecciones, más teatro político encontrarán los votantes.

Habrá discursos dramáticos y aparentes disputas públicas.

Habrá amenazas, declaraciones, dimisiones, deserciones y grandes promesas.

Algunas serán genuinas; muchas no lo serán.

El desafío para los votantes es no implicarse emocionalmente en la actuación.

En cambio, los votantes deben juzgar a los políticos usando un estándar mucho más simple.

¿Qué hicieron realmente cuando tuvieron el poder?

¿Mejoraron la gobernanza?

¿Fortalecieron nuestras instituciones?

¿Cumplieron las promesas importantes hechas en su manifiesto de campaña?

¿Resolvieron problemas reales, especialmente el desempleo?

¿Por qué 350.000 johorenses cruzan el puente hacia Singapur a diario?

¿Dónde están las soluciones a la vivienda asequible?

Y muchos más problemas cotidianos.

Los votantes sabios aprenderán a reconocer la diferencia. Una vez que lo hagan, sabrán exactamente qué partidos y candidatos merecen apoyo, cuáles merecen escrutinio y cuáles merecen rechazo.

El autor puede ser contactado en: rosli@mdsconsultancy.com.

Las opiniones expresadas son las del autor y no reflejan necesariamente las de FMT.