ট্রাম্পের কাভানোর প্রশংসার স্তূপ 'আসলে বিব্রতকর' কেন: বিশ্লেষণ

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ব্রেট কাভানাহের প্রশংসা ভবিষ্যতের যেকোনো মনোনীত প্রার্থীকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে, Reason-এর একটি প্রতিবেদনে মতামত দেওয়া হয়েছে।

ট্রাম্প ক্ষুব্ধ হয়েছেন যে তিনি সুপ্রিম কোর্টে নিয়োগ দেওয়া তিন বিচারপতির মধ্যে দুজন (নিল গর্সাচ এবং অ্যামি কোনি ব্যারেট) তাদের সাম্প্রতিক শুল্ক রায়ে তার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন। তিনি একটি বিশেষভাবে তীব্র আক্রমণে তাদের "তাদের পরিবারের জন্য একটি বিব্রতকর বিষয়" বলে অভিহিত করেছেন।

কিন্তু Reason দাবি করে "আসলে বিব্রতকর বিষয় হল ট্রাম্প এখন ট্রাম্প-নিযুক্ত একমাত্র বিচারপতি যিনি তার পক্ষে ভোট দিয়েছেন তার উপর যে ধরনের প্রশংসা করছেন," অর্থাৎ কাভানাহ।

ট্রাম্প তার শুল্ক পরাজয় থেকে সরে যেতে পারছেন না বলে মনে হচ্ছে। "আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত ছিল শুল্ক!" ট্রাম্প সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করেছেন। এবং "আদালত জানত আমি কোথায় দাঁড়িয়ে আছি" এবং "আমি আমাদের দেশের জন্য এই বিজয় কতটা খারাপভাবে চেয়েছিলাম।"

তিনি যোগ করেছেন, "আদালতে ডেমোক্র্যাটরা সবসময় 'একসাথে থাকে। কিন্তু রিপাবলিকানরা এটি করে না। তারা প্রকাশ্যে প্রেসিডেন্টদের অসম্মান করে যারা তাদের দেশের সর্বোচ্চ পদে মনোনীত করেন।"

কাভানাহ যখন এটি পড়েছিলেন তখন সম্ভবত একটু সংকুচিত হয়েছিলেন, Reason বলেছে, যোগ করে, "যদি না হয়, তাহলে তার উচিত ছিল।"

কারণ ট্রাম্প কাভানাহের প্রশংসা করছেন, Reason দাবি করে, "যে প্রেসিডেন্ট তাকে তার চাকরি দিয়েছেন তার প্রতি সম্মান এবং আনুগত্য প্রদর্শন করার জন্য। কার্যত, ট্রাম্প প্রকাশ্যে কাভানাহের পিঠে চাপড় দিচ্ছেন কৃতজ্ঞ আচরণ করার এবং লাইনে থাকার জন্য।"

কাভানাহের সম্ভাব্য অপমানের চেয়েও খারাপ হল ট্রাম্পের প্রশংসা যা পূর্বাভাস দিতে পারে। এটি সম্ভবত "ট্রাম্প যেকোনো ভবিষ্যত SCOTUS মনোনীত প্রার্থীদের অপমান করবে যাদের তিনি সামনে রাখতে পারেন।"

যদি বিচারপতি স্যামুয়েল আলিতো অবসর নেন, যেমন গুজব রয়েছে, তার স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য ট্রাম্পের মনোনীত প্রার্থী তাদের নিশ্চিতকরণ শুনানিতে একটি অত্যন্ত অস্বস্তিকর প্রশ্নের মুখোমুখি হবেন।

"সেই মনোনীত প্রার্থীকে নিঃসন্দেহে জিজ্ঞাসা করা হবে যে তিনি বা তিনি বিশ্বাস করতে পারবেন কিনা যে প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে রায় দিতে পারবেন যিনি তাদের নিয়োগ দিয়েছেন যদি একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সংবিধান তা প্রয়োজন," Reason লিখেছে। "অতীতে, এই ধরনের প্রশ্নের উত্তর দেওয়া যেকোনো মনোনীত প্রার্থীর জন্য সম্পূর্ণ সহজ হত: "অবশ্যই আমি প্রথমে সংবিধানকে রাখব, সিনেটর! আপনি আমাকে কী ধরনের তোষামোদকারী মনে করেন?"

কিন্তু সম্ভবত মনোনীত প্রার্থী এই ধরনের স্বাধীনতা প্রদর্শন করতে এবং ট্রাম্পের ক্রোধ আকর্ষণ করতে দুবার ভাবতে পারেন। সম্ভবত এই ধরনের "অসম্মান" এমনকি ট্রাম্পকে মনোনয়নে প্লাগ টেনে দিতে পারে, Reason উপসংহারে বলেছে।

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিঙ্কন প্রজেক্ট
• আল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প