SEC ক্রিপ্টো কাস্টডি নিয়ম হোয়াইট হাউসের দিকে যাচ্ছে: বিটকয়েন এবং ডিজিটাল অ্যাসেটের জন্য কী পরিবর্তন হতে পারে?

“ক্রিপ্টো কাস্টডি” বাক্যাংশটি শুনতে বিভ্রান্তিকরভাবে সহজ। কেউ অন্য কারও জন্য একটি অ্যাসেট ধরে রাখে। বাস্তবে, ডিজিটাল অ্যাসেট এই সম্পর্কটিকে নিয়ন্ত্রকদের জন্য সংজ্ঞায়িত করা অনেক বেশি কঠিন করে তুলেছে।

প্রাইভেট কী কে নিয়ন্ত্রণ করে? কোনটি দখল/অধিকার হিসেবে গণ্য হয়? একজন ইনভেস্টমেন্ট অ্যাডভাইজারকে কি সবসময় একজন যোগ্য কাস্টডিয়ান ব্যবহার করতেই হবে? এবং সিকিউরিটিজ অ্যাকাউন্ট ও কাগজ-যুগের আর্থিক অবকাঠামোকে কেন্দ্র করে তৈরি নিয়মগুলো কি পাবলিক ব্লকচেইনে বিদ্যমান অ্যাসেটের ক্ষেত্রে পরিষ্কারভাবে প্রয়োগ করা যায়?

ওই প্রশ্নগুলো আবারও ওয়াশিংটনে আলোচ্যসূচিতে ফিরে এসেছে।

ইউ.এস. সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন ইনভেস্টমেন্ট অ্যাডভাইজার এবং ইনভেস্টমেন্ট কোম্পানিগুলোকে কভার করা তাদের কাস্টডি নিয়মে সংশোধনী নিয়ে কাজ এগিয়ে নিচ্ছে। উদ্যোগটি স্পষ্টভাবে ক্রিপ্টো অ্যাসেট অন্তর্ভুক্ত করে এবং হোয়াইট হাউসের নিয়ন্ত্রক পর্যালোচনায় প্রবেশ করেছে।

এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ, তবে চূড়ান্ত নিয়ম নয়। আসলে, বিনিয়োগকারী এবং প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যে বিস্তারিত বিষয়গুলো, সেগুলো এখনও প্রকাশিত হয়নি।

সারসংক্ষেপ

• SEC ক্রিপ্টোসহ ইনভেস্টমেন্ট অ্যাডভাইজারের ক্লায়েন্ট অ্যাসেট এবং ইনভেস্টমেন্ট কোম্পানির অ্যাসেট নিয়ন্ত্রণকারী কাস্টডি নিয়মে সংশোধনী বিবেচনা করছে।

• উদ্যোগটি হোয়াইট হাউসের নিয়ন্ত্রক পর্যালোচনায় পৌঁছেছে, যা একটি প্রশাসনিক ধাপ এবং প্রস্তাবিত নিয়ম প্রকাশের আগে হতে পারে।

• SEC বলছে, প্রকল্পটির উদ্দেশ্য একদিকে ক্রিপ্টো কাস্টডি স্পষ্ট করা এবং অন্যদিকে পুরোনো বিধানগুলো আধুনিকায়ন করা।

• এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এখনও কোনো চূড়ান্ত ক্রিপ্টো কাস্টডি ফ্রেমওয়ার্ক গ্রহণ করা হয়নি।

• শেষ পর্যন্ত প্রস্তাবটি অ্যাডভাইজার, অ্যাসেট ম্যানেজার, কাস্টডিয়ান এবং ডিজিটাল অ্যাসেটে নিয়ন্ত্রিত এক্সপোজার খুঁজছে এমন প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

SEC ঠিক কী করেছে?

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হলো একটি নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়া এবং একটি সম্পন্ন নিয়মকানুনের মধ্যে।

মার্কিন সরকারের ইউনিফাইড এজেন্ডা এন্ট্রি অনুযায়ী “কাস্টডি রুলস-এ সংশোধনী,” SEC বিদ্যমান নিয়মগুলোতে সংশোধনী সুপারিশ করা এবং সম্ভাব্যভাবে 1940 সালের বিনিয়োগ পরামর্শদাতা আইন এবং 1940 সালের বিনিয়োগ কোম্পানি আইনের অধীনে নতুন নিয়ম প্রস্তাব করার বিষয়টি বিবেচনা করছে।

ওই কাজে ক্রিপ্টো অ্যাসেট স্পষ্টভাবে অন্তর্ভুক্ত।

সরকারের বর্ণনায় বলা হয়েছে, বিদ্যমান কাস্টডি প্রয়োজনীয়তা মেনে চলার সময় ক্রিপ্টো অ্যাসেট কীভাবে রাখা যেতে পারে—এ নিয়ে ইনভেস্টমেন্ট অ্যাডভাইজার এবং ইনভেস্টমেন্ট কোম্পানিগুলো প্রশ্ন তুলেছে।

এরপর উদ্যোগটি হোয়াইট হাউসের অফিস অব ইনফরমেশন অ্যান্ড রেগুলেটরি অ্যাফেয়ার্স, বা OIRA-এর পর্যালোচনায় গেছে।

এর অর্থ নয় যে নতুন কোনো কাস্টডি নিয়ম ইতোমধ্যেই কার্যকর।

এর অর্থ হলো নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়াটি প্রস্তাব পর্যায়ের দিকে এগোচ্ছে। তাই বিনিয়োগকারীদের সতর্ক থাকা উচিত এমন শিরোনাম নিয়ে, যা ইঙ্গিত করে যে ওয়াশিংটন ইতোমধ্যেই ঠিক করে ফেলেছে উপদেষ্টাদের কীভাবে বিটকয়েন বা অন্যান্য ডিজিটাল সম্পদ কাস্টডি করতে হবে।

কেন ক্রিপ্টো একটি অস্বাভাবিক কাস্টডি সমস্যা তৈরি করে

প্রচলিত সিকিউরিটিজের ক্ষেত্রে, কাস্টডি সাধারণত সুপ্রতিষ্ঠিত আর্থিক অবকাঠামোর স্তরগুলোর মাধ্যমে পরিচালিত হয়।

ক্রিপ্টো একটি ভিন্ন প্রযুক্তিগত বাস্তবতা নিয়ে আসে।

অনেক ব্লকচেইন অ্যাসেটের নিয়ন্ত্রণ শেষ পর্যন্ত ক্রিপ্টোগ্রাফিক কী-এর নিয়ন্ত্রণের ওপর নির্ভর করে। একটি প্রাইভেট কী প্রচলিত ব্রোকারেজ এবং সেটেলমেন্ট সিস্টেমের মাধ্যমে সিকিউরিটিজ স্থানান্তরে ব্যবহৃত একই অপারেশনাল প্রক্রিয়া ছাড়াই একটি ট্রানজ্যাকশন অনুমোদন করতে পারে।

এতে বেশ কয়েকটি প্রশ্ন তৈরি হয়।

কোনো অ্যাডভাইজারের যদি একটি ট্রানজ্যাকশন শুরু করার কিছু সক্ষমতা থাকে, তাহলে কি তা কাস্টডি হিসেবে গণ্য হবে?

কোনো বিশেষায়িত প্রযুক্তি প্রোভাইডার যদি কী ম্যাটেরিয়াল সুরক্ষিত রাখে কিন্তু ঐতিহ্যগত ব্যাংক বা ব্রোকার-ডিলার না হয়, তাহলে রেগুলেটররা কীভাবে সেই ব্যবস্থাটিকে শ্রেণিবদ্ধ করবেন?

কোনো অ্যাসেট ধরে রাখা, সেটিতে অ্যাক্সেসের জন্য প্রয়োজনীয় ক্রেডেনশিয়াল সুরক্ষিত রাখা এবং এমন সফটওয়্যার প্রদান করা যা অন্য কাউকে সেটি নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়—এগুলোর মধ্যে রেগুলেটররা কীভাবে পার্থক্য করবেন?

এগুলো কেবল শব্দগত খুঁটিনাটি নয়। এগুলো নির্ধারণ করতে পারে কোন প্রতিষ্ঠানগুলো কাস্টডি সার্ভিস দেওয়ার অনুমতি পাবে এবং ক্লায়েন্ট অ্যাসেটের চারপাশে অ্যাডভাইজারদের কী কী সুরক্ষা ব্যবস্থা রাখতে হবে।

যোগ্য কাস্টডিয়ান প্রশ্ন

SEC প্রক্রিয়া বিকশিত হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে বিনিয়োগকারীরা যে একটি মেয়াদ বারবার দেখতে পারেন, তা হলো যোগ্য কাস্টডিয়ান।

প্রচলিত বিনিয়োগ-পরামর্শদাতা কাস্টডি নিয়ম সাধারণত নির্দিষ্ট শর্ত পূরণকারী নিয়ন্ত্রিত আর্থিক প্রতিষ্ঠানের ওপর নির্ভর করে। কঠিন বিষয় হলো, সেই কাঠামোটি ক্রিপ্টো-নেটিভ কাস্টডি প্রযুক্তির সঙ্গে কীভাবে মিথস্ক্রিয়া করবে তা নির্ধারণ করা।

SEC-এর সুরক্ষাকরণ সংক্রান্ত শর্তাবলি ঢেলে সাজানোর আগের প্রচেষ্টা বিতর্কিত হয়ে ওঠে, আংশিকভাবে এই উদ্বেগের কারণে যে কোন কোন প্রতিষ্ঠান পরামর্শদাতা ক্লায়েন্টদের জন্য ক্রিপ্টো অ্যাসেট ধরে রাখার যোগ্যতা অর্জন করতে পারবে।

সেই আগের প্রস্তাবটি চূড়ান্ত নিয়মে পরিণত হয়নি।

তাই বর্তমান উদ্যোগটিকে কেবল নতুন তারিখ যুক্ত করে পুরোনো প্রস্তাবের পুনরুজ্জীবন হিসেবে দেখা উচিত নয়। SEC-এর সর্বশেষ নিয়ন্ত্রক এজেন্ডায় ভিন্ন ভাষা ব্যবহার করা হয়েছে, যেখানে আধুনিকায়ন, স্পষ্টীকরণ এবং এমন বিধানের সঙ্গে যুক্ত বোঝা অপসারণের ওপর জোর দেওয়া হয়েছে, যা বর্তমান বাজারচর্চার সঙ্গে আর খাপ নাও খেতে পারে।

তবে, প্রকৃত প্রস্তাব প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত নতুন কাঠামোটি ঠিক কতটা শিথিল বা কতটা কঠোর হবে তা ধরে নেওয়া আগেভাগে হয়ে যাবে।

প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারীদের কেন গুরুত্ব দেওয়া উচিত

কাস্টডি হলো আর্থিক অবকাঠামোর এমন একটি অংশ, যা অন্য কিছু ঘটতে বাধা না দেওয়া পর্যন্ত খুব কমই নজর কেড়ে নেয়।

কোনো অ্যাসেট ম্যানেজার Bitcoin-এ আগ্রহী হতে পারেন। কোনো আর্থিক পরামর্শদাতার ক্লায়েন্টরা ডিজিটাল-অ্যাসেট এক্সপোজার চাইতে পারেন। কোনো ফান্ড টোকেনাইজড সিকিউরিটিজ অন্তর্ভুক্ত করতে চাইতে পারে।

এই সিদ্ধান্তগুলোর কোনোটিই কাস্টডি থেকে স্বাধীনভাবে বিদ্যমান নয়।

প্রতিষ্ঠানগুলোর সাধারণত মৌলিক অপারেশনাল প্রশ্নগুলোর উত্তর দরকার: অ্যাসেট কোথায় রাখা হয়, কার ওপর কর্তৃত্ব থাকে, লেনদেন কীভাবে অনুমোদিত হয়, ক্রেডেনশিয়াল কমপ্রোমাইজ হলে কী হয় এবং কোনো সার্ভিস প্রোভাইডার ব্যর্থ হলে কোন আইনি সুরক্ষা প্রযোজ্য।

বেশি নিয়ন্ত্রক স্পষ্টতা বেশি প্রাতিষ্ঠানিক গ্রহণ নিশ্চিত করবে না। তবে, এটি অনিশ্চয়তার একটি উৎস কমাতে পারে।

এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ।

একটি কাস্টডি নিয়ম বিটকয়েনের দাম বাড়বে নাকি কমবে তা নির্ধারণ করে না। এটি সেই অবকাঠামোর একটি অংশ নির্ধারণ করে, যার মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলো ডিজিটাল অ্যাসেটের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে পারে।

কাস্টডি একটি নিরাপত্তা-সংক্রান্ত প্রশ্নও

কাস্টডি আলোচনাের অর্ধেকই হলো নিয়ন্ত্রণ।

একজন ব্যক্তিগত ক্রিপ্টো হোল্ডারের জন্য, কাস্টডি প্রায়ই সেলফ-কাস্টডি এবং থার্ড-পার্টি কাস্টডির মধ্যে একটি বাস্তব পছন্দ দিয়ে শুরু হয়।

সেলফ-কাস্টডি হোল্ডারকে প্রাইভেট কী-এর ওপর সরাসরি নিয়ন্ত্রণ দেয়, তবে কী নিরাপত্তা, ব্যাকআপ এবং রিকভারি-এর দায়িত্বও ইউজারের ওপর স্থানান্তর করে।

থার্ড-পার্টি কাস্টডি সেই অপারেশনাল বোঝার বড় অংশ অন্য একটি সত্তার ওপর সরিয়ে দেয়, তবে কাউন্টারপার্টি এবং প্ল্যাটফর্ম ঝুঁকি নিয়ে আসে।

প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থাপনা উল্লেখযোগ্যভাবে আরও জটিল হতে পারে, যেখানে পৃথক ওয়ালেট, কোল্ড স্টোরেজ, বহু-পক্ষের অনুমোদন, গভর্ন্যান্স নিয়ন্ত্রণ, অডিট এবং অন্যান্য সুরক্ষা ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত থাকে।

এ কারণেই ব্যবহারকারীরা যখন কেন্দ্রীভূত প্ল্যাটফর্ম মূল্যায়ন করেন, তখন সম্পদের প্রমাণ এবং প্ল্যাটফর্মের স্বচ্ছতা ক্রমশ আরও গুরুত্বপূর্ণ বিবেচ্য বিষয় হয়ে উঠেছে।

MEXC, উদাহরণস্বরূপ, একটি রিজার্ভের প্রমাণ পেজ প্রকাশ করে যেখানে ব্যবহারকারীরা রিজার্ভ তথ্য পর্যালোচনা করতে পারেন। প্ল্যাটফর্মটি তার সিকিউরিটি এবং ঝুঁকি-সুরক্ষা ফ্রেমওয়ার্ক ব্যাখ্যা করে এমন একটি পৃথক ট্রান্সপারেন্সি সেকশনও প্রদান করে।

এগুলোকে SEC-এর qualified custody-এর নিয়ন্ত্রক সংজ্ঞার সঙ্গে গুলিয়ে ফেলা উচিত নয়। এগুলো একটি ভিন্ন প্রশ্নের সমাধান করে: ব্যবহারকারীরা কীভাবে একটি ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মের অপারেশনাল স্বচ্ছতা মূল্যায়ন করতে পারেন।

নতুন নিয়মগুলো কি Bitcoin-কে প্রভাবিত করতে পারে?

সম্ভবত, তবে প্রভাবটি হবে পরোক্ষ।

আরও স্পষ্ট কাস্টডি ফ্রেমওয়ার্ক কিছু নিয়ন্ত্রিত প্রতিষ্ঠানকে কমপ্লায়েন্স বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে করতে তারা কীভাবে ডিজিটাল অ্যাসেট পরিচালনা করতে পারে তা নির্ধারণ করা সহজ করতে পারে।

ঐতিহ্যবাহী ফাইন্যান্স ক্রিপ্টোতে তাদের সম্পৃক্ততা বাড়ালে এটি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

তবে নিয়ন্ত্রক স্পষ্টীকরণ এবং অ্যাসেট প্রাইসের মধ্যে একটি দীর্ঘ শৃঙ্খল রয়েছে। কাস্টডি নিয়ম হলো মুদ্রানীতি, লিকুইডিটি, ETF ফ্লো, কর্পোরেট চাহিদা, লিভারেজ, সামষ্টিক অর্থনৈতিক অবস্থা এবং বিনিয়োগকারীদের মনোভাব—এসবের মধ্যে মাত্র একটি ফ্যাক্টর।

সে কারণে, ভবিষ্যতের SEC কাস্টডি প্রস্তাবকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে Bitcoin-এর জন্য বুলিশ বা বেয়ারিশ—কোনোটাই হিসেবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয়।

এরপর কী হবে?

পরবর্তী যে ডকুমেন্টটি নজরে রাখা উচিত, সেটি হলো বাস্তব প্রস্তাবিত নিয়ম।

তখনই মার্কেট সংজ্ঞা, যোগ্য কাস্টডি ব্যবস্থা, কমপ্লায়েন্স বাধ্যবাধকতা এবং SEC কীভাবে ক্রিপ্টো অ্যাসেটের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলোকে মানিয়ে নিতে চায়—এসব সম্পর্কে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও উপযোগী তথ্য পাবে।

কোনো চূড়ান্ত নিয়ম গ্রহণের আগে সাধারণত একটি প্রস্তাবের পর জনসাধারণের ফিডব্যাক নেওয়া হয়।

ততক্ষণ পর্যন্ত, তিনটি আলাদা বিষয় গুলিয়ে ফেলা উচিত নয়:

SEC ক্রিপ্টো কাস্টডি সংস্কার নিয়ে কাজ করছে।

উদ্যোগটি ফেডারেল নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে অগ্রসর হয়েছে।

চূড়ান্ত প্রয়োজনীয়তাগুলো এখনও নির্ধারিত হয়নি।

দ্রুত পরিবর্তনশীল ক্রিপ্টো শিরোনাম পড়ার সময় এই শেষ পয়েন্টটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।

বৃহত্তর ক্রিপ্টো মার্কেটের জন্য এর অর্থ কী

ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ ক্রমশ এই প্রশ্ন থেকে সরে যাচ্ছে যে ডিজিটাল অ্যাসেট আদৌ মূলধারার ফাইন্যান্সে থাকা উচিত কি না।

এখন কঠিন প্রশ্নগুলো অবকাঠামোকে ঘিরে।

অ্যাসেট কীভাবে ইস্যু করা উচিত? সেগুলো কীভাবে ট্রেড করা উচিত? কে সেগুলো কাস্টডি করতে পারে? টোকেনাইজড সিকিউরিটিজ কীভাবে সেটেল হবে? ফাইন্যান্সিয়াল অ্যাসেট ব্লকচেইন নেটওয়ার্কে গেলে কোন বিনিয়োগকারী সুরক্ষাগুলো প্রযোজ্য হওয়া উচিত?

কাস্টডি এই প্রশ্নগুলোর ঠিক মাঝখানে অবস্থান করে।

SEC-এর সর্বশেষ উদ্যোগটি তাই কোনো বড় এনফোর্সমেন্ট মামলার তুলনায় কম নাটকীয় হতে পারে, তবে প্রাতিষ্ঠানিক ক্রিপ্টো মার্কেটের অবকাঠামোগত ব্যবস্থার জন্য আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী

SEC কি নতুন ক্রিপ্টো কাস্টডি নিয়ম অনুমোদন করেছে?

না। SEC প্রস্তাবিত সংশোধনী নিয়ে কাজ করছে এবং উদ্যোগটি নিয়ন্ত্রক পর্যালোচনায় প্রবেশ করেছে। নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তাগুলোকে স্থির হিসেবে ধরার আগে বিনিয়োগকারীদের প্রস্তাবিত নিয়ম এবং শেষ পর্যন্ত যেকোনো চূড়ান্ত নিয়মের জন্য অপেক্ষা করা উচিত।

ক্রিপ্টো কাস্টডি কী?

ক্রিপ্টো কাস্টডি বলতে ডিজিটাল অ্যাসেট সুরক্ষিত রাখার ব্যবস্থা এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, সেই ক্রিপ্টোগ্রাফিক ক্রেডেনশিয়ালগুলোকে বোঝায় যা ওই অ্যাসেট সংশ্লিষ্ট লেনদেন অনুমোদন করতে সক্ষম করে।

যোগ্য কাস্টডিয়ান কী?

ইনভেস্টমেন্ট-অ্যাডভাইজার নিয়ন্ত্রণে, যোগ্য কাস্টডিয়ান সাধারণত এমন একটি উপযুক্ত নিয়ন্ত্রিত প্রতিষ্ঠানকে বোঝায়, যা প্রযোজ্য কাস্টডি প্রয়োজনীয়তার অধীনে ক্লায়েন্টের অ্যাসেট ধরে রাখতে পারে। এই ফ্রেমওয়ার্কটি ক্রিপ্টোতে ঠিক কীভাবে প্রযোজ্য হবে, সেটি নিয়ন্ত্রকেরা যে বিষয়গুলো স্পষ্ট করতে চাইছেন তার একটি।

বিনিয়োগ পরামর্শদাতাদের কি ক্লায়েন্টদের জন্য বিটকয়েন ধরে রাখার অনুমতি দেওয়া হবে?

আসন্ন প্রস্তাবটি ইনভেস্টমেন্ট অ্যাডভাইজার এবং ইনভেস্টমেন্ট কোম্পানিগুলোর জন্য কাস্টডি প্রয়োজনীয়তা স্পষ্ট করার উদ্দেশ্যে, যার মধ্যে ক্রিপ্টো অ্যাসেট সংশ্লিষ্ট প্রয়োজনীয়তাও অন্তর্ভুক্ত। প্রস্তাবিত টেক্সট প্রকাশের আগে সুনির্দিষ্ট শর্তগুলো ধরে নেওয়া উচিত নয়।

SEC-এর কাস্টডি নিয়ন্ত্রণ কি সাধারণ সেলফ-কাস্টডি ইউজারদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য?

বর্তমান রুলমেকিং উদ্যোগটি ইনভেস্টমেন্ট অ্যাডভাইজারের ক্লায়েন্ট অ্যাসেট এবং ইনভেস্টমেন্ট কোম্পানির অ্যাসেট নিয়ে। এটিকে ব্যক্তিদের নিজেদের ক্রিপ্টো কী ধরে রাখার ওপর সাধারণ নিষেধাজ্ঞা হিসেবে ভুল করা উচিত নয়।

ক্রিপ্টো কাস্টডি নিয়ন্ত্রণ কেন গুরুত্বপূর্ণ?

আরও স্পষ্ট নিয়মগুলো নিয়ন্ত্রিত অ্যাডভাইজার, ফান্ড, কাস্টডিয়ান এবং অন্যান্য আর্থিক প্রতিষ্ঠান কীভাবে ডিজিটাল-অ্যাসেট সার্ভিস তৈরি করে, তা প্রভাবিত করতে পারে। প্রাতিষ্ঠানিক অংশগ্রহণের জন্য কাস্টডি একটি মূল অপারেশনাল প্রয়োজনীয়তা।

দায়মুক্তি

এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র তথ্যগত এবং শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে, এবং এটি কোনো আইনি, আর্থিক, বিনিয়োগ বা ট্রেডিং পরামর্শ নয়। নিয়ন্ত্রক প্রস্তাবগুলো গ্রহণের আগে পরিবর্তিত হতে পারে। প্রযোজ্য ক্ষেত্রে পাঠকদের সর্বশেষ অফিসিয়াল নিয়ন্ত্রক উপকরণ এবং যোগ্য পেশাদারদের সাথে পরামর্শ করা উচিত।