DeSo 在司法部採取行動後，SEC 案件獲不附帶偏見駁回

美國證券交易委員會已撤銷對 BitClout 創始人的民事詐欺訴訟，美國司法部也終止了相關的刑事訴訟。兩項案件均以「不妨礙再訴」方式駁回，這是一種程序性結果，不對案件實質內容作出裁決，並為未來重新提起訴訟留有餘地。

根據 Decrypt 報導,司法部於 2025 年 2 月 28 日動議撤銷對 Nader Al‑Naji 的刑事控告且不妨礙再訴,該請求獲得治安法官批准 (https://decrypt.co/310495/justice-dept-drops-bitclout-charges%3E?utmsource=openai)。據 Forklog 報導,證券交易委員會同樣在 2 月下旬尋求駁回其民事詐欺訴訟,此前該委員會指控濫用投資者資金和對去中心化的不實陳述;這些訴求同樣以不妨礙再訴方式被駁回 (https://forklog.com/en/us-withdraws-claims-against-bitclout-founder/?utmsource=openai)。

證券交易委員會民事詐欺訴訟和司法部刑事控告駁回的意義

「不妨礙再訴駁回」是一種程序性處置。它暫停訴訟程序,但保留政府在情況變化或出現新證據時重新提起訴訟的權利。

司法部刑事控告的撤銷消除了即時的刑事風險,但這並非無罪釋放或認定沒有詐欺行為。證券交易委員會民事詐欺訴訟的駁回同樣暫停了民事案件,但並未解決 BitClout/DeSo 發行物是否屬於證券或披露是否充分的問題。

實際上,除非重新提起訴訟,否則與這些特定案件相關的禁令或證據開示程序將停止。在策略上,兩個機構都保留了重新審視理論、增加被告或完善指控的靈活性,而辯方則避免了近期的審判時間表。

為何此次駁回對美國加密貨幣執法至關重要

平行駁回凸顯了當局在優先處理加密貨幣案件方面的重新校準,特別是在法律理論尚未確定的情況下。一些觀察人士將此視為戰術性分流而非政策逆轉,反映了將證券和詐欺法規應用於新型代幣社交模式的複雜性。

據 CoinDesk 報導,前證券交易委員會律師警告不要過度解讀短期行動。CoinDesk 總結這些觀點稱:「加密貨幣執法枷鎖可能需要時間才能解決」(https://www.coindesk.com/news-analysis/2024/11/14/ex-sec-lawyers-agree-crypto-enforcement-shackles-may-take-time-to-resolve/?utm_source=openai)。

其他人將此處的態度與涉及 Coinbase、Binance、Ripple 或 Justin Sun 的重大案件變化進行比較;根據 CNBC 報導,這些案件的結果從縮小訴求到和解不等,強化了執法仍然活躍但具有選擇性的事實 (https://www.cnbc.com/2025/02/26/sec-tron-founder-justin-sun-explore-resolution-of-civil-fraud-case.html?utm_source=openai)。

短期內,活躍案件的終止減少了與 BitClout/DeSo 相關的用戶和開發者的訴訟懸案。這可能會適度緩解服務提供商在評估正在進行的聯邦案件風險時的交易對手風險評估。

駁回並未就相關代幣是否屬於證券提供法律明確性,也不保證交易所重新上架或新上架。合規團隊可能仍會採用加強管控措施,因為重新提起訴訟仍有可能。

在運營上,項目通常將這種暫停視為更新披露、文件和治理材料的機會。如果監管機構稍後尋求更多資訊,這種準備工作可能會有所幫助。

關鍵不確定性和尚未解決的問題

證券分類和去中心化訴求的狀態

駁回並未回答 BitClout/DeSo 代幣是否為投資合約,或在此背景下應如何評估「去中心化」。根據 Insurance Journal 報導,業界參與者越來越多地主張可能需要立法明確性,而非個案執法 (https://www.insurancejournal.com/news/national/2025/02/21/812803.htm?utm_source=openai)。