軍事協議引發 AI 兩巨頭論戰： Anthropic 質疑 OpenAI 合約安全紅線

根據外媒報導，美國兩大 AI 新創 Anthropic 與 OpenAI 近期針對與國防部的合作模式產生嚴重歧見。Anthropic 執行長 Dario Amodei 在一份給員工的內部備忘錄中，批評 OpenAI 與軍方達成的協議僅是「安全戲法」，並質疑對方在技術監管上的透明度。 Amodei 主張， OpenAI 的合作條款並未能實質杜絕 AI 在監控與武器化方面的風險。

爭議核心在於雙方對美國國防部「不受限訪問技術」的不同反應，Anthropic 因堅持軍方必須書面承諾不將技術用於國內大規模監控與自主武器，最終未能與軍方達成共識；而 OpenAI 則隨後與國防部簽約。儘管 OpenAI 宣稱其合約同樣具備防護措施，且僅限於「合法用途」，但此說法遭到 Anthropic 質疑是為了規避更嚴格的倫理約束。

根據雙方公開與流出的訊息顯示，「合法性」的解讀成為焦點。 

Anthropic 認為法律可能因政權更迭而改變，單純依賴「合法」一詞不足以保障技術安全。而 OpenAI 則在官方聲明中重申，其合約已將非法的監控行為明確排除在用途之外，並符合現行法規。

此事件已引發公眾對 AI 參與軍事用途的疑慮。第三方數據顯示，OpenAI 宣布該協議後，ChatGPT 的卸載率在短期內增長近三倍；Amodei 在內部信中指出，大眾對此交易的疑慮正反映在市場排名上，而 Anthropic 則因堅持倫理立場獲得更多認同。

核稿編輯：Mia 

加入 INSIDE 會員，獨享 INSIDE 科技趨勢電子報，點擊立刻成為會員！

延伸閱讀：

• 替被美國政府列入黑名單的 Anthropic 求情？OpenAI 執行長 Altman 在打的算盤
• Anthropic 遭列國安風險名單：解析供應鏈風險爭議與 Claude 霸榜背後的隱私戰火