憤怒的加密貨幣遊說者將1.93億美元戰爭基金瞄準華盛頓關鍵節點而非2026年中期選舉的選民

Fairshake 及其附屬超級政治行動委員會宣布,在進入 2026 年中期選舉時,他們手頭擁有超過 1.93 億美元的現金。

這筆金額包括自 7 月以來從三個捐款者籌集的 7,400 萬美元:Coinbase 2,500 萬美元、Ripple 2,500 萬美元和 a16z 2,400 萬美元。該網絡由 Fairshake 加上 Protect Progress(民主黨導向)和 Defend American Jobs(共和黨導向)組成,作為一個旨在超越黨派週期的兩黨機制運作。

華盛頓郵報此前記錄該網絡在 2023-2024 年期間向 67 名候選人投入超過 1.34 億美元,重點關注金融服務委員會和農業委員會等關鍵監督委員會的成員。

這些資金並不會像大多數投資者認為的那樣轉化為法律。

超級政治行動委員會不能直接向候選人捐款或與競選活動協調訊息傳遞。1.93 億美元購買的是選舉選擇和訊息主導權,針對決定誰撰寫和阻止加密貨幣立法的特定競選。

真正的目標不是「更多支持加密貨幣的代表」,而是關鍵瓶頸:委員會管轄權和議程控制。

Fairshake 網絡為 2026 年中期選舉持有超過 1.93 億美元現金,包括自 7 月以來從 Coinbase、Ripple 和 a16z 籌集的 7,400 萬美元。

委員會權力決定什麼能夠存續

眾議院金融服務委員會及其數位資產小組委員會處理市場結構中面向 SEC 的方面,例如託管、中介機構以及關於穩定幣範圍的辯論。

眾議院農業委員會及其數位資產和大宗商品小組委員會涵蓋 CFTC 領域:大宗商品和現貨市場監督。

參議院銀行委員會是參議院市場結構推進最近陷入停滯的地方。

在 Coinbase 公開反對當時形式的加密貨幣法案草案後,銀行委員會推遲了討論。參議院農業委員會同時推進其自己的市場結構方法,宣布更新的數位大宗商品框架,並安排在 2026 年 1 月下旬舉行標記會議。

影響少數席位的資金就能改變誰成為主席或排名成員、誰進入這些委員會,以及什麼能在標記中存續。

Fairshake 的影響力通過獨立支出運作,在少數競爭性競選中淹沒廣告市場。這對初選尤其如此,較低的投票率使得每票的敘事設定成本更低。

委員會	管轄權	加密貨幣領域	當前狀態信號	Fairshake 為何關注
眾議院金融服務委員會	監督證券市場 + 金融中介機構	面向 SEC 的市場結構(託管、中介機構、穩定幣範圍)	標記守門人 —「撰寫 SEC 領域」	委員會組成決定寫入什麼內容以及什麼能在修正案/標記中存續
眾議院農業委員會	監督大宗商品市場 + 期貨/衍生品監管	CFTC 領域(大宗商品 / 現貨市場監督)	標記守門人 —「撰寫 CFTC 領域」	即使是小幅席位變動也能改變誰塑造 CFTC 框架以及誰阻止它
參議院銀行委員會	銀行系統、證券監管、消費者保護	市場結構瓶頸(關鍵參議院關卡)	陷入停滯/延遲,在 Coinbase 反對當時形式的草案後	可以減緩/重塑任何參議院協議並強制影響最終法定範圍的妥協
參議院農業委員會	大宗商品和衍生品監督	數位大宗商品框架(參議院 CFTC 途徑)	標記安排在 2026 年 1 月下旬 —「替代參議院路徑」	提供替代參議院路線;這裡的動力可以向銀行委員會施壓或定義談判基線

這種機制約束騎牆派,因為資金使得在目標選區被視為「反加密貨幣」變得代價高昂,特別是如果政治行動委員會可信地表明它將在下一個週期再次參與。

持續的支出者成為假定格局的一部分,迫使候選人更早地預先設定立場、員工招聘和聯盟成員資格。

約束是嚴格的。即使該網絡幫助選出友好人士,它也無法控制全院投票、領導層決策或最終法案文本。當加密貨幣政策沿著銀行、交易所和 DeFi 路線分裂時,這變得更加棘手。

參議院市場結構仍然是更大的未完成工作,銀行委員會與農業委員會的方法出現分歧,穩定幣獎勵和 SEC-CFTC 管轄範圍等銀行和消費者問題仍未解決。

政策管道顯示實際可移動的內容

穩定幣已經有了最近的聯邦範本。唐納德·川普總統在 2025 年 7 月簽署 GENIUS 法案成為法律,為與美元掛鉤的穩定幣創建監管框架。

市場結構仍未完成,參議院仍然是瓶頸。

Fairshake 的戰備資金實際上是一個賭注,認為 2026 年是完成市場結構的委員會組成選舉,並對沖隨著中期選舉日程吞噬全院時間而窗口縮小的風險。

三種情境範圍定義了未來 12 到 18 個月,以委員會產出而非「加密貨幣獲勝」來框架。

熊市情境看到僵局持續,參議院市場結構陷入停滯,2026 年競選壓縮日程,加密貨幣聯盟分裂阻止必須通過的聯盟形成。

當前的參議院延遲和公開的行業分裂支持這一結果。

基本情境看到部分明確性,機構規則制定加速:一個議院推進更窄的市場結構方案或圍繞有限的共同點達成和解,機構在當前領導層下以更明確的加密貨幣姿態繼續進行,即使沒有大協議也減少執法模糊性。

保羅·阿特金斯在 2025 年 4 月宣誓就任 SEC 主席,同時 CFTC 執法行動和貨幣救濟大幅下降,戰略轉變。

牛市情境看到全面市場結構協議:選舉後,委員會組成和領導層激勵一致,參議院產生可行的跨委員會協議,眾議院和參議院和解成全面框架。

趨勢將是在 2026 年夏季之前持續的標記動力。

參議院農業委員會安排在 2026 年 1 月下旬進行標記,而參議院銀行委員會陷入停滯,需要在中期選舉壓縮日程前獲得夏季前的動力以實現和解。

為什麼市場關注委員會數學

監管明確性改變風險折扣。

更明確的規則可以改變交易所上市和風險態勢、穩定幣軌道增長、機構參與以及訴訟和和解預期。

機制不是「價格上漲」,而是「不確定性下降,資本成本下降」。

市場將監管模糊性定價為風險溢價。委員會產出決定該溢價是壓縮還是持續。

機構姿態已經以有記錄的方式轉變。SEC 現在在阿特金斯領導下運作,CFTC 明顯降低了執法強度並調整了戰略。

剩下的問題是國會是否將這些變化鎖定為法規,還是讓它們保持可逆轉狀態,處於易受下一次領導層過渡影響的行政姿態。

這就是 2026 年委員會組成重要的原因:臨時監管緩和與持久法定框架之間的差異。

加密貨幣的政治策略可能正在分裂

Fairshake 的兩黨機制是為耐久性而建立的,但新的超級政治行動委員會的形成可能表明加密貨幣內部在優先考慮哪些問題以及過度加權哪個政黨方面的戰略分裂。

文克萊沃斯雙胞胎在 2025 年 8 月以 2,100 萬美元的初始投資推出了一個單獨的支持加密貨幣的超級政治行動委員會,明確面向支持加密貨幣的保守派。

平行載體的出現表明加密貨幣政治策略可能正在進入第二階段,從兩黨保險到議題和政黨細分。

在參議院市場結構辯論中已經可見的分裂線,以「銀行委員會對農業委員會」、「SEC 對 CFTC 管轄權」、「穩定幣獎勵和消費者保護」以及「DeFi 監督」為突出特點。

這種背景造成自然的聯盟壓力。Fairshake 的網絡跨越兩黨,但持續的兩黨一致性要求行業維持統一的立法優先事項。

如果不同的加密貨幣部門開始倡導不相容的法定待遇,外部資金會沿著這些路線分裂。文克萊沃斯的舉動表明一些參與者正在通過並行構建黨派基礎設施來對沖這種情境。

一個宏觀變數可能重塑優勢

最高法院案件可能在 2026 年之前通過重新審視協調黨派支出的限制來改變政黨與外部支出者的相對權力。

如果黨派委員會在支出方面重新獲得更大的協調性,超級政治行動委員會的資金可能在同樣的競選中面臨更強的機構競爭。

這將壓縮 Fairshake 在敘事設定和候選人選擇方面的相對優勢,迫使該網絡與能夠直接與競選活動協調的資源更好的黨派機構競爭。

政策轉化層是清晰的但不是決定性的。

超級政治行動委員會的資金塑造誰進入國會,並使在目標選區反對加密貨幣變得代價高昂。委員會組成決定什麼能在標記中存續。機構姿態設定執法基線。法定框架要麼鎖定監管明確性,要麼使其易受逆轉影響。

然後市場為臨時緩和與持久法律之間的差值定價。

Fairshake 的 1.93 億美元是一個賭注,認為 2026 年是決定加密貨幣是獲得法定市場結構還是仍然陷入機構裁量困境的委員會組成選舉。

該網絡的兩黨架構旨在抵禦黨派週期,但加密貨幣政策分裂和新超級政治行動委員會的形成表明該行業的政治策略開始出現分歧。

懸而未決的問題是統一的立法優先事項是否能保持足夠長的時間以將委員會數學轉化為法規,還是加密貨幣的政治機器在工作完成之前就分裂了。

本文《憤怒的加密貨幣遊說者在 2026 年中期選舉中將 1.93 億美元戰備資金瞄準華盛頓關鍵瓶頸而非選民》首次發表於 CryptoSlate。