為何 3 倍槓桿在數學上已近乎破產?為什麼「現貨定投」才是真正的長期贏家?本文將拆解槓桿背後的殘酷真相,告訴你專業大戶不敢說的配置邏輯。 〈比特幣「定投加槓桿」,真的更賺錢嗎?〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。為何 3 倍槓桿在數學上已近乎破產?為什麼「現貨定投」才是真正的長期贏家?本文將拆解槓桿背後的殘酷真相,告訴你專業大戶不敢說的配置邏輯。 〈比特幣「定投加槓桿」,真的更賺錢嗎?〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

比特幣「定投加槓桿」,真的更賺錢嗎?

作者:CryptoPunk


五年回測告訴你:3 倍槓桿幾乎沒有性價比

結論先行

在過去五年的回測中,BTC 三倍槓桿定投的最終收益只比兩倍槓桿多 3.5%,卻付出了接近歸零的風險代價

如果從風險、效益與可執行性綜合來看-現貨定投,反而是長期最適解;2x 是極限;3x 並不值得。

一|五年定投淨值曲線:3x 並沒有「拉開差距」

從淨值走勢可以直觀看:

  • 現貨(1x):曲線平滑向上,回檔可控
  • 2x 槓桿:在多頭階段明顯放大收益
  • 3x 槓桿:多次「貼地爬行」,長期被震盪消耗

儘管在 2025–2026 年的反彈中,3x 最終略微跑贏 2x,

但在長達數年的時間裡,3x 淨值始終落後於 2x

註:本次回測中關於槓桿部分採用每日再平衡方式進行回測,會產生波動率損耗。

這意味著:

3x 的最終勝出,極度依賴「最後一段行情」

二|最終收益對比:槓桿的邊際收益迅速衰減

關鍵不是「誰收益最高」,而是多出來多少

  • 1x → 2x:多賺≈ $23,700
  • 2x → 3x:只多賺≈ $2,300

收益幾乎不再成長,但風險卻指數級上升

三|最大回撤:3x 已接近「結構性失效」


這裡有一個非常關鍵的現實問題:

  • -50%:心理可承受
  • -86%:需+614% 才能回本
  • -96%:需+2400% 才能回本

3x 槓桿在 2022 年熊市中,本質上已經「數學破產」

後續的獲利,幾乎全部來自熊市底部之後的新投入資金。

四|風險調整後收益:現貨反而最優

這組數據說明三件事:

  1. 現貨單位風險報酬最高
  2. 槓桿越高,下行風險「性價比」越差
  3. 3x 長期處於深度回檔區,心理壓力極大

Ulcer Index = 0.51 代表什麼?

帳戶長期「趴在水下」,幾乎不給你正回饋

為什麼 3x 槓桿長期表現這麼差?

原因只有一句話:

在震盪行情中:

  • 漲→ 加倉
  • 跌→ 減倉
  • 不漲不跌→ 帳戶持續縮水

這就是典型的波動率拖累(Volatility Drag)

而它的破壞力,與槓桿倍數的平方成正比。

在 BTC 這種高波動資產上,

3x 槓桿承擔的是 9 倍波動懲罰。

最終結論:BTC 本身已經是「高風險資產」

這次五年回測給的答案非常清楚:

  • 現貨定投:風險收益比最優,可長期執行
  • 2x 槓桿:激進上限,只適合少數人
  • 3x 槓桿:長期性價比極低,不適合作為定投工具

如果你相信 BTC 的長期價值,

那麼最理性的選擇往往不是「再加一層槓桿」,

而是讓時間站在你這邊,而不是成為你的敵人


(以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載,原文連結 | 出處:CryptoPunk

〈比特幣「定投加槓桿」,真的更賺錢嗎?〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。

免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 service@support.mexc.com 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。