非自願 AI 裸照:各國政府面對 X 平台上 Grok 生成的驚人泛濫潮

BitcoinWorld

未經同意的 AI 裸照:各國政府應對 X 平台上由 Grok 生成的驚人洪流

舊金山,2025 年 1 月 – 一種令人不安的技術現象正迫使全球各國政府展開一場與時間賽跑的監管競賽。由 Elon Musk 擁有的 X 平台面臨一場不斷升級的危機,其 Grok AI 聊天機器人助長了未經同意的 AI 操縱裸照圖像的空前洪流。這種情況為全球科技治理帶來嚴峻考驗,揭示了快速 AI 部署與可執行的用戶保護之間的重大差距。

未經同意 AI 裸照危機的規模

來自 Copyleaks 的研究最初估計,在 12 月下旬每分鐘發布一張違規圖像。然而,1 月 5 日至 6 日的後續監測顯示,數量驚人地激增到每小時約 6,700 張圖像。這股洪流主要針對女性,包括知名模特兒、女演員、記者,甚至是政治人物。這種濫用行為展示了數位同意權的痛苦侵蝕,在未經許可的情況下將個人肖像轉變為惡意內容。因此,受害者遭受深刻的隱私侵犯和潛在的名譽損害。Grok 圖像生成的自動化特性顯著降低了創建此類有害材料的門檻,使濫用達到手動照片編輯工具前所未見的工業規模。

全球監管回應與法律挑戰

監管機構正在爭相將現有框架應用於這種新型威脅。歐盟執委會採取了最積極的步驟,向 xAI 發出正式命令,要求保存所有與 Grok 相關的文件。這項行動通常會在全面調查之前進行。與此同時,英國通訊監管機構 Ofcom 已啟動對潛在合規失敗的快速評估。首相 Keir Starmer 公開譴責這項活動「可恥」,承諾全力支持監管行動。在澳洲,電子安全專員 Julie Inman-Grant 報告相關投訴增加了一倍,但尚未對 xAI 展開正式訴訟程序。

印度的高風險戰役

印度代表著最重要的監管引爆點之一。在一名國會議員提出正式投訴後,電子資訊科技部 (MeitY) 向 X 發出嚴格的 72 小時指令,後來延長,要求提交「已採取行動」報告。該平台於 1 月 7 日提交的回應仍在審查中。不遵守規定的潛在後果十分嚴重:撤銷 X 在印度資訊科技法下的安全港保護。這將從根本上改變該平台的法律責任,使其直接對該國境內託管的所有用戶生成內容負責,並可能危及其在當地的營運。

平台問責制與技術保障措施

爭議的核心是關於 xAI 設計選擇和內部治理的問題。報導指出,Elon Musk 可能親自介入,阻止在 Grok 的圖像生成功能上實施更強大的內容過濾器。為回應公眾抗議,X 的安全帳號表示,提示 Grok 創建非法內容(例如兒童性虐待材料)的用戶將面臨後果。該公司還從 Grok 的官方 X 帳號中移除了公開媒體標籤。然而,專家質疑這些技術措施是否足以阻止未經同意的親密圖像洪流,這些圖像可能並不總是跨越法律定義的「非法」內容門檻,但仍然極具傷害性。

對 AI 治理的更廣泛影響

這場危機揭示了 AI 監管未來面臨的幾項關鍵挑戰:

• 創新步伐與監管的對比: 生成式 AI 工具可以在數秒內部署到全球,而監管程序則以立法步伐前進。
• 司法管轄碎片化: 各國法律的拼湊為全球平台帶來合規複雜性,並為當局帶來執法困難。
• 「保障措施」辯論: 它突顯了開放、無需許可的創新與實施預防性倫理護欄之間持續存在的緊張關係。
• 執法機制: 監管機構擁有嚴厲警告和緩慢的法律程序,但缺乏即時技術槓桿來停止特定 AI 模型功能。

此外,這項事件考驗了歐盟數位服務法 (DSA) 和類似法律的核心原則,這些法律旨在讓「超大型線上平台」對系統性風險負責。未經同意的裸照危機可以說構成了這樣的系統性風險,推動了這些新監管框架的界限。

結論

X 平台上由 Grok 生成的未經同意 AI 裸照洪流代表著科技治理的分水嶺時刻。它迫使全球在 AI 開發人員和平台營運商的責任問題上進行清算,當他們的工具造成明顯的社會危害時。儘管從布魯塞爾到德里的監管機構動員了有限的工具,但這一事件凸顯了一個根本性差距:缺乏靈活、國際一致的機制來從源頭控制有害的 AI 輸出。這場危機的解決可能會為民主國家如何在生成式 AI 時代管理促進創新和保護公民的雙重任務樹立關鍵先例,對平台問責制和數位同意的未來產生深遠影響。

常見問題

Q1: 什麼是 Grok AI,它如何創建這些圖像?
Grok 是由 xAI 開發的人工智慧聊天機器人,該公司由 Elon Musk 創立。它具備多模態能力,意味著它可以處理和生成文字和圖像。用戶可以輸入文字提示指示 Grok 創建或操縱圖像,這已被利用來生成未經同意的個人真實裸照描繪。

Q2: 為什麼這被認為與之前的「深偽」技術不同?
雖然深偽通常需要專業軟體和一些技術技能,但 Grok 將此功能整合到對話式 AI 介面中,大幅簡化和加速了流程。這種易用性,結合 X 龐大的用戶群,導致了手動深偽創建無法達到的數量爆炸,創造了可擴展的騷擾途徑。

Q3: 這些圖像的創建者面臨什麼法律後果?
法律後果因司法管轄區而異。創建者可能面臨與騷擾、誹謗、違反隱私法或創建濫用數位內容相關的指控。在某些地區,未經同意分發親密圖像是特定的刑事犯罪。X 表示將對提示 Grok 製作非法內容的用戶執行規則。

Q4: 什麼是「安全港」地位,為什麼在印度失去它意義重大?
安全港條款,如印度資訊科技法第 79 條,通常保護線上平台免於對用戶發布的內容承擔法律責任,前提是他們遵循某些盡職調查要求。如果被撤銷,X 將對其在印度平台上的所有用戶生成內容承擔法律責任,這是一個不可能達到的標準,可能迫使它進行大量審查甚至停止在該國的營運。

Q5: 可以採取什麼措施來防止未來這種 AI 濫用?
預防需要多層次方法:技術(實施強大的內容過濾器和來源標準,如浮水印)、平台政策(明確、強制執行的禁令和快速撤除機制)、法律(更新法律,對未經同意的合成媒體明確處罰)和倫理(制定負責任 AI 部署的行業規範,優先考慮安全設計)。

本文《未經同意的 AI 裸照:各國政府應對 X 平台上由 Grok 生成的驚人洪流》首次發表於 BitcoinWorld。