報導：泰德·克魯茲盛讚民主黨候選人，稱其有「真正機會」擊敗川普提名人

據報導，參議員泰德·克魯茲（共和黨-德州）對一位獲川普背書的參議院候選人之對手讚不絕口。

週四，克魯茲致電由德州州長格雷格·阿博特（共和黨-德州）代班主持的西恩·漢尼提廣播節目時，形容民主黨候選人詹姆斯·塔拉里科「迷人」且「和藹可親」。

據《德州論壇報》報導，克魯茲表示，州眾議員塔拉里科在競逐接替參議員約翰·科寧（共和黨-德州）席位的選舉中，有「真正的機會」擊敗德州總檢察長肯·帕克斯頓。

「他聽起來像個牧師，」克魯茲談及塔拉里科時說道。「我擔心那些可能沒有密切關注議題的選民，他們只是打開電視說：『噢，他看起來是個不錯年輕人。』」

在五月的共和黨初選決選中，帕克斯頓獲得川普背書，並擊敗了資歷深厚的科寧。然而，帕克斯頓身陷諸多爭議，包括一項已撤銷的重罪證券欺詐起訴、二○二三年的彈劾案、吹哨者腐敗醜聞、婚外情、離婚以及居住地質疑。甚至帕克斯頓分居的妻子、一名州參議員也未表態支持他。

據《The Hill》報導，克魯茲談及塔拉里科與帕克斯頓的競選時表示：「我認為這是一場真正的競爭。我認為選情會很膠著。我認為我們會贏。我認為我們將讓德州保持紅州地位，但目前的民調顯示這是一場差距僅一至兩個百分點的比賽。」

據《The Hill》報導，近期民調顯示這場競選勢均力敵。塔拉里科在今年第二季已籌得創紀錄的三千萬美元，據《The Hill》報導，這金額是帕克斯頓四月至六月籌款額的三倍多。

一位川普傳記作家暗示，川普再次轟炸伊朗是為了在近期的北約峰會上博取關注。

在Inside Trump's Head播客節目中，傳記作家兼作者麥可·沃爾夫表示，川普轟炸伊朗的想法是為了在北約峰會上「搶風頭」，壓過他的同行。

「這精確總結了他是一個什麼樣的人以及他的行事風格，」沃爾夫說。「這裡唯一的意圖就是為了讓他獲得關注。」

沃爾夫指出，每次川普訪問北約，「總是一種讓人屏息的時刻」，因為「他不喜歡處於一群平等者之中，他就是不喜歡那種感覺」，而且「那是他討厭、極度討厭待的地方」。

峰會前，沃爾夫與一位白宮內部人士交談，該人士擔心「他會做點什麼」以從周圍一群平等者手中奪回聚光燈。

「我認為這正是我們所看到的，」沃爾夫說。「他到達那裡，心裡想的是：『我要做什麼才能獨佔所有關注？』我的意思是，這已經成為一系列這類事情的一部分，包括重新對伊朗開戰。」

沃爾夫指出，搶北約盟友風頭的其他例子包括重申要求美國控制格陵蘭，以及像對待西班牙那樣「貶低」歐洲盟友。

「所以本質上，他怎能不成為這裡的焦點呢？」沃爾夫說。「這是需要記住的基本點。這就是重點所在。這事關關注度。唐納·川普事關關注度。他不事關政策。他不事關成就。他當然不事關合作，而合作正是北約的本質。這僅僅事關關注度。」

名人播客主持人喬·羅根在與右翼英國政治家魯珀特·洛厄的對話中，對唐納·川普總統因伊朗戰爭表達了強烈憤怒。

儘管羅根在二○二四年背書支持川普，但他批評總統違背了避免新戰爭的關鍵競選承諾。

據《The Daily Beast》報導，羅根對洛厄表示，除了以色列支持者外，大多數人反對這場衝突，他在描述川普決定對伊朗開戰時多次使用髒話。

「大多數人對這個想法感到震驚，因為川普當選了，而他顯然立足的支柱之一就是他不想再有任何戰爭，」羅根說。

他的爆發緊隨川普宣佈與伊朗為期三週的停火結束之後。

這標誌著羅根批評川普伊朗政策的又一事例。

據《The Daily Beast》報導，羅根此前稱這場戰爭「瘋狂」，並聲稱人們在戰爭開始後不久就感到「被背叛」。

鑑於羅根和川普在四月川普宣佈放寬精神藥物限制的橢圓辦公室記者會上顯得相處融洽，這種反差尤為顯著。

觀看下方影片。

您的瀏覽器不支持視頻標籤。

保守派CNN評論員史考特·詹寧斯在辯論中當面嘲笑一位MAGA同僚評論員，並對她惡語相向。

前川普白宮助理卡羅琳·桑夏恩在週四打斷了由CNN主播艾比·菲利普主持的辯論，承認她不知道伊朗與美國之間的衝突已持續近五十年，正如詹寧斯所斷言的那樣。

辯論始於國會是否應設置更多制衡機制以限制川普在伊朗的戰爭權力。詹寧斯嘲諷了設置制衡機制的想法，認為這會讓美國與伊朗人變得「充滿彩虹和獨角獸般美好」，考慮到「他們已與我們交戰四十七年」。

這時桑夏恩插話，質問為何她不知道這四十七年的衝突，解釋說：「我第一次聽說四十七年的伊朗戰爭大概是今年。」

「抱歉你讀書不多，」詹寧斯回應道，隨即當面大笑並搖頭。

「學校裡不教與伊朗的四十七年戰爭，」桑夏恩繼續說。「比如，這對我們參與過的實際衝突是一種侮辱。」

詹寧斯在桑夏恩說話時不斷嗤之以鼻，並補充說：「你完全不知道伊朗人做了什麼，這對你的智力是一種侮辱。」

雖然桑夏恩和詹寧斯不斷互相搶話，但桑夏恩問道：「為什麼我們的士兵會在那裡？」並迫使詹寧斯明確說明美國在伊朗的目標應該是什麼，以及應該準備承受什麼損失。

「如果我們要繼續這樣做，我們願意投入多少美軍部隊繼續進行，比如說，你的數字是多少？」桑夏恩問道。「比如，你願意消耗多少美軍部隊來實現你的目標，以及多少資金？」

「我願意花費多少資金來保護美國人民免受世界上最糟糕政權的侵害？」詹寧斯回應道。「相當多的數量。」