上週,紐奧良大陪審團起訴檢察總長莉茲·穆里爾(Liz Murrill)的消息剛一傳出,州長傑夫·蘭德里(Jeff Landry)便在社群媒體上承諾將赦免她。
但如今,路易斯安那州巴吞魯日的《倡導者報》(The Advocate)指出,蘭德里嚴打犯罪且反對赦免的政策,可能讓他自己的承諾變得難以實現。
「赦免穆里爾——她面臨八項恐嚇指控和八項瀆職指控,但其起訴已被路易斯安那州最高法院暫停執行——並不像聽起來那麼簡單,」《倡導者報》記者梅根·弗里德曼(Meghan Friedmann)寫道。
蘭德里在 7 月 2 日於 X 平台發布的貼文中承諾,穆里爾「無需擔心她的聲譽會被這個草率的大陪審團或奧爾良草率法庭所玷污,因為我將在法律允許的最快速度內赦免她」,同時稱紐奧良的刑事司法系統為「馬戲團般的鬧劇……我們絕不容忍這種情況!」
然而,《倡導者報》報導稱,在蘭德里任職的第一年,「他簽署了一項立法,使赦免申請程序更加嚴格。」
前民主黨州長約翰·貝爾·愛德華茲(John Bel Edwards)反對該州的死刑,他在任期最後幾天加快了對囚犯的減刑,這違背了該州日益壯大的共和黨多數派的意願。當時,包括時任州檢察總長蘭德里在內的共和黨人稱這些減刑是對受害者的冒犯。《倡導者報》報導稱,蘭德里甚至以程序理由質疑赦免申請的有效性,並成功阻止了在愛德華茲仍在任期間加快處理這些申請。
後來,蘭德里於 2024 年簽署了第 660 號法案,該法案通過要求赦免委員會「按照申請提交的順序安排赦免或減刑聽證會」,收緊了該州赦免申請程序的規則和限制。
「換句話說,穆里爾在獲得赦免考慮之前,很可能需要排隊等候,」《倡導者報》報導稱。
路易斯安那州憲法已規定,州長在授予囚犯赦免之前必須獲得赦免委員會的建議——而且據多位律師和熟悉赦免程序的人士表示,預先赦免「在路易斯安那州並不存在,不像聯邦層級那樣。」《倡導者報》稱。
「在路易斯安那州,你不能僅僅揮筆一簽就自動免除某人的刑事定罪,」簡·霍根(Jane Hogan)說,她是一位基於哈蒙德的律師,已在赦免委員會前執業十年,並曾在路易斯安那州立大學教授赦免法。
根據霍根的說法,客戶通常必須等待一年才能獲得委員會的聽證機會。另一位熟悉該程序的倡導者則估計時間更長,約為兩年。
穆里爾的指控與她發送給紐奧良民選官員的信件有關,其中包括市長海倫娜·莫雷諾(Helena Moreno)和地區檢察官傑森·威廉姆斯(Jason Williams)。她在信中警告他們,在任命新統一的法院書記官辦公室的臨時領導人並呼籲舉行選舉後,可能會失去職位。
「今年春天,共和黨控制的立法機構合併了紐奧良的民事和刑事書記官辦公室,剝奪了前終身囚犯卡爾文·鄧肯(Calvin Duncan)在壓倒性勝利後擔任刑事書記官的席位,」《倡導者報》報導稱。
莫雷諾和威廉姆斯對共和黨主導的立法機構干涉地方民主程序感到不滿,試圖任命一位臨時領導人來掌管統一後的辦公室,以待特別選舉。但穆里爾指控官員們試圖「篡奪」立法機構選定領導該辦公室的民事書記官的權力。
莫雷諾顯然不欣賞穆里爾的威脅信件,並表示存在「一項刑法,禁止為了影響公職人員的決定或改變其立場而對其進行恐嚇或威脅。」
當地大陪審團隨後不久便提出了起訴。

