加州斥資2000萬美元試圖壓制醫療言論

by Tyler Durden

由 Danielle White 透過 RealClearPolitics 撰文，

在一場定於6月24日開庭的審判中，加州檢察長 Rob Bonta 正要求法院採取一項應令每位美國人警惕的行動，無論其對墮胎立場如何：以毀滅性罰款懲處非營利組織，原因僅是其談及一項合法醫療措施。

目標不是欺詐。這些慈善機構免費提供服務。

不是傷害病患。沒有任何證據顯示有病患受到傷害。

甚至不是違法行為。相關治療在法律上完全合法。

目標是言論。

Heartbeat International 和 Real Options 是支持生命權的非營利組織，為那些服用墮胎藥後後悔並希望繼續懷孕的女性提供資訊與照護。加州希望對這些慈善機構處以近2000萬美元的罰款，原因是它們敢於告訴女性另一種選擇的可能性。

兩千萬美元。光是這個數字就應該告訴我們這個案件真正的本質。

任何理性的觀察者都不會相信，讓慈善機構破產是對其就免費服務發表真實且無誤導性陳述的相稱回應，而這項服務旨在幫助女性行使其繼續懷孕的憲法權利。這不是消費者保護，而是透過政府機器發動的政治戰爭，目的是壓制其不喜歡的言論。

最值得關注的是加州無法證明的事情。

經過多年調查、傳票、取證和訴訟，檢察長未能找到一名因APR治療而受到傷害的女性。一個都沒有。沒有受害者遊行。沒有廣泛欺騙的證據。他甚至建立了一個網站，近乎懇求投訴，但仍找不到一名聲稱受到誤導或傷害的女性。

相反地，七名女性公開分享了 Heartbeat International 和 Real Options 如何幫助她們成功逆轉墮胎的故事。三位母親將出庭作證，講述她們逆轉非自願墮胎後的喜悅。

儘管如此，州政府仍要求法院懲處這些幫助女性繼續其所期望懷孕的慈善機構，原因僅是政府律師不認同其對APR相關科學證據的觀點。

這是一個危險的先例。

科學上的分歧不是欺詐。若果如此，現代醫學的大部分將不復存在。醫學共識並非從天而降，而是不斷演進。研究人員辯論，醫師挑戰主流觀點，研究被發表、被批評、被複製、被修正。

對有爭議科學的正確回應是更多辯論、更多研究和更多證據，而非以八位數罰款為後盾的政府審查。

然而這正是加州所追求的。

州政府正要求法院宣告，科學辯論的一方可以自由發言，而另一方則面臨財務毀滅的風險。今天，目標恰好是支持生命權的組織；明天，可能是任何觀點不受當權者青睞的人，或任何敢於在醫療領域創新的人。

請毋庸置疑：這場訴訟並非憑空而來。

自Dobbs判決以來，全國各地的官員已公開承諾針對妊娠中心和支持生命權的組織。加州檢察長多次攻擊其所稱的「危機妊娠中心」。在此背景下，將這場訴訟視為保護消費者的中立行動實屬荒誕。它看起來完全是一次試圖透過國家強制力量壓制不受歡迎觀點的行動。

這其中的諷刺意味顯而易見。那些慣常以「選擇」為口號的政客，如今卻試圖壓制女性正在尋求的資訊，而這些資訊是為了讓她們行使撤回對進行中墮胎的同意、並繼續其所期望懷孕的選擇權。

這場訴訟表明，檢察長 Bonta 並非支持生育選擇，而是支持墮胎——無論是否出於自願。

事實上，根據 Bonta 檢察長上週提交的審前摘要，「被告（Heartbeat International 和 Real Options）向這些人提供希望，只會加重其不當行為的嚴重性。」加州主張，僅僅是對希望在開始非自願墮胎後繼續懷孕的女性提供希望，就是有害的。

對自身立場有信心的政府不需要審查制度，不需要言論規範，不需要對持不同觀點者處以數百萬美元的罰款，也不需要要求法院對使命是提供免費服務、維護生命的慈善機構發出財務死刑令。

加州選擇了以壓制取代科學，以懲罰取代說服。

法院應駁回這一企圖。不僅是為了保護 Heartbeat International 和 Real Options，更是為了捍衛一項原則：政府官員無權決定科學或道德辯論的哪一方有權發言。

尤其是當一名女性繼續懷孕的權利及其未出生孩子的生命處於天平兩端之時。

Danielle White 律師是 Heartbeat International 的總法律顧問。