專家指出最高法院可能密謀在期中選舉中製造混亂

前美國聯邦檢察官喬伊斯·萬斯（Joyce Vance）發出警告，指今秋郵寄投票所面臨的威脅並不止於白宮。這位法律分析師在其最新的電子報中指出，就在美國總統唐納德·川普（Donald Trump）推動行政命令限制郵寄選票之際，最高法院本身也可能正在準備自行將全國選舉機制攪入混亂。

萬斯所關注的案件是「沃森案」（Watson），這是密西西比州的一起爭議，焦點在於：在州法律允許的情況下，於選舉日當天寄出但事後才抵達的選票，是否仍可被計入有效票。她警告，若裁決反對這一做法，可能改變數百萬美國人郵寄選票的截止期限，並打亂30多個州的相關程序。她強調，此事與川普的行政命令是兩個獨立的問題，但兩者構成了同一場關於美國人如何及何時投票之爭的第二條戰線。

在文章中，萬斯認為法院已展現出擾亂本選舉週期的意願。她指出，大法官們在她所稱的「可恥的卡萊斯裁決」（Callais Decision）中「掏空」了《投票權法》，她表示這一裁決不僅引發了選舉週期的混亂，還因批准了針對有色人種社區的臨時選區重劃，引發了她所描述的「傑利蠑螈競相逐底」現象。

為說明郵寄投票之爭的重大意義，萬斯請教了她在布倫南中心（Brennan Center）的同事溫蒂·韋瑟（Wendy Weiser）——她也是挑戰川普行政命令的律師之一。韋瑟提出了一個貫穿整個訴訟及更廣泛關切的基本憲法原則：制定聯邦選舉規則的權力屬於國會和各州，而非總統。她還指出，憲法同樣將郵政服務的監督權賦予國會，這也是為什麼一道指示美國郵政署（USPS）拒絕遞送有效選票的命令，在挑戰者眼中顯然是違法的。

這篇文章將最高法院的隱憂置於韋瑟所稱的「多管齊下、協同作戰的行動」之中，認為此舉旨在破壞2026年的選舉。據她描述，這一行動涵蓋向各州施壓索取選民名冊、針對選民動員團體展開調查，以及如今對郵寄投票的管制，她表示上述種種均旨在侵蝕公眾信任、壓低投票率。

萬斯並非將法院純粹視為威脅，而這正是最高法院的立場令她如此憂慮的部分原因。她指出，下級法院已多次阻止行政當局，並援引八家法院駁回司法部索取選民名冊訴訟主張的案例，其中包括川普所任命法官作出的裁決。換言之，下級司法體系一直是可靠的制衡力量。她提出的懸而未決的問題是：最高法院究竟會扮演同樣的角色，還是會淪為另一個製造混亂的來源。

她的最終結論是：選民不能假設任何單一機構會替他們守護整個選舉程序。萬斯敦促讀者制定具體的投票計畫、核實自己的選民登記資格、盡可能提前投票，並抵制她預計將大量出現的陰謀論。她將沃森案裁決定性為一個迫在眉睫的變數，可能在選舉週期中途改變規則，並以此警示作結：在行政部門與司法機構均可能牽涉其中的情況下，保衛投票的責任如今已沉甸甸地落在普通公民身上。