「你一定是在開玩笑」：新科米起訴書令法律專家難以置信

前聯邦調查局局長詹姆斯·科米（James Comey）週一再度遭到起訴——而這次與此前廣受批評的指控無關，此前的指控稱他在俄羅斯調查聽證會上向參議院撒謊。

據福斯新聞（Fox News）的比爾·梅盧金（Bill Melugin）報導，新的起訴「與他去年在Instagram上發布的『8647』貝殼帖子有關」——當時，多名MAGA評論員聲稱這是針對第47任總統唐納德·特朗普（Donald Trump）的暴力威脅或煽動，儘管「86掉某人」這一說法有多種不同含義。

社群媒體上的法律與政治觀察人士迅速發表評論，普遍認為此次起訴是荒謬且違憲的濫權行為，將很快瓦解。

「如果起訴是針對科米發布『8647』所構成的所謂威脅，那麼這份起訴書在這個世界上不會存活太久，」Lawfare的安娜·鮑爾（Anna Bower）寫道。「正如托德·布蘭奇（Todd Blanche）所清楚知道的，8647 根本算不上真正的威脅。更何況科米說他不知道這個說法與暴力有關！」

「你一定是在開玩笑，」The Bulwark的薩姆·斯坦（Sam Stein）寫道。

「這些人要是火腿說了DJT什麼難聽的話，他們連一個真正的火腿三明治都會起訴，」《華爾街日報》（Wall Street Journal）專欄作家凱爾·史密斯（Kyle Smith）寫道。

「這件事既荒唐/愚蠢/腐敗/惡意，我們別無選擇，只能直播The Next Level節目，」前共和黨（GOP）操盤手蒂姆·米勒（Tim Miller）寫道。

「按照這個邏輯，卡什·帕特爾（Kash Patel）快要去逮捕每一個曾把他踢出酒吧的保鏢了，哈哈，」Right Wing Cope帳號寫道。

「認為『86 47』不受言論自由保護這一想法實在太侮辱人，國家檔案館裡的《第一修正案》副本在這份起訴書提交的瞬間自燃了，」美國移民委員會（American Immigration Council）資深研究員亞倫·賴希林-梅爾尼克（Aaron Reichlin-Melnick）寫道。

「科米起訴案對司法部（DOJ）來說不是什麼『艱難之戰』，不是『值得質疑』，也不存在爭議，」記者拉德利·巴爾科（Radley Balko）寫道。「這是瘋狂的濫權行為，根本毫無道理。」

「吊銷這些律師的執照，」喬治亞州（Georgia）法學教授安東尼·邁克爾·克雷斯（Anthony Michael Kreis）寫道。