川普支持率再創新低——選民更青睞拜登的經濟表現

4月28日根據4月份哈佛CAPS/HarrisX民調，川普42%的支持率是過去一年來的最低點，較3月份降低了一個百分點。民調顯示，儘管兩黨對油價上漲感到擔憂，但對其伊朗行動的支持正在增長（這項針對2,745名登記選民的線上調查於4月23日至26日進行，誤差範圍為2個百分點）。

85%的選民擔心油價上漲將導致生活成本增加，略超過半數（52%）的選民表示，川普執政下的經濟狀況比拜登總統執政時更差。

與大多數其他民調相反，這項調查發現52%的受訪者支持美國對伊朗的空襲。

35%的多數受訪者表示這場戰爭方向不明，但支持美國強迫伊朗放棄其濃縮鈾的努力。

4月28日與上週調查相比，經濟學人/YouGov針對1,836名美國成年人進行的每週調查（4月24日至27日，誤差範圍3.2個百分點）顯示，川普的支持率降低了一個百分點，降低到37%，不支持率則增加了五個百分點，增加到59%。

4月27日川普在Morning Consult每週民調中的支持率/不支持率為44%/53%，與上週相比維持不變。

距離期中選舉還有六個月，他在共和黨人中的支持率仍維持強勁，達86%，但64%的獨立選民不認同他的施政表現（這項針對2,201名登記選民的調查於4月24日至27日進行，誤差範圍為2個百分點）。

4月19日根據NBC新聞民調，僅37%的成年人對川普的總統任期持正面看法，創下該媒體內部民調的新低，而63%的多數受訪者不認同他的施政表現。

同一民調發現，大多數受訪者不認同川普處理伊朗戰爭的方式，其中54%強烈不認同，另有13%有些不認同。

多數受訪者也不認同川普處理通貨膨脹和生活成本等經濟問題的方式，因為伊朗戰爭推高了汽油和其他商品的價格，52%的受訪者強烈不認同——較去年4月進行這項民調時44%的強烈不認同比例上升。

3月31日川普的平均支持率在《紐約時報》民調追蹤器和內特·席佛的Silver Bulletin中均降至40%以下，這是他第二任期的低點，而他在第二任期開始時的平均支持率曾高於50%。

他的平均支持率在RealClearPolitics民調平均值中仍略高於41%。

支持率下滑之際，川普正考慮向伊朗派遣地面部隊，根據民調，這一行動將受到廣泛反對，即便在共和黨內也不例外，而且這場衝突預計將超出川普政府最初為這場戰爭設定的六週時間表。

3月30日在3月份哈佛CAPS/Harris民調中，川普的支持率較2月份降低了三個百分點，降低到43%，同時認為國家走在正確軌道上的選民比例降低了三個百分點，認為經濟走在正確軌道上的選民比例降低了六個百分點，而認為自身財務狀況惡化的選民比例則增加了五個百分點。

這項針對2,009名登記選民的民調於3月25日至26日進行，誤差範圍為2個百分點。

3月25日昆尼皮亞克大學民調發現，38%的選民認同川普的施政表現，56%的選民不認同，較該機構3月9日公布的民調中37%/57%的支持率/不支持率略有改善（這項針對1,191名登記選民的調查於3月19日至23日進行，誤差範圍為3.6個百分點）。

54%的多數選民反對在伊朗的軍事行動，39%表示支持。

3月25日在最新的美聯社/NORC民調中，川普的支持率增加了兩個百分點，增加到38%，不支持率降低了兩個百分點，降低到60%。民調發現兩黨在伊朗戰爭看法上存在明顯的黨派分歧，90%的民主黨人、63%的獨立人士以及僅26%的共和黨人表示美國在伊朗的軍事行動「走得太遠」。

整體而言，59%的受訪者表示這場戰爭走得太遠（這項針對1,150名成年人的調查於3月19日至23日進行，誤差範圍為4個百分點）。

3月24日川普在Morning Consult每週民調中的支持率為43%，與上週相同，較伊朗戰爭開始時降低了一個百分點（最新一項針對2,202名登記選民的調查於3月20日至22日進行，誤差範圍為2個百分點）。

根據Morning Consult民調，他的支持率較第二任期開始時大幅下滑，當時有創紀錄的52%的受訪者認同他的施政表現，目前的支持率比他第一任期同期高出一個百分點。

3月24日根據週二公布的路透社/益普索民調，川普的支持率降至創紀錄的低點36%，較上週的支持率降低了四個百分點，較他第二任期開始時47%的支持率降低了11個百分點（最新一項針對1,272名美國成年人的民調於3月20日至23日進行，誤差範圍為3個百分點）。

對川普空襲伊朗的支持率較上週降低了兩個百分點，降低到35%。

根據AAA的數據，自2月28日戰爭開始以來，全國平均油價已上漲34%，達到每加侖3.98美元。

3月20日根據Politico的調查，在自我認同為「MAGA」的川普支持者中，81%表示支持美國在伊朗的軍事行動，而61%的「非MAGA」川普支持者支持這些空襲（這項針對3,851人的民調於3月13日至18日進行，誤差範圍為1.6個百分點）。

部分知名右翼人士，包括塔克·卡爾森、梅根·凱利以及前眾議員喬治亞州共和黨議員瑪喬麗·泰勒·格林，已因這場戰爭與川普出現分歧，認為此舉違背了他的「美國優先」理念，並違反了他不介入任何新戰爭的競選承諾。

3月19日在3月17日至19日進行的路透社/益普索民調中，川普的支持率維持穩定，為40%，較戰爭開始後不久進行的同機構民調增加了一個百分點（最新一項針對1,545名美國成年人的調查誤差範圍為3個百分點）。

民調發現55%的受訪者反對向伊朗派遣地面部隊，但65%的受訪者認為川普將會這樣做——當被問及向中東部署2,200名海軍陸戰隊員一事時，他於週四表示「我們不會把軍隊部署到任何地方」。

3月10日經濟學人/YouGov於3月6日至9日進行的民調發現，與2月27日至3月2日進行的上次民調相比，川普的支持率增加了兩個百分點，增加到40%，不支持率降低了四個百分點，降低到55%（最新一項針對1,563名美國成年人的民調誤差範圍為3.4個百分點）。

儘管如此，仍有52%的受訪者表示不認同川普處理伊朗局勢的方式，56%的受訪者認為他應先尋求國會批准，不過54%的受訪者表示對他下令空襲並不感到意外。

與此同時，《紐約時報》對自二戰以來九次其他美國軍事干預初期民調的分析發現，支持美國在伊朗軍事行動的美國人比例（41%）低於所有其他衝突。

根據《時報》的分析，2011年的利比亞干預行動是唯一另一個獲得支持率低於過半數的衝突（47%）。

這些調查結果是最新顯示多數人不認同川普處理伊朗衝突方式的數據，但這並未改變他在選民中的整體地位：在《紐約時報》的民調追蹤器中，川普41%的支持率自2月28日以來維持不變，在內特·席佛的民調追蹤器中降低了不到一個百分點。

3月9日在3月6日至8日進行的最新昆尼皮亞克民調中，37%的選民認同川普擔任總統的方式，57%的選民不認同，與川普2月份的支持率大致相符（最新一項針對1,002名登記選民的民調誤差範圍為3.8個百分點）。

民調發現，53%的受訪者反對美國針對伊朗的軍事行動，40%表示支持，55%的受訪者認為伊朗並未對美國構成迫在眉睫的軍事威脅，39%認為確實構成威脅。