7700萬美元的爭議：為何Polymarket對美伊停火的裁決正在演變成一場醜聞

全球最大的預測市場正準備就一件所有主要新聞媒體都已證實為真的事情作出裁決。然而Polymarket上的價格卻朝相反方向走。其中一名投資者面臨超過2,000萬美元的損失。

問題所在

問題圍繞Polymarket這個預測市場平台，以及其對「美國與伊朗停火協議於2026年4月22日前延長」合約的裁決。該平台預言機所面對的問題看似簡單：2026年4月7日宣布的為期兩週的美伊停火協議究竟有沒有延長。

這場爭議涉及超過7,700萬美元的交易金額、加密貨幣領域最知名企業之一的聲譽，以及一個重大問題：我們能否信任這類市場？

儘管唐納德·特朗普已正式宣布，協助談判的巴基斯坦總理及聯合國秘書長也相繼確認，所有主要新聞媒體均報道此事，「是」的價格依然極低，僅在0.1至0.3美分左右。市場認為答案為「是」的可能性極低。

事件經過

2026年4月7日。特朗普宣布與伊朗達成為期兩週的停火協議，由巴基斯坦擔任調解方。
2026年4月21日。距協議到期前一天，特朗普在Truth Social上發布官方聲明，宣布應巴基斯坦的請求無限期延長停火，與此同時德黑蘭正準備就進一步談判提交統一方案。
2026年4月21日。巴基斯坦總理謝赫巴茲·謝里夫在X上以官方調解方身份公開確認延長停火，向特朗普表示感謝，並希望雙方繼續遵守停火協議。
2026年4月21日。聯合國秘書長發布致記者便函，對停火延長表示歡迎，視之為緩和局勢的一步，並敦促各方克制，避免採取可能破壞停火的行動。2026年4月21日至27日，路透社、美聯社、Axios、半島電視台、BBC、CNBC及《華爾街日報》一致報道停火延長消息。無重大軍事行動恢復。然而在Polymarket上，市場表現卻如同這一切從未發生。

支持「是」的理由

根據規則，若雙方同意延長停火，或大多數新聞媒體確認此事為真，市場應裁定為「是」。

投資者關注以下幾點：

1. 美方表態。特朗普在Truth Social上的帖文是Polymarket此前已接受的依據。
2. 伊朗透過巴基斯坦的表態。伊朗外交部表示巴基斯坦負責協助談判。
3. 聯合國的表態。秘書長的便函是一份若無雙方同意不會發出的文件。
4. 各新聞媒體的報道。所有主要媒體均報道了此事——停火已延長。這正是規則所規定應裁定為「是」的情況。

Polymarket對美伊停火的裁決已成為一項爭議，並正逐漸演變為一場醜聞。美伊停火問題仍懸而未決，此次裁決將影響眾多人士。

本文《7,700萬美元爭議：為何Polymarket對美伊停火的裁決正成為一場醜聞》首發於CoinCentral。