Harga Aave jatuh merudum ketika pihak dalam memberi amaran undian cuti yang "bermusuhan" boleh memusnahkan penguasaan protokol tersebut

Pertempuran untuk mengawal Aave, gergasi pinjaman terdesentralisasi bernilai $52 bilion, telah meningkat daripada perdebatan mengenai ekonomi antara muka kepada perang saudara terbuka berkaitan kesahihan tadbir urus.

Apa yang bermula sebagai pertikaian mengenai yuran pertukaran tahunan $10 juta dan pemilikan jenama telah, dalam 24 jam terakhir, berubah menjadi pertarungan prosedur yang pahit antara organisasi autonomi terdesentralisasi (DAO) protokol dan cabang pembangunannya, Aave Labs (juga dikenali sebagai Avara).

Di tengah-tengah ribut adalah undian Snapshot yang dijadualkan berlangsung dari 22 Dis hingga 26 Dis. Undi itu mencadangkan pemindahan "aset lembut" Aave, termasuk tanda dagangan, domain, dan pemegang sosialnya, daripada Aave Labs kepada DAO.

Walau bagaimanapun, mekanisme undian itu sendiri telah mencetuskan krisis. Cadangan itu ditolak ke undi bukan oleh pengarangnya, tetapi oleh entiti yang ingin dikawalnya: Aave Labs.

Ini telah memaksa industri untuk memilih antara dua visi masa depan yang bersaing: idealisme demokratik DAO, atau kecekapan kejam entiti korporat yang membina takhta tersebut.

Hasilnya akan menentukan bukan sahaja siapa yang mengawal URL protokol tetapi juga sama ada kolektif terdesentralisasi boleh menjalankan perniagaan perisian bernilai berbilion dolar dengan berkesan.

Taktik 'memalukan' dan cadangan yang dirampas

Kekacauan bermula apabila cadangan "ARFC: Token Alignment" muncul di Snapshot.

Walaupun pengarang yang disenaraikan adalah Ernesto Boado, pengasas bersama BGD Labs (penyedia perkhidmatan utama untuk protokol), Boado segera menafikan tindakan itu, mendakwa identitinya digunakan tanpa persetujuan untuk memaksa undian pramatang.

Dalam teguran yang tajam, Boado menyatakan:

Boado, yang dihormati secara meluas atas sumbangan teknikalnya kepada protokol Aave, merangka langkah itu sebagai pelanggaran norma tadbir urus. Beliau berkata:

Sementara itu, pecutan undian juga telah menarik teguran tajam daripada penjaga tadbir urus seperti Marc Zeller, pengasas Aave Chan Initiative.

Zeller menggambarkan manuver itu sebagai "percubaan pengambilalihan bermusuhan," menyatakan bahawa ia dijadualkan semasa musim cuti—tempoh penyertaan rendah yang terkenal untuk pengundi institusi—dan diambil gambar sebelum pihak pembangkang dapat bermobilisasi.

Beliau menegaskan:

Walau bagaimanapun, Aave Labs dan pengasasnya, Stani Kulechov, telah mempertahankan langkah itu sebagai pecutan yang diperlukan bagi proses tadbir urus yang terhenti.

Kulechov menyatakan bahawa komuniti telah menunjukkan minat yang signifikan dalam perbincangan cadangan dan, oleh itu, sudah "tiba masanya untuk pemegang token menimbang dan mengundi."

Beliau juga menolak aduan prosedur, berhujah bahawa lima hari perdebatan forum adalah mencukupi dan komuniti sudah letih.

Beliau menulis:

Kes menentang desentralisasi 'tulen'

Sementara delegasi memberi tumpuan kepada kesalahan prosedur, korus veteran industri yang semakin meningkat berhimpun untuk mempertahankan Aave Labs, berhujah bahawa dorongan DAO untuk "pemilikan" adalah salah faham asas mengapa Aave berjaya pada mulanya.

Nader Dabit, pengarah perhubungan pembangun di EigenLayer, menawarkan kritikan pedas terhadap cadangan itu, membingkai semula naratif daripada satu pembebasan kepada satu sabotaj diri.

Beliau berkata:

Hujah Dabit menyentuh kebenaran yang tidak selesa dalam sektor DeFi: walaupun retorik desentralisasi, penguasaan pasaran hampir selalu merupakan hasil pelaksanaan terpusat.

Beliau berhujah bahawa Aave akan dikalahkan beberapa tahun yang lalu jika ia dikendalikan secara eksklusif oleh DAO. Beliau menyatakan:

Teras pembelaan ini adalah realiti operasi. Membina perisian bertaraf dunia adalah sukar; membinanya melalui jawatankuasa hampir mustahil.

Dabit menjelaskan bahawa DAO "tidak berkemampuan menghasilkan perisian yang kompetitif, atau bahkan menjadi kompetitif dalam apa-apa yang cuba menyerupai perniagaan sebenar." Ini kerana setiap keputusan memerlukan cadangan tadbir urus, yang akan mengakibatkan "setiap peluang pantas [mati] dalam utas forum sementara pesaing sebenarnya melaksanakan."

Dabit juga menegaskan bahawa dengan melucutkan aset dan aliran hasil syarikat, DAO akan memusnahkan struktur insentif yang mengekalkan bakat terkunci. Beliau memberi amaran:

Pandangan ini menunjukkan bahawa $10 juta dalam hasil antara muka tahunan yang DAO cuba menangkap, iaitu wang yang kini mengalir ke Aave Labs melalui yuran penghalaan pertukaran, adalah harga kecekapan. Ia adalah bajet R&D yang mengekalkan jurutera bekerja dan produk dihantar.

Pertaruhan $52 bilion

Semasa undian berjalan sepanjang cuti Krismas, pertaruhannya jauh lebih tinggi daripada undang-undang kecil khusus cadangan "Token Alignment". Pasaran sedang menonton untuk melihat sama ada Aave akan memakan enjin pertumbuhannya sendiri atas nama kemurnian ideologi.

Hujah DAO adalah kukuh dari segi undang-undang dan etika: protokol mencipta nilai, jadi ia harus memiliki jenama. $10 juta dalam hasil yang bocor melalui antara muka adalah milik pemegang token. Jika Aave Labs mahu menjalankan perniagaan, ia harus berbuat demikian sebagai penyedia perkhidmatan, bukan tuan tanah.

Walau bagaimanapun, hujah balas adalah pragmatik dan membawa maut dari segi kewangan. Aave mencapai "keseimbangan semula jadi yang berfungsi tinggi" selama bertahun-tahun, menghasilkan 60% bahagian pasaran semua pinjaman kripto.

Mencabut pengaturan itu untuk menyelesaikan pertikaian falsafah mengenai "pemilikan" berisiko memperkenalkan geseran ke dalam mesin yang kini mencetak wang.

Jika langkah itu diluluskan, DAO mesti membuktikan ia boleh menguruskan kerumitan tanda dagangan, pembungkus undang-undang, dan monetisasi perisian tanpa visi bersatu CEO. Jika ia gagal, komuniti mesti menerima bahawa dalam dunia kripto kewangan tinggi, "desentralisasi" mempunyai had, dan had itu adalah pintu depan.

Buat masa ini, semua isu telah menyebabkan harga AAVE goyah. Menurut data CryptoSlate, aset digital itu turun sekitar 20% sepanjang minggu lalu, didagangkan pada $157 pada masa laporan.

The post Aave prices are crashing as insiders warn a "hostile" holiday vote could destroy the protocol's dominance appeared first on CryptoSlate.