为什么MANTRA的首席执行官公开批评OKX？

加密货币交易所OKX与第一层区块链项目MANTRA之间的公开争议是关于代币迁移的问题。 OKX指责有组织的团体操纵OM代币价格，而MANTRA的首席执行官(CEO)则要求交易所公开持有的代币情况。

这场冲突的核心是关于将OM代币迁移到MANTRA新区块链的准备工作。但这重新揭开了四月份的伤疤，当时OM代币在数小时内暴跌超过90%，市值蒸发超过50亿美元。

为什么MANTRA的CEO公开质疑OKX？

John Patrick "JP" Mullin，MANTRA的创始人兼CEO，在X平台上发布了一封公开信，回应OKX对迁移时间表的担忧。信中确认ERC-20 OM代币将于2026年1月15日停用，随后不久将进行链升级和1:4代币分割，这些将在协议层面处理，无需用户参与。

但Mullin提出了一个尖锐的要求，要求OKX披露有多少OM代币属于用户，又有多少在OKX自己的资产负债表上。

"作为我们对监管合规承诺的一部分，验证任何重大OM代币移动的背景是我们长期以来的政策，"Mullin写道，随后补充，"因此，我们重申要求OKX确认(i)将要迁移的OKX用户的$OM代币数量和(ii)OKX在其资产负债表上持有的$OM代币数量。"

12月8日，他将OKX关于OM迁移的帖子描述为虚假信息，包含"事实错误"，并补充说"OKX未经与MANTRA协商就单方面创建特定日期，造成了不必要的市场混乱。"

次日，这位一直呼吁所有OM持有者将代币迁移到MANTRA的CEO提到，OKX自四月崩盘以来最近才首次回应他们。

交易所以操纵指控反击

OKX回应称，由于"MANTRA团队继续推动误导性叙述"，它正在澄清"事实"。它补充说，它"发现证据表明多个相互关联和串通的账户使用大量OM作为抵押品借入大量USDT，人为推高OM价格。"

该交易所表示，其风险团队标记了这种异常活动并要求采取纠正措施，但账户持有人拒绝合作。

"为了控制风险，这些相关账户的控制权被接管，"OKX在其声明中说。

"不久之后，OM价格崩盘。OKX只清算了非常少量的OM，但价格的急剧下跌导致了巨大损失，这些损失完全由OKX安全基金承担。"

该交易所表示，它已向监管机构和执法机构提交了完整的证据和文件，多项诉讼正在进行中。OKX质疑异常大量的OM来自何处，以及为什么某些团体控制了如此大部分的代币供应。

观察者继续猜测四月事件

加密交易公司STIX的CEO Taran Sabharwal提供了他对四月崩盘背后机制的分析。

他推测账户通过现货保证金交易以OM作为抵押借入USDT。据称，这些账户继续使用这些资金购买更多OM，无意中推高了价格。当价格跌破清算水平时，OKX的自动卖出在多个交易所触发了连锁反应。

STIX的CEO还写道："作为一个完全的局外人，我猜测JP可能正在起诉OKX以解冻账户并将剩余代币归还给他。"

Mullin回应了这一猜测帖子，澄清了他的公司与OKX的当前立场。他表示："我想非常明确地说明。MANTRA或我本人与OKX之间没有任何正在进行的诉讼或法律行动。这是他们与其他OM的大型交易商/投资者之间的事情。"

他提到，这种情况一直未进入公共领域，直到OKX完全误解了MANTRA主网的迁移时间表并发布了他不得不纠正的错误信息。

在重要的地方被看到。在Cryptopolitan Research上做广告，接触加密货币领域最敏锐的投资者和建设者。