文章作者、来源：MarsBlock

6月21日，以太坊网络上最活跃的MEV Bot之一 Jaredfromsubway.eth 遭遇了一次精心设计的“蜜罐攻击”（honeypot attack），损失超过750万美元的加密资产。以下是Beosin安全团队对此次攻击的分析与被盗资金流向追踪。

攻击流程分析

攻击合约族

- 协调器合约（0xb84db016324e8f2bfdd8dd9c260338aee0a8df52）：负责记录当前区块是否处于 armed 状态，并在最终阶段循环调用子合约提取资金。- 触发器合约（0x4de8c729a064ff6087cc84a4152969349e4feb98）：负责在同一区块内设置伪造的交易对状态，使套利路径看起来可执行。- 子合约 / 假代币合约：伪装成正常的 ERC-20 代币，用于获得真实的授权- Hub合约：负责支付少量真实收益，让MEV Bot觉得有利可图。- Ring V2 pair：伪造的Uniswap v2交易对。- 假中间代币合约：用于构造多跳套利路径，如 fCAP、fUSDC。

攻击的关键：诱骗授权

通过分析链上交易，攻击者构造了多组诱饵交易：

- 大额 USDC：机器人盈利约 36.997120 USDC，但留下 20 个 USDC 授权。- 大额 USDT：机器人盈利约 37.053440 USDT，但留下 20 个 USDT 授权。- 大额 WETH：机器人盈利约 0.0179 WETH，但留下 16 个 WETH 授权。- 小额交易则表现正常，授权在同一交易内被消耗，用于降低怀疑。

在小额交易中，机器人授权真实代币额度后，子合约会立即把真实代币转走，授权被消耗，看起来完全正常。

而大额交易中，子合约并不会调用 transferFrom 转移真实的代币，而是直接通过伪造交易对铸造假的代币。机器人以为自己完成了正常的 swap 前置步骤，但真实的代币授权仍然被保留。

这就是整个攻击的核心：小额交易正常消耗授权，大额交易保留授权。

攻击流程

以针对 USDC 的攻击交易为例：

（1）攻击者调用协调器，将当前区块设为 armed（2）攻击者调用触发器，更新多个伪造 Ring V2 pair 的状态（3）MEV Bot发现套利机会并执行交易

MEV Bot 交易内部大致流程如下：

（1）MEV Bot合约向某个子合约授权了大额的USDC额度（2）MEV Bot调用子合约的wrapTo/wrap函数（3）子合约因为当前状态为 armed，不消耗真实 USDC，而是向 pair 铸造假代币，USDC授权被保留（4）MEV Bot继续调用伪造 pair 的 swap（5）第二跳 pair 将代币发给MEV Bot（6）hub 合约向MEV Bot支付少量真实 USDC 利润

approval example

tx hash: 0x0121e07a916c06eea3e7daf11893f3f0b95b9e1684124545ae14c32aee6029bb

MEV Bot看到的结果：一笔成功的套利交易，获得了真实的USDC利润。但USDC的授权被子合约保留了下来。这类流程分别针对 USDC、USDT、WETH 重复执行，最终形成大量授权。

攻击交易哈希为：

0x2be8704f5a59b69e0b71f64aefdb99eb0e8ae9fb3926147c581910d71bcf3e65

攻击者调用协调器合约的drain loop，calldata 中包含 66 个子合约地址，以及MEV Bot合约地址。只要MEV Bot合约此前给子合约留下了额度授权，子合约就可以直接把对应真实代币转给攻击者。

最终结果：

- 20 个 USDC 大额授权被全部消耗- 16 个 WETH 大额授权被全部消耗- USDT的部分授权额度仍存在，但USDT余额已不足

资金流向分析

攻击得手后，攻击者地址（0x3e37f4A10d771Ba9dE44b6d301410b1BEdeA65d0）收到$2.87M USDC、$2.04M USDT和1,474 WETH。随后攻击者将稳定币兑换成ETH并转移至以下4个地址：

- 0xe3Da36E4bd1a5738fa5D6Ef4F0e4dF40bDeB5f17（约1,000 ETH)- 0x74Dc5b93586D248D5Aec64b3586736FF0A0D0e65（1,001 ETH）- 0xd8C125efCBc99408eC8723E9BBd81d1E8D39D845 （1,001 ETH）- 0x71d4416A7A85e08a5Fe7227Ca3B44Fc639e94e97（1,423 ETH）

其中0xe3Da3已转移1,000个ETH至Tornado Cash，其它三个地址的ETH未有进一步的转移。其资金流向图如下所示：

本次攻击展示了一种高度精密的攻击方式：攻击者不直接攻击合约代码，而是根据MEV Bot的业务逻辑，通过构造对应的套利场景，从而误导MEV Bot做出看似无问题的授权，最后将其资产转移。对于套利机器人和 MEV Bot来说，不能只依赖模拟收益判断路线安全，尤其当套利路径中存在陌生合约、伪造 token 或自定义 wrapper 时，应当谨慎并且对交易后的allowance变化可考虑进行强制检查。