前联邦调查局局长詹姆斯·科米于周一第二次遭到起诉——而这次与此前广受批评的指控无关,此前的指控称他在俄罗斯调查听证期间向参议院撒谎。
据福克斯新闻的比尔·梅卢金报道,新的起诉"与他去年在Instagram上发布的'8647'贝壳帖子有关"——当时,多名MAGA评论员声称该帖子是对第47任总统唐纳德·特朗普的暴力威胁或煽动,尽管"to 86 someone"这一短语可以有多种不同的含义。

社交媒体上的法律和政治观察人士迅速发表评论,普遍认为此次起诉是一次荒唐且违宪的权力滥用,并将很快瓦解。
"如果起诉的依据是科米发布'8647'所构成的所谓威胁,那这份起诉书在这个世界上活不了多久,"Lawfare的安娜·鲍尔写道。"正如托德·布兰奇非常清楚的那样,8647根本谈不上是真正的威胁,更何况科米说他根本不知道该短语与暴力有关!"
"你一定是在开玩笑,"《堡垒》的萨姆·斯坦写道。
"如果火腿对DJT说了什么粗鲁的话,这些家伙连一个真正的火腿三明治都会起诉,"《华尔街日报》专栏作家凯尔·史密斯写道。
"这件事既荒唐、愚蠢、腐败、又恶意,我们别无选择,只能直播《The Next Level》播客,"前共和党活动人士蒂姆·米勒写道。
"按照这个逻辑,卡什·帕特尔就快要逮捕所有曾经把他赶出酒吧的保安了,哈哈,"Right Wing Cope账号写道。
"认为'86 47'不受言论自由保护这一观点实在太侮辱人了,以至于国家档案馆里《第一修正案》的副本在这份起诉书提交的那一刻自燃了,"美国移民委员会高级研究员亚伦·赖希林-梅尔尼克写道。
"科米起诉案对司法部来说不是什么'艰难之战',不是'值得商榷',也不存在争议,"记者拉德利·巴尔科写道。"这是一种疯狂的权力滥用,根本不在同一水平线上。"
"吊销这些律师的执照,"乔治亚州法学教授安东尼·迈克尔·克雷斯写道。


