Призначенці Трампа заробляють гроші, спрямовуючи федеральні контракти до власних компаній

Тисячі компаній змагаються за мільярди доларів у контрактах Міністерства оборони для створення щита, призначеного для перехоплення та знищення ракет, запущених проти Сполучених Штатів.

Але серед інтенсивної конкуренції кілька фірм мають важливий внутрішній зв'язок.

Принаймні чотири компанії, яким досі було присуджено контракти, належать Cerberus Capital Management, фірмі прямих інвестицій, заснованій мільярдером Стівом Файнбергом, який до минулого року керував компанією, а зараз є заступником міністра оборони — другою за рангом посадовою особою в Пентагоні.

Файнберг наглядає за офісом, відповідальним за проєкт Golden Dome for America, який створено за зразком ізраїльської системи протиракетної оборони Iron Dome.

Файнберг подав документи про те, що він позбувся частки в Cerberus та пов'язаних з нею підприємствах. Але його урядові етичні записи містять незвичайну клаузулу: йому дозволено продовжувати укладати контракти з компанією для податкової відповідності та бухгалтерських послуг, а також медичного страхування, фінансові відносини, які, як показують документи, можуть тривати невизначено довго.

Фінансові звіти та етична угода Файнберга є частиною скарбниці майже 3 200 документів про розкриття інформації, які ProPublica оприлюднює сьогодні. Розкриття інформації, яку можна переглянути у зручному онлайн-інструменті пошуку, детально описують фінанси понад 1 500 федеральних посадових осіб, призначених президентом Дональдом Трампом. Також включено записи для Трампа та віце-президента JD Vance.

Документи розкривають мережу фінансових зв'язків між вищими урядовими посадовцями та галузями, які вони допомагають регулювати — відносини, які привернули увагу, оскільки Трамп демонтував етичні запобіжні заходи, призначені для запобігання конфлікту інтересів.

У свій перший день повернення на посаду Трамп скасував указ, підписаний президентом Джо Байденом, який вимагав від його призначенців дотримуватися етичної обіцянки. Обіцянка забороняла їм працювати над питаннями, пов'язаними з їхніми колишніми лобістськими темами або клієнтами протягом двох років. Кілька тижнів потому Трамп звільнив 17 генеральних інспекторів, відповідальних за розслідування шахрайства, корупції та конфлікту інтересів у федеральному уряді. Приблизно в той же час він усунув керівника Офісу урядової етики, агенції, яка контролює дотримання етики в усій виконавчій владі. Наразі офіс не має керівника або начальника штабу.

На цьому тлі ProPublica протягом минулого року використовувала записи про розкриття інформації для розслідування того, як особисті фінансові інтереси перетиналися з урядовим рішенням всередині адміністрації Трампа.

Документи допомогли показати, що старші посадові особи виконавчої влади, включаючи генерального прокурора Пем Бонді, здійснювали добре приурочені торги цінними паперами, іноді продаючи акції безпосередньо перед падінням ринків, оскільки Трамп оголосив нові тарифи. (Посадові особи або не відповіли на запити про коментар, або заявили, що не мали інсайдерської інформації перед здійсненням своїх операцій.)

Інші розкриття інформації показали, що двоє високопоставлених науковців в Агенції з охорони навколишнього середовища, які нещодавно допомогли знизити оцінку агенції щодо ризиків для здоров'я формальдегіду, раніше займали керівні посади в провідній торговій групі хімічної промисловості. (EPA заявила, що науковці отримали етичні поради, схвалюючи їхню роботу над проєктом.)

У грудні ProPublica повідомила, що Трамп призначив понад 200 осіб, які спільно володіли — або самостійно, або зі своїми подружжями — інвестиціями в криптовалюту на суму від 175 мільйонів до 340 мільйонів доларів на момент подання своїх розкриттів. Деякі з цих призначенців зараз обіймають посади, наглядаючи або впливаючи на регулювання криптоіндустрії. Серед них Тодд Бланш, колишній адвокат Трампа у кримінальній справі, а зараз друга за рангом посадова особа в Міністерстві юстиції.

Записи про розкриття інформації Бланша показують, що він володів принаймні 159 000 доларів у криптоактивах минулого року, коли він припинив розслідування криптокомпаній, дилерів та бірж.

Після того, як ProPublica повідомила про дії Бланша, шестеро демократичних сенаторів звинуватили його у "кричущому" конфлікті інтересів, а група спостерігачів попросила генерального інспектора Міністерства юстиції провести розслідування. Речник Міністерства юстиції заявив, що Бланш дотримується найвищих етичних стандартів і що його криптооперації були "належним чином позначені, розглянуті та схвалені заздалегідь", але вона не відповіла на питання про те, хто схвалив його дії.

Конфлікт інтересів давно переслідував як демократичні, так і республіканські адміністрації. Але експерти з етики кажуть, що другий термін Трампа знаменує різкий розрив із сучасними нормами.

Трамп відкрито захищав фінансове збагачення своєї сім'ї під час перебування на посаді, включаючи угоди з криптовалютою, які, на думку критиків, дозволяють інвесторам, включаючи іноземні структури, завойовувати прихильність, збільшуючи особисте багатство президента.

"Я виявив, що нікому не було байдуже, і мені це дозволено", — сказав Трамп The New York Times, посилаючись на бізнес-справи своєї сім'ї.

Трамп також залишається непримиренним щодо прийняття Boeing 747 вартістю близько 400 мільйонів доларів від уряду Катару та перерахування майже 1 мільярда доларів із програми ядерної зброї для його модернізації. Вірджинія Кантер, головний юрисконсульт з питань етики та корупції у Democracy Defenders Fund, некомерційній урядовій групі спостерігачів, навела новий літак Трампа як нахабний приклад самоторгівлі.

"Етика в туалеті", — сказала Кантер, яка працювала юристом з етики в Білому домі, Міністерстві фінансів та Комісії з цінних паперів та бірж під час президентств Джорджа Г.В. Буша, Білла Клінтона, Джорджа В. Буша та Барака Обами.

Речник Білого дому Анна Келлі захистила президента та його призначенців. "Президент Трамп очолює найбільш прозору адміністрацію в історії", — сказала Келлі. "Він також висунув високоякісних осіб у виконавчій владі, які мають широкий спектр досвіду в державному та приватному секторах."

Ідея космічного щита протиракетної оборони зберігалася з часів, коли президент Рональд Рейган запропонував власну версію під назвою "Зоряні війни".

Трамп відродив ідею під час передвиборної кампанії. Його Golden Dome for America уявляє батарею зброї, розгорнуту з землі, моря та космосу, здатну знищувати ракети, запущені по США.

У грудні Міністерство оборони почало відбирати компанії для проєкту, на який воно виділило до 151 мільярда доларів. Наразі агенція надала нагороди понад 2 000 фірмам. Cerberus володіє або є мажоритарним інвестором принаймні чотирьох із них: North Wind, Stratolaunch, Red River Technology та NetCentrics Corp.

Посилаючись на питання національної безпеки, посадові особи оборони не оприлюднили суми кожного контракту чи продукти або послуги, які надають компанії. (Міністерство оборони зобов'язане за законом публічно оголошувати лише контракти вартістю понад 9 мільйонів доларів.)

Файнберг, який співзаснував Cerberus у 1992 році, вказав активи вартістю принаймні 2 мільярди доларів, коли його висунув Трамп минулого року. У своїй етичній угоді Файнберг заявив, що він позбудеться своєї частки у фірмі, потенційно передавши активи безвідкличним трастам на користь своїх дорослих дітей — маневр, який є законним згідно з федеральним законом про конфлікт інтересів, але який, на думку експертів з етики, підриває його намір.

Файнберг також повідомив посадовим особам з етики, що йому потрібно укласти контракт із Cerberus для бухгалтерських, податкових та медичних послуг у короткостроковій перспективі, але він знайде інших постачальників до квітня 2026 року. Однак на запит Файнберга посадові особи Міністерства оборони схвалили продовження раніше цього року, дозволивши фінансовим відносинам продовжуватися без кінцевої дати. У поправці до своєї етичної угоди він заявив, що "сплатить звичайні та розумні збори" за послуги Cerberus, але не вказав, скільки вони становитимуть.

Незрозуміло, яку роль відіграв — або відіграє — Файнберг у вирішенні того, які фірми отримують контракти Golden Dome. У відповідь на запитання від ProPublica Міністерство оборони заявило, що Файнберг не має "прямої відповідальності за будь-які придбання Golden Dome", але не уточнило. Відомство не прокоментувало, чи зустрічався Файнберг або хтось у його офісі з будь-якими представниками підрядників.

Те, що не оспорюється, це нагляд Файнберга за ініціативою Golden Dome. Генерал космічних сил Майкл Гветлайн, який очолює проєкт, звітує безпосередньо йому.

Річард Пейнтер, колишній юрист Білого дому з етики за президента Джорджа В. Буша, сказав, що триваючі відносини Файнберга з Cerberus створюють принаймні сприйняття конфлікту інтересів, який може підірвати довіру до справедливості процесу укладання контрактів.

"Це те, про що президент Ейзенхауер турбувався в 1960-х роках", коли він виступав проти військово-промислового комплексу, сказав Пейнтер про прощальну промову Ейзенхауера, що попереджала про ризики занадто тісних відносин між військовими та приватним оборонним бізнесом.

У відповідь на запитання від ProPublica речник Cerberus сказав в електронному листі: "Пан Файнберг позбувся своєї частки в Cerberus та будь-яких фондах, якими вона управляє, і жодним чином не бере участі в операціях Cerberus або будь-яких її портфельних компаній". Речник додав, що адміністративні послуги, надані Файнбергу, "не пов'язані з будь-якою інвестиційною діяльністю чи операціями Cerberus або її фондів і були попередньо схвалені Офісом етики Міністерства війни та Офісом урядової етики".

Ще одна провідна посадова особа у відомстві — Марк Берковіц, який був підтверджений у грудні як помічник міністра оборони з космічної політики. Під час його підтвердження Берковіц описав проєкт Golden Dome як один зі своїх головних пріоритетів.

Берковіц раніше працював консультантом космічної галузі та віце-президентом зі стратегічного планування в Lockheed Martin. Гігантська оборонна та аерокосмічна компанія була серед фірм, яким було присуджено контракти Golden Dome за кілька днів до підтвердження Берковіца.

Lockheed, ймовірно, змагатиметься за велику роль у проєкті. Компанія створила веб-сторінку, присвячену Golden Dome, і Reuters повідомив, що Lockheed є однією з кількох фірм, які отримали контракти на створення конкуруючих прототипів системи протиракетної оборони.

У своїх документах про фінансове розкриття Берковіц повідомив про отримання двох щомісячних пенсій від Lockheed і володіння акціями фірми вартістю від 1 мільйона до 5 мільйонів доларів.

Берковіц погодився позбутися до 18 березня, показують документи. Під час слухання щодо підтвердження він применшив будь-яку потенційну роль, яку він мав би у рішеннях про контракти Golden Dome, зазначивши, що його позиція більше стосується політики.

Високопоставлений посадовець Міністерства оборони повідомив ProPublica, що Берковіц самоусувається від питань, пов'язаних із Lockheed, доки його решта акцій не будуть продані.

Речник Пентагону Шон Парнелл заявив, що етична структура відомства є "суворою" і що Файнберг та Берковіц повністю дотримуються закону.

"Будь-які твердження про протилежне є фейковими новинами", — сказав Парнелл.

Інші агенції мають подібні зв'язки з галуззю. По всій адміністрації колишні лобісти та корпоративні керівники зараз займають впливові посади, включаючи Бонді, керівника апарату Білого дому Сюзі Вайлс та міністра транспорту Шона Даффі.

Їхні зв'язки з колишніми клієнтами стали національними заголовками, але зручний онлайн-інструмент ProPublica надає громадськості важливий погляд на фінансові відносини або зв'язки з галуззю потужного та часто прихованого кадру президентських призначенців всередині федеральної бюрократії.

Звіти показують, що після висунення на посаду керівника Національної адміністрації безпеки дорожнього руху Джонатан Морісон розкрив, що він два роки служив директором Асоціації індустрії автономних транспортних засобів, торгової групи, яка представляє компанії, що виробляють та використовують автомобілі з автопілотом. Він залишив посаду в лютому 2024 року.

На слуханні щодо підтвердження минулого року Морісон заявив, що хоче, щоб NHTSA встановила національні стандарти та відігравала провідну роль у розвитку галузі автомобілів з автопілотом.

Шон Рашт он, речник NHTSA, сказав, що Морісон займав неоплачувану посаду в раді директорів групи автономних транспортних засобів і не повинен самоусуватися від питань, пов'язаних із організацією, оскільки він пішов задовго до президентських виборів та його висунення адміністратором безпеки дорожнього руху.

Більшість політичних призначенців та вищих посадових осіб виконавчої влади зобов'язані за законом подавати публічні звіти про фінансове розкриття. Ці документи детально описують їхні фінансові активи, посади, які вони обіймають поза урядом, володіння їхніх подружжів, їхні зобов'язання та їхні останні фінансові транзакції (такі як купівля чи продаж акцій) протягом визначеного звітного періоду. Здебільшого закон не вимагає від призначенців надавати точні фінансові значення, а натомість діапазон.

Принаймні дюжина призначенців приховала особи попередніх клієнтів, виявила ProPublica.

Призначенцям дозволено зберігати ім'я колишніх клієнтів конфіденційним за виняткових обставин, наприклад, коли особа захищена судовим наказом або розкриття імені порушило б правила професійної ліцензійної організації. У Нью-Йорку та Вашингтоні, округ Колумбія, наприклад, організації, які ліцензують адвокатів, забороняють їм розкривати конфіденційну інформацію про клієнта в більшості ситуацій, у тому числі якщо це було б соромно або може завдати шкоди клієнту. Хоча відносини між клієнтом та адвокатом часто оприлюднюються, у деяких випадках — якщо, наприклад, призначенець проводив юридичний захист для клієнта під час непублічного кримінального розслідування — особу клієнта можна було б приховати від фінансового розкриття.

Керівні принципи, видані Офісом урядової етики, кажуть, що такі ситуації є незвичайними і "надзвичайно рідко для подавача покладатися на цей виняток для більш ніж кількох клієнтів".

Але в Офісі торгового представника США, який відповідає за тарифну політику, керівник агенції Джеймісон Ґрір приховав імена понад 50 колишніх клієнтів з часу роботи в King & Spalding, одній із найвпливовіших юридичних фірм країни. У своєму розкритті Ґрір послався на правила колегій адвокатів Нью-Йорка та округу Колумбія щодо неідентифікації клієнтів.

Старший радник Ґріра у федеральному агентстві, Кван Кім, раніше працював юристом з міжнародної торгівлі в Covington & Burling. З жовтня 2020 року по лютий 2025 року Кім допомагав підприємствам виграти федеральні звільнення від тарифів на сталь та алюміній і захищав компанії, звинувачені слідчими у злочинах, пов'язаних з імпортом, згідно з біографією Covington, яку з тих пір було видалено. Кім зберіг імена 52 компаній, які він представляв, у секреті, посилаючись на правила колегії адвокатів округу Колумбія, показують документи про розкриття.

Офіс торгового представника США не відповів на запит ProPublica щодо коментаря.

Коли імена колишніх клієнтів приховані, стає практично неможливо для громадськості дізнатися, чи дії посадової особи в уряді приносять користь колишньому клієнту. Кедрік Пейн, директор з етики в безпартійній групі спостерігачів Campaign Legal Center, сказав, що відсутність розкриття викликає занепокоєння.

"Коли ви бачите ці типи тісних зв'язків між регульованою спільнотою та новими регуляторами, це викликає жовтий прапор", — сказав Пейн. "Тому що ці посадові особи йдуть етичним канатом, де будь-яка зустріч чи спілкування з їхнім колишнім роботодавцем та клієнтом може стати серйозним конфліктом інтересів".

Журналісти ProPublica збирали ці записи понад рік. Ми отримали всі розкриття, які були доступні від Офісу урядової етики. Вони складаються з вищих призначенців, які потребують підтвердження Сенату. Щоб отримати записи для людей, які працюють на посадах нижчого рівня, ми зробили запити до окремих федеральних агентств. Деякі не відповіли або відповіли частково; записи, які ми запросили для близько 1 200 осіб, не були надані.

Все ж онлайн-інструмент ProPublica є найбільш всеосяжним публічним джерелом фінансових розкриттів з усієї виконавчої влади.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump