Джаред Кушнер має пояснити деякі речі

Джаред Кушнер виріс, спляючи в ліжку Беньяміна Нетаньяху.

Це не метафора чи перебільшення. Нетаньяху під час своїх візитів до Нью-Йорка протягом десятиліть був настільки близький до родини Кушнерів, що, як повідомляла New York Times, спав у дитячій спальні Джареда. Джаред Кушнер не виріс, спостерігаючи за Нетаньяху в новинах, як решта з нас. Він виріс, знаючи цю людину майже як члена родини.

І ця людина, яка публічно заявила, що «прагнула» знищити військове та політичне керівництво Ірану «протягом 40 років», — це та сама людина, чий уряд, можливо, координував свої дії безпосередньо з Кушнером у дні перед найважливішою американською військовою операцією з часів вторгнення в Ірак чи війни у В'єтнамі.

Ми повинні поставити питання, яке офіційний Вашингтон занадто боязкий, занадто скомпрометований або занадто захоплений воєнною лихоманкою, щоб поставити: «Чи сидів Джаред Кушнер навпроти іранських переговорників з добрими намірами? Чи він намагався зібрати іранське керівництво разом, щоб Нетаньяху міг убити їх усіх одним обезголовлюючим ударом?»

Ось що ми знаємо. Третій раунд ядерних переговорів між США та Іраном завершився в Женеві 26 та 27 лютого. Міністр закордонних справ Оману, який виступав посередником у переговорах протягом місяців, сказав CBS News напередодні бомбардування, що угода «в межах досяжності», і що Іран повністю поступився американським вимогам і погодився ніколи не виробляти ядерний матеріал для бомби чи міжконтинентальної балістичної ракети, здатної вдарити по Сполучених Штатах.

Четвертий раунд уже був запланований на наступний тиждень у Відні для опрацювання технічних деталей після остаточних обговорень у Тегерані. Міністр закордонних справ Ірану сказав журналістам, що його команда готова залишитися й продовжувати переговори стільки, скільки знадобиться.

А потім, менш ніж через 48 годин після завершення тих переговорів у Швейцарії, почали падати бомби.

Вранці 28 лютого Верховна рада національної безпеки Ірану зібралася разом у своїх офісах на засідання. Цей орган, який управляє ядерним досьє Ірану та приймає найважливіші рішення режиму, — це саме те місце, де ви очікували б побачити іранське керівництво після раунду переговорів з Америкою, які їхній власний міністр закордонних справ називав «історичними».

Вони майже напевно обговорювали, чи приймати, чи відхиляти американську пропозицію Кушнера. І згідно з Wall Street Journal, американська та ізраїльська розвідка підтвердила, що старші іранські лідери зберуться в трьох місцях, по яких можна завдати удару одночасно. Як вони це дізналися, як ретельно зазначив Journal, досі невідомо.

Іншими словами, весь механізм прийняття рішень Ірану зібрався в одному місці, найімовірніше, тому що вони перебували в середині активних переговорів з Джаредом Кушнером. Переговори створили передбачуване вікно для розвідки.

Дипломати, які брали участь у попередніх раундах переговорів, тепер кажуть журналістам, що іранська сторона дійшла висновку, що їх ввели в оману, і що Тегеран тепер розглядає переговори Віткоффа-Кушнера як, їхніми словами, «хитрість, розроблену, щоб утримати Іран від очікування та підготовки до несподіваних ударів».

Це не оцінка іранських державних ЗМІ, що створюють наратив після військової поразки; це висновок людей, які були в кімнаті, що розмовляють з американськими журналістами офіційно.

Тепер додайте до цього те, що ми знаємо про те, з ким зустрічався Віткофф у дні перед тим, як сісти з іранцями. Він прилетів до Ізраїлю і був проінструктований безпосередньо Нетаньяху та старшими ізраїльськими оборонними чиновниками, а потім разом з Кушнером прилетів до Оману та Женеви і сів за стіл навпроти іранських переговорників.

Людина, яка проінструктувала партнера Кушнера (Віткоффа) перед цими переговорами — Нетаньяху — це та сама людина, яка сказала в ніч падіння бомб, що «ця коаліція сил дозволяє нам зробити те, до чого я прагнув 40 років». Він не був навіть віддалено стриманим чи неохочим щодо можливості спалахнення Близького Сходу, можливо, навіть розпалюючи Третю світову війну. Натомість він тріумфував, що нарешті змусив американського президента зробити те, що він безуспішно намагався просувати десятиліттями.

Ми також знаємо, що пояснення режиму Трампа щодо того, чому атаки відбулися саме тоді, розпалися на відкриті протиріччя. Державний секретар Марко Рубіо спочатку сказав журналістам, що США вдарили, тому що Ізраїль все одно збирався атакувати, а Іран помстився б проти американських сил. Потім Трамп вийшов на телебачення і перевернув сценарій, кажучи, що він, можливо, «змусив Ізраїль діяти».

Двоє найстарших чиновників в адміністрації розповіли дві діаметрально протилежні історії протягом 48 годин один від одного, і жодна історія не пояснює, чому дипломатія, яку оманський посередник назвав по суті успішною — яка по суті дала Америці все, що ми хотіли — була залишена без остаточного раунду.

Нічого з цього не доводить, що Кушнер проводив навмисну операцію подвійного обману, розроблену для концентрації іранського керівництва в місці, де їх можна вбити. Але це доводить, що питання цілком законне і вимагає відповіді під присягою.

Це не перший раз в американській історії, коли таке питання треба було поставити, або коли це завдало шкоди репутації Америки на світовій арені. У жовтні 1972 року Генрі Кіссінджер став перед камерами і сказав світу, що «мир поруч» у В'єтнамі. Паризькі переговори, запевнив він усіх, були на межі завершення війни.

Але це була брехня: два місяці потому Ніксон наказав операцію Linebacker II, найінтенсивнішу бомбардувальну кампанію за всю війну, скинувши більше тонн на Північний В'єтнам за дванадцять днів, ніж було скинуто за весь 1969 та 1970 роки разом узяті.

Паризькі мирні угоди були підписані в січні 1973 року на умовах, які серйозні історики давно стверджують, що не відрізнялися суттєво від того, що було на столі задовго до бомбардування. Кіссінджер виграв Нобелівську премію миру за ці переговори. Його північнов'єтнамський колега Ле Дик Тхо, однак, відмовився прийняти свою частину премії, кажучи, що мир насправді не був досягнутий, а в'єтнамців обманули, тому що переговори були фарсом. І він був правий: війна тривала ще два роки і була завершена Джеррі Фордом із падінням Сайгона.

Питання, яке переслідує світ з часів тих переговорів 1973 року, — це те саме питання, що нависло над женевськими переговорами Кушнера сьогодні: чи переговори коли-небудь мали на меті досягти успіху самі по собі, чи вони були просто підготовкою до знищення іранського керівництва, навіть якщо вони дали нам усе, що ми хотіли?

Є також прецедент Рональда Рейгана. Його кампанія була вірогідно звинувачена у веденні закулісних переговорів з Іраном для затримки звільнення американських заручників, утримуваних у Тегерані, щоб Джіммі Картер не міг отримати передвиборчий імпульс від забезпечення їхньої свободи. Знадобилися десятиліття, щоб з'явилася хоч щось близьке до повної картини, але тепер ми знаємо, що кампанія Рейгана успішно здійснила цю зраду лише для того, щоб привести його до Білого дому в 1980 році.

У нас немає десятиліть цього разу. Війна йде, і американці вже гинуть. Керівництво сучасної, розвиненої країни з дев'яноста мільйонами людей було обезголовлено. І кожне міністерство закордонних справ на Землі спостерігає і робить висновки про те, чи зможуть вони коли-небудь знову довіряти американській дипломатії.

Якщо іранці мали рацію, що їх «втягнули в переговори» в зону вбивства, жодний уряд, що стикається з екзистенціальним американським ультиматумом, ніколи більше не зможе припускати наші добрі наміри.

Шкода, яку ця адміністрація завдає американській довірі, не є абстрактною чи тимчасовою: коли країна використовує стіл переговорів як можливість для прицілювання, вона отруює джерело для кожної адміністрації, яка прийде після неї.

Північна Корея спостерігає. Сусіди Ірану спостерігають. Китай спостерігає. Наступного разу, коли американський президент відправить посланця кудись зі справжньою пропозицією миру, чому хтось повірить у це? Ле Дик Тхо знав відповідь на це питання, коли Кіссінджер зрадив своїх в'єтнамських партнерів по переговорах у 1973 році. Світ, очевидно, вчить це знову зараз.

Конгрес має конституційні повноваження та інституційний обов'язок викликати Кушнера та Віткоффа до слідчих комітетів і запитати їх безпосередньо: що ви знали про ізраїльські плани прицілювання під час женевських переговорів? Коли ви це дізналися? Що вам було доручено досягти або затримати? Чи спілкувалися ви з урядом Нетаньяху під час самих переговорів?

Людина в центрі цієї дипломатії виросла, ставлячись до Беньяміна Нетаньяху як до члена родини. Це не привід припускати провину, але це, безумовно, привід вимагати відповідей, голосно, зараз, перш ніж війна зробить питання неможливим.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump