Операції криптоіндустрії зі стейблкоїнами, такі як домовленість між емітентом Circle і провідною біржею Coinbase, можуть зазнати серйозного тиску через нещодавно запропонований набір правил щодо стейблкоїнів Управління контролера грошового обігу США.

Навіть коли керівник OCC Джонатан Гулд давав свідчення в Сенаті США з питань, що включають нагляд за криптовалютами у четвер, люди в індустрії заявили, що намагаються зрозуміти 376-сторінкову пропозицію його агентства щодо регулювання внутрішніх емітентів відповідно до Закону про керівництво та створення національних інновацій для стейблкоїнів США (GENIUS), який став законом минулого року. Дозвіл на прибутковість і винагороду за стейблкоїни не тільки був центральним у Законі GENIUS, але й став головним пунктом переговорів у більш важливому подальшому законодавстві, відомому як Закон про прозорість ринку цифрових активів.

Тісні фінансові зв'язки між емітентами та криптоплатформами, які обробляють їхні токени, «зроблять дуже ймовірним, що виплати емітентом прибутковості або відсотків будуть здійснюватися власнику через посередника або спробу обійти заборону Закону GENIUS на виплату відсотків і прибутковості», припустила пропозиція OCC.

Компанії можуть спростувати це припущення, заявило OCC, «за умови, що емітент надасть достатні докази протилежного».

Щодо суперечливого питання винагород, індустрія працювала виходячи з припущення, що заборона Закону GENIUS на прибутковість або винагороди, запропоновані емітентами стейблкоїнів, не поширюється на треті сторони, які можуть пропонувати власні програми винагород за токени цих емітентів, наприклад, на Coinbase. Але запропоноване формулювання OCC передбачає, що заборона закону буде неправомірно обійдена за певних відносин з третіми сторонами, хоча деталі все ще вивчаються лобістами та юристами криптоіндустрії.

Інсайдери індустрії, які попросили залишитися анонімними, визнали, що ця початкова спроба виглядає погано, і вони стануть у чергу, щоб спробувати її змінити, але деякі припускають, що формулювання агентства може залишити достатньо місця для того, щоб продовження винагород було можливим.

Тодд Філліпс, колишній юрист Федеральної корпорації страхування вкладів і професор бізнесу в Джорджії, який стежить за політикою щодо цифрових активів, погодився, що запропоноване формулювання не здається категоричним «ні».

«Я думаю, що є деяка гнучкість у тому, що запропонувало OCC», — сказав Філліпс CoinDesk у четвер. Він сказав, що початкове формулювання здається невпевненим щодо того, чи означає воно «припинити всі варіації винагород за стейблкоїни».

«OCC явно вийшло за межі того, що вимагає статут», — сказав Філліпс, додавши, що масштаб обмеження «є предметом обговорення».

Агентство не відразу відповіло на запитання від CoinDesk.

Основною політичною метою криптоіндустрії у Вашингтоні є просування регулювань Закону про прозорість для загальних ринків цифрових активів США. У цих законодавчих переговорах питання прибутковості стейблкоїнів стало одним із провідних пунктів суперечок, причому американські банкіри стверджують, що така прибутковість загрожує їхній фундаментальній залежності від депозитів клієнтів. Під час цих переговорів криптосторона неодноразово стверджувала, що Закон GENIUS у його нинішньому вигляді дозволяє криптокомпаніям третіх сторін пропонувати винагороди за володіння та діяльність зі стейблкоїнами.

Один з інсайдерів переговорів сказав CoinDesk у четвер, що дія OCC повинна підірвати лобіювання банків, тому що який сенс обговорювати прибутковість стейблкоїнів у подальшому законодавстві, коли банківський регулятор вже взявся за це як за запропоноване правило? Незважаючи на це, вони також сказали, що OCC перевищило повноваження, і індустрія, ймовірно, боротиметься із запропонованою нормотворчістю, навіть коли Закон про прозорість продовжує свій шлях через Конгрес.

Тим часом пропозиції, висунуті Гулдом — колишнім головним юридичним директором Bitfury, який в іншому випадку активно підтримував криптоіндустрію — викликають деякі сумніви щодо впевненості індустрії в тому, що GENIUS захистить програми винагород за стейблкоїни, які представляють значний бізнес для Coinbase. Американська криптобіржа ще не зробила жодних публічних заяв, а представник компанії відмовився від коментарів.

Запропонована нормотворчість від OCC, яке видає ліцензії та наглядає за національними банками та трастами в США, є попередньою, відкриваючи ідеї для періоду публічного коментування, за яким пізніше повинен послідувати остаточний процес нормотворчості. З суперечливими правилами цей процес зазвичай вимагає місяців обговорення та перевірки.

Якщо OCC дійсно припинить можливість криптоплатформ надавати прибутковість стейблкоїнів клієнтам, це може усунути одну з проблемних точок Закону про прозорість, хоча інші питання також все ще стоять на заваді законопроєкту. Законодавці-демократи наполягали — наприклад — щоб законодавство вирішувало потенційні конфлікти інтересів, створені вищими державними посадовцями, такими як президент Дональд Трамп, які особисто отримують прибуток від криптоіндустрії.

На слуханнях у четвер перед Банківським комітетом Сенату винагороди за стейблкоїни часто згадувалися як бізнес, який лякає банківську індустрію. Регулятори припустили, що вони ще не бачили відтоку депозитів з банків.

«Ми повинні сприймати ці занепокоєння, занепокоєння громадських банків, особливо серйозно», — сказала сенатор Анжела Алсобрукс, демократ, яка намагалася домовитися про компроміс у Законі про прозорість, щоб заборонити криптоіндустрії винагороди за володіння стейблкоїнами таким чином, щоб це нагадувало депозитний рахунок. Поки що переговори між політичними партіями, банками, криптоіндустрією та Білим домом ще не дійшли до компромісу, який міг би бути винесений на голосування в Сенаті.

Читати більше: OCC пропонує правила щодо стейблкоїнів, оскільки Сенат США проводить банківські слухання, на яких виділяється криптовалюта