Washington Post критикує Пентагон Трампа за "спробу зірвати" угоду про безпеку польотів

29 січня 2025 року — через дев'ять днів після початку другого президентського терміну Дональда Трампа — рейс American Airlines зіткнувся в повітрі з армійським гелікоптером Black Hawk над річкою Потомак у Вашингтоні, округ Колумбія. Катастрофа сталася приблизно за півмилі від злітно-посадкової смуги Міжнародного аеропорту імені Рональда Рейгана в Арлінгтоні, штат Вірджинія, і загинуло 67 людей.

У редакційній статті, опублікованій 24 лютого, редакційна колегія Washington Post висловлює розчарування Пентагоном часів Трампа за "спробу зірвати хорошу двопартійну угоду, щоб запобігти повторенню такої аварії."

"Це особливо обурливо, оскільки військові раніше взяли на себе відповідальність за первинну катастрофу і висловили підтримку цього компромісу до того, як він одностайно пройшов у Сенаті," стверджує колегія. "Встановлення базових правил для повітряного руху, щоб запобігти авіакатастрофам, є однією з найфундаментальніших відповідальностей уряду. Якщо коли-небудь і був час для Конгресу прийняти новий закон, то це для вирішення вразливостей, виявлених трагедією, в якій загинуло 67 людей."

У Сенаті США голова Комітету з торгівлі Тед Круз (республіканець, Техас) і провідний член Марія Кантвелл (демократ, штат Вашингтон) працювали з Пентагоном над законодавством. Тим часом Закон про прозорість операцій гвинтокрилів та реформу нагляду (ROTOR), згідно з редакційною колегією Post, розглядав авіаційні проблеми і очікувалося, що він буде прийнятий у Палаті представників США — але Міністерство оборони США "закликало до протидії в останню хвилину" і заявило, що це спричинить "ризики операційної безпеки, що впливають на національну оборонну діяльність."

"Справжньою причиною розвороту, здається, є те, що конкуруючий законопроєкт Палати представників надасть військовим більше свободи ігнорувати нові правила щодо використання транспондерів," стверджує колегія Post. "Але попередній вираз підтримки (Трампівської) адміністрації показує, що члени Палати представників можуть бути впевнені, що прийняття Закону Rotor у його нинішньому вигляді не загрожуватиме національній безпеці, і їм не потрібно створювати лазівки, які можуть дозволити катастрофічне повторення.... Пентагон повинен відповідати перед обраними представниками народу, а не навпаки."

• george conway
• noam chomsky
• громадянська війна
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump