Яка справжня конкуренція в економіці ШІ-агентів?

Автор: Хан Цінь, CEO Jarsy

Один друг запитав, у чому справжня конкуренція в економіці ШІ-агентів?

Багато друзів фактично поділилися своїми думками і запропонували чудові ідеї щодо того, чи справді ШІ-агентам потрібна криптовалюта.

Але справжнє питання для обговорення полягає не в тому, чи потрібні ШІ-агентам Visa або криптовалюта, а в тому, чи потрібна їм «традиційна кредитна система» чи «алгоритмічна система довіри».

Це питання зачіпає найфундаментальнішу розвилку в майбутній фінансовій структурі: чи має людське суспільство покладатися на кредит, підкріплений людьми, або на довіру, гарантовану математикою?

Ця тема стала значущою лише після того, як Bitcoin надав математичне підтвердження довіри.

Спочатку визначимо дві системи. Суть кредитної системи полягає в переконанні, що суб'єкт не допустить дефолту. Ця довіра походить від юридичної репутації, регуляторного статусу та посередників. Її основна структура з'єднує людей з інституціями, правилами та довірою. Типові приклади включають банківську систему, Visa та Mastercard, ринок цінних паперів і кредитні контракти.

Однак алгоритмічні системи довіри відрізняються. Їхня суть полягає в тому, що не потрібно нікому довіряти; довіра походить від математичних доказів, криптографії, підписів, консенсусу та незмінного реєстру. Основна структура — від коду до математики, до автоматичного виконання і, нарешті, до довіри. Типові приклади включають блокчейн, смартконтракти, ZooKeepers та MPC.

Найфундаментальніша різниця між ними полягає на філософському рівні. Довіра в кредитній системі походить від людських інституцій, зазнає невдачі через людський дефолт, виправляється судами і обмежена державою. Довіра в алгоритмічній системі походить від математичних теорем, зазнає невдачі через вразливості коду, виправляється форкінгом і обмежена мережею. Тому, по суті, кредитна система дорівнює довірі до людських агентів, тоді як алгоритмічна система дорівнює довірі до правил коду.

Тож чому людські суспільства спочатку покладалися виключно на кредитні системи? Тому що історично технологія для алгоритмічної довіри була відсутня. Досягнення алгоритмічної довіри вимагає криптографії з відкритим ключем, розподілених мереж, алгоритмів консенсусу та верифікованих обчислень — усе це з'явилося лише в останні десятиліття. Тому протягом тисячоліть єдиним життєздатним рішенням було знайти когось, кому довіряли всі — старійшину, короля або, в сучасні часи, центральний банк.

Чому ера ШІ наближається до алгоритмічної довіри? Тому що ШІ змінив структуру учасників транзакцій. Раніше учасники транзакцій дорівнювали людям; тепер вони дорівнюють ШІ-агентам плюс людям. Тоді виникає проблема: машини не можуть зрозуміти юридичну репутацію та соціальні відносини; вони можуть зрозуміти лише верифіковані правила.

Тому нативна економіка ШІ повинна схилятися до системи довіри на основі алгоритмів; інакше машини не зможуть безперешкодно брати участь.

Звичайно, переваги кредитної системи не зникнуть. Багато людей помилково вважають, що криптовалюта замінить кредитну систему, що неможливо. Це тому, що кредитна система природно підходить для світу високої невизначеності, такого як венчурний капітал, охорона здоров'я, війна та підприємництво. Ці сценарії не можуть бути попередньо визначені кодом і вимагають судження та гнучкого консенсусу, з чим ці алгоритми не можуть впоратися.

По-друге, реальне суспільство вимагає людського втручання для виправлення помилок. Шахрайство, помилки та сірі зони неминучі в реальному світі, і тільки люди можуть винести рішення щодо них. Крім того, довгострокові довірчі відносини все ще вимагають традиційних кредитних систем, таких як сімейні трасти, політичні альянси та стратегічні партнерства. Вони спираються на реляційний капітал, а не на алгоритми.

Однак переваги алгоритмічних систем довіри зростають вибухово. Ми не бачимо цього сьогодні, тому що ця переломна точка ще не настала. У середовищах високочастотної торгівлі, оскільки швидкість машин значно перевершує швидкість людської довіри, криптовалюта матиме переважну перевагу. Крім того, транскордонні транзакції є природною силою криптовалюти, оскільки алгоритми не мають кордонів. Звичайно, сценарії без дозволів, про які ми говорили, є основним полем битви криптовалюти.

У майбутньому реальний світ не представить бінарний вибір; справжня структура кінцевої гри, безсумнівно, буде багаторівневою архітектурою довіри. Верхній рівень — це рівень кредитного управління, відповідальний за створення правил, вирішення спорів та прийняття ризиків; національні суди залишаться основними агентами. Середній рівень — це рівень виконання протоколу, відповідальний за автоматичне виконання, передачу активів та ліквідацію; блокчейн та смартконтракти будуть основними агентами. Нижній рівень — це рівень обчислювальної верифікації, відповідальний за криптографічні докази, цілісність даних та алгоритми консенсусу.

Найбільша конкуренція майбутнього буде не між криптовалютами та банками, а скоріше в тому, хто визначає стандарт інтерфейсу довіри. Той, хто визначає стандарт, контролює екосистему. Історія показала, що TCP/IP визначив інтернет, SWIFT визначив фінансову комунікацію, а Visa визначила споживчі платежі. Наступним стандартом цілком може бути програмований протокол довіри для визначення економіки ШІ-агентів.

Якщо кредитна система схожа на країну, керовану законом, то алгоритмічна довіра схожа на суспільство автоматизованих машин. Відносини між ними не є відносинами заміщення, а скоріше закон встановлює правила, а машини виконують ці правила.

Кредитні системи вирішують проблему того, хто заслуговує довіри, тоді як алгоритмічна довіра вирішує проблему відсутності необхідності комусь довіряти.