Сільськогосподарський комітет Сенату США просуває CLARITY Act у голосуванні за партійною лінією

<div class="post-detail__content blocks">
 <p>Сільськогосподарський комітет Сенату США в четвер, 29 січня, проголосував 12–11 за просування своєї версії Закону CLARITY, просуваючи основний законопроєкт щодо криптовалют ще на один крок через Конгрес.</p>
 <div id="cn-block-summary-block_0bb20a7b6201ebe7be1e76ba3c0668cd" class="cn-block-summary">
  <div class="cn-block-summary__nav tabs">
   <span class="tabs__item is-selected">Резюме</span>
  </div>
  <div class="cn-block-summary__content">
   <ul class="wp-block-list">
    <li>Сільськогосподарський комітет Сенату просунув Закон CLARITY за партійними лініями.</li>
    <li>Демократи висловили занепокоєння щодо етики та DeFi (Децентралізовані фінанси) під час розгляду.</li>
    <li>Законопроєкт тепер очікує дій від Банківського комітету Сенату.</li>
   </ul>
  </div>
 </div>
 <p>Закон про посередників цифрових товарів пройшов комітет за партійними лініями, за даними американських ЗМІ, при цьому всі республіканці проголосували за, а всі демократи проти.&nbsp;</p>
 <p>Законопроєкт прагне надати Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами чіткі повноваження щодо цифрових товарів, що стало першим випадком, коли пропозиція щодо структури криптовалютного ринку вийшла за межі комітету Сенату.</p>
 <h2 class="wp-block-heading">Голосування комітету виявляє розкол щодо етики та DeFi</h2>
 <p>Як вперше повідомив Fortune, голосування виявило гострі розбіжності щодо положень про етику та ставлення до децентралізованих фінансів. Сенатори-демократи критикували республіканців за те, що вони внесли законопроєкт без двопартійної підтримки, стверджуючи, що йому бракує гарантій для запобігання конфлікту інтересів державних службовців, які володіють криптовалютою.</p>
 <p>Кілька законодавців прямо вказали на зростаючу участь президента Дональда Трампа в блокчейн-підприємствах. У коментарях, наданих під час слухань, сенатор Корі Букер з Нью-Джерсі сказав, що фінансові зв'язки адміністрації з індустрією ускладнили переговори та послабили довіру до структури законопроєкту.</p>
 <p>Поправка, яка б додала положення про етику, не пройшла за партійними лініями. Правозахисна група Public Citizen пізніше описала законодавство як законопроєкт "gryfto", посилаючись на занепокоєння, що політики можуть особисто отримати вигоду від індустрії згідно з запропонованими правилами.</p>
 <p>Незважаючи на опозицію, прийняття законопроєкту Сільськогосподарським комітетом розглядається як важлива віха. Це відображає зростаючий вплив індустрії криптовалюти у Вашингтоні, де вона готується витратити майже 200 мільйонів доларів на передвиборчі кампанії перед проміжними виборами 2026 року.</p>
 <h2 class="wp-block-heading">Що далі з Законом CLARITY</h2>
 <p>Дії Сільськогосподарського комітету не дозволяють винести законопроєкт на повне голосування Сенату. Банківський комітет Сенату все ще повинен затвердити власну версію, перш ніж законодавці зможуть узгодити два документи. Цей процес стикається з перешкодами, включаючи невирішені суперечки щодо прибутковості стейблкоїнів та ролі банків на криптовалютних ринках.</p>
 <p>Закон CLARITY вже пройшов Палату представників, де він був прийнятий у липні, але його шлях у Сенаті був менш гладким. Раніше цього місяця зіткнення між банківським лобі та криптовалютними фірмами щодо прибуткових стейблкоїнів призвело до повідомлень про те, що генеральний директор Coinbase Браян Армстронг відкликав підтримку, що спонукало Банківський комітет відкласти розгляд.</p>
 <p>Фінансування галузі продовжує формувати дебати. Fairshake, провідна криптовалютна мережа супер-PAC, оприлюднила цього тижня, що володіє 193 мільйонами доларів готівкою, включаючи нові внески від Coinbase, Ripple та Andreessen Horowitz.</p>
 <p>Республіканські лідери висловилися оптимістично після голосування. Голова Комітету з фінансових послуг Палати представників Френч Хілл сказав, що дії комітету наближають Конгрес до створення двопартійної структури ринку, тоді як голова Сільськогосподарського комітету Гленн "GT" Томпсон назвав розгляд ключовим кроком до остаточного законодавства.</p>
 <p>Проте без схвалення Банківського комітету та міжпартійної угоди майбутнє законопроєкту залишається невизначеним, оскільки законодавці намагаються подолати політичні та регуляторні прогалини.</p>
</div>