Кількість валідаторів Solana різко впала: зниження на 65% викликало термінові дебати щодо безпеки мережі

BitcoinWorld

Кількість валідаторів Solana різко впала: зниження на 65% викликає термінові дебати про безпеку мережі

Грудень 2024 року – блокчейн Solana, відомий своїми високошвидкісними транзакціями, зараз переживає вирішальний момент, оскільки кількість його валідаторів скоротилася більш ніж на 65% від піку на початку 2023 року, впавши нижче 800 активних учасників. Це драматичне скорочення, про яке повідомляє The Block, повертає популяцію валідаторів мережі до рівнів, які не спостерігалися з 2021 року, викликаючи критичні питання щодо довгострокової безпеки, децентралізації та економічної стійкості однієї з провідних світових мереж Proof of Stake.

Кількість валідаторів Solana: відстеження стрімкого падіння

Дані розкривають яскраву картину. На початку 2023 року мережа Solana налічувала приблизно 2 500 валідаторів. Однак до кінця 2024 року ця кількість скоротилася до менш ніж 800. Це є одним з найбільш значних скорочень участі валідаторів для основного блокчейну Layer-1 за останні роки. Відповідно, спостерігачі мережі ретельно вивчають основні причини та потенційні наслідки. Зниження не сталося миттєво, а слідувало чіткій тенденції до зниження протягом 2023 та 2024 років. Більше того, ця тенденція контрастує із загальним зростанням загальної заблокованої вартості (TVL) Solana та активності користувачів за той самий період, створюючи складну картину стану мережі.

Завершення субсидування: розуміння основного драйвера

Галузеві аналітики та учасники мережі в першу чергу пояснюють відтік поступовим скороченням фінансових стимулів для менших валідаторів. Зокрема, субсидії Solana Foundation, які включали підтримку витрат на голосування та політику відповідності стейкінгу, з часом зменшилися. Ці субсидії спочатку були вирішальними для створення децентралізованого набору валідаторів. Вони компенсували значні витрати, пов'язані з роботою валідаторського вузла, особливо витрати, пов'язані з голосуванням щодо мережевих транзакцій. Оскільки ця підтримка зменшувалася, економічна модель для менших операторів стала неспроможною. Тому багато хто був змушений припинити свої операції, консолідуючи перевірку мережі в меншу кількість великих суб'єктів.

Економічна реальність роботи валідатора Solana

Робота валідатора в високопродуктивному ланцюзі, такому як Solana, передбачає значні та постійні витрати. Для ілюстрації розглянемо основні витрати:

• Витрати на обладнання: валідатори потребують високопродуктивних серверів зі значним обсягом RAM (часто 128 ГБ+) та швидких SSD для відповідності темпам виробництва блоків.
• Витрати на голосування: це унікальні та критичні витрати на Solana. Валідатори повинні сплачувати комісії за транзакції, щоб голосувати за дійсність блоків, що є постійними операційними витратами.
• Пропускна здатність та хостинг: надійний інтернет з високою пропускною здатністю та професійний хостинг у дата-центрі є обов'язковими для безперебійної роботи.
• Вимоги до стейкінгу: хоча це не прямі грошові витрати, валідатори повинні залучити або володіти значною кількістю стейка SOL, щоб бути обраними лідером та отримувати винагороди.

Без субсидій менші валідатори, які намагаються залучити великі делегації, виявляють, що їхній дохід від винагород швидко перевищується цими операційними витратами. Таблиця нижче описує спрощений аналіз витрат і вигод для невеликого валідатора після видалення субсидій:

Для валідатора з лише кількома тисячами застейканих SOL місячні винагороди часто не покривають ці базові витрати, що призводить до неминучого економічного виходу.

Наслідки для безпеки мережі та децентралізації

Різке зниження кількості валідаторів безпосередньо впливає на два основні принципи блокчейну: безпеку та децентралізацію. Більш концентрований набір валідаторів збільшує ризик змови або цілеспрямованих атак. Хоча коефіцієнт Накамото Solana — показник того, скільки суб'єктів потрібно для компрометації мережі — залишається ключовим показником, зниження кількості валідаторів тисне на цей показник. Більше того, географічне та інфраструктурне різноманіття часто зменшується з консолідацією, потенційно роблячи мережу більш вразливою до регіональних збоїв або регуляторних дій. Однак прихильники стверджують, що менший набір високопрофесійних, добре капіталізованих валідаторів може підвищити загальну надійність та продуктивність мережі. Тому дебати зосереджуються на пошуку оптимального балансу між простою кількістю вузлів та надійною участю корпоративного рівня.

Порівняльний контекст: як справляються інші блокчейни

Розміщення ситуації з Solana у ширшому галузевому контексті є важливим. Наприклад, Ethereum наразі має понад 900 000 валідаторів, хоча вони організовані у великі стейкінгові пули. І навпаки, мережі, такі як Cardano, повідомляють про тисячі операторів стейкінгових пулів. Модель Solana завжди надавала пріоритет екстремальній продуктивності, яка за своєю природою вимагає дорожчого обладнання, створюючи вищий бар'єр для входу. Це порівняння підкреслює фундаментальний компроміс у дизайні блокчейну між децентралізацією, безпекою та масштабованістю — що часто називають "трилемою блокчейну". Архітектура Solana значною мірою спирається на масштабованість, і поточна тенденція валідаторів може бути економічною корекцією, що відображає реальні витрати цього вибору дизайну.

Експертний аналіз та майбутня траєкторія

Економісти блокчейну вказують на цю тенденцію як на природну фазу дозрівання. "Початкові періоди субсидування розроблені для швидкого запуску мереж", — пояснює д-р Аня Петрова, дослідниця лабораторії криптоекономічних систем. "Їх скорочення змушує екосистему знайти стійку, органічну економічну рівновагу. Поточна кількість валідаторів Solana може просто знаходити свій ринковий рівень на основі реальних винагород і витрат". Майбутня траєкторія, ймовірно, залежить від кількох факторів: ціни SOL, яка впливає на винагороди за стейкінг; потенційних змін протоколу для зниження витрат на голосування; та розробки моделей спільної безпеки або проміжного програмного забезпечення, яке може знизити операційні витрати. Оновлення мережі, такі як Firedancer, спрямовані на покращення різноманітності клієнтів та ефективності, також можуть змінити економічні розрахунки для потенційних валідаторів у майбутньому.

Висновок

Зниження на 65% кількості валідаторів Solana позначає критичну точку перелому для мережі, переміщуючись від фази субсидованого зростання до періоду економічного реалізму. Хоча зменшена кількість викликає обґрунтовані занепокоєння щодо зростання тиску централізації, вона також відображає складну економіку забезпечення високопродуктивного блокчейну. Кількість валідаторів Solana, що розвивається, залишиться ключовим показником для оцінки довгострокового здоров'я мережі та її здатності збалансувати децентралізацію з її амбітними цілями продуктивності. Зрештою, ринок визначить, чи достатній поточний рівень для безпеки, чи потрібні нові стимули та технічні рішення для сприяння більш надійній та розподіленій екосистемі валідаторів.

Поширені запитання

Запитання 1: що таке валідатор блокчейну?
Валідатор — це учасник мережі, відповідальний за перевірку транзакцій та створення нових блоків у блокчейні Proof of Stake. Вони стейкають нативну криптовалюту як заставу, щоб забезпечити чесну поведінку та отримувати винагороди за свою послугу.

Запитання 2: чому висока кількість валідаторів важлива?
Вища кількість валідаторів зазвичай сприяє більшій децентралізації та безпеці. Це робить мережу більш стійкою до цензури, змови та координованих атак, оскільки контроль поширюється між більшою кількістю незалежних суб'єктів.

Запитання 3: чи припинила працювати мережа Solana через те, що валідатори пішли?
Ні, мережа Solana продовжує працювати. Решта валідаторів обробляють навантаження транзакцій. Занепокоєння стосується не негайної функціональності, а довгострокової стійкості та децентралізованого характеру мережі.

Запитання 4: чи може кількість валідаторів Solana знову зрости?
Так. Кількість може зрости, якщо покращаться економічні стимули — наприклад, через значне підвищення ціни SOL, що збільшує винагороди за стейкінг, або через зміни протоколу, які зменшують операційні витрати на роботу валідатора.

Запитання 5: як це впливає на звичайних власників або користувачів SOL?
Для більшості користувачів негайний вплив незначний. Транзакції все ще обробляються швидко та дешево. Однак значно більш централізований набір валідаторів міг би, теоретично, створювати довгострокові ризики для нейтральності мережі та стійкості до цензури, які є основними ціннісними пропозиціями технології блокчейн.

Ця публікація "Кількість валідаторів Solana різко впала: зниження на 65% викликає термінові дебати про безпеку мережі" вперше з'явилася на BitcoinWorld.