Позов проти Марка Кюбана відхилено: знакова судова перемога для промоутерів криптовалют

BitcoinWorld

Позов до Марка Кьюбана відхилено: знакова перемога у суді для промоутерів криптовалют

Федеральний суд США виніс рішучу перемогу для прокрипто-мільярдера Марка Кьюбана та Dallas Mavericks у четвер, відхиливши колективний позов, який звинувачував їх у спричиненні збитків інвесторів шляхом просування неспроможного криптокредитора Voyager Digital. Це рішення, яке походить з Північного округу Техасу, є значним юридичним орієнтиром для визначення меж відповідальності за промоцію у волатильному секторі криптовалют.

Позов до Марка Кьюбана відхилено: основне юридичне рішення

Ухвала суду відхилила всі претензії проти Кьюбана та організації Mavericks. Позивачі стверджували про порушення законів Техасу про цінні папери та державних статутів щодо захисту споживачів. Згідно з поданням, переглянутим The Block, суддя визнав аргументи позивачів недостатніми для продовження справи. Відповідно, суд задовольнив клопотання про відхилення з упередженням, забороняючи повторне подання тих самих претензій. Юридична команда Кьюбана негайно підкреслила чіткість рішення, зазначаючи, що воно підтвердило їхню позицію, що рекламна діяльність не становила шахрайства з цінними паперами.

Анатомія промоції Voyager Digital

Щоб зрозуміти контекст позову, необхідно розглянути партнерство між Voyager Digital та Dallas Mavericks. Промоція, активна протягом сезону NBA 2021-2022 років, пропонувала стимули, такі як депозитні бонуси для вболівальників, які користуються платформою Voyager. Марк Кьюбан, помітний і голосний прихильник криптовалют, публічно підтримував платформу в соціальних мережах та інтерв'ю. Однак Voyager подала заяву про банкрутство за розділом 11 у липні 2022 року, заморозивши активи клієнтів і спровокувавши масштабні збитки. Позивачі стверджували, що ця рекламна кампанія істотно сприяла їхнім фінансовим збиткам.

Юридичні прецеденти та 'тест Хауї'

Центральним для відхилення було застосування закону про цінні папери. Щоб промоція порушувала статути про цінні папери, рекламований актив повинен кваліфікуватися як цінний папір за тестом Хауї. Цей тест, встановлений Верховним судом, визначає інвестиційний контракт. Юридичні експерти зазначають, що суд, ймовірно, визначив, що загальна промоція платформи, а не продаж конкретного токена, не відповідала цьому суворому юридичному порогу. Це розрізнення між просуванням послуги та пропозицією цінного папера є вирішальним для майбутніх справ.

Наслідки для криптоінфлюенсерів та спорту

Це відхилення надсилає потужний сигнал у криптовалютній та спортивній індустріях. Для інфлюенсерів та організацій, які беруть участь у рекламних угодах, рішення припускає вищий юридичний поріг для позивачів, які пов'язують загальну підтримку з конкретними інвестиційними збитками. Тим не менш, юридичні аналітики застерігають, що це не є повним імунітетом. Рішення ґрунтувалося на конкретних фактах цієї справи, зокрема на характері претензій згідно з державним законодавством. Інші справи, що стосуються прямої промоції токенів або більш чітких інвестиційних порад, можуть мати різні результати.

• Регуляторна чіткість: справа підкреслює триваючу боротьбу за застосування традиційних рамок цінних паперів до нового криптомаркетингу.
• Ризик для промоутерів: хоча позов відхилено, він підкреслює постійні юридичні та репутаційні ризики для високопрофільних промоутерів.
• Очікування інвесторів: рішення підкреслює принцип caveat emptor (покупець, будь обережним) у значною мірою нерегульованому рекламному просторі.

Експертний аналіз щодо відповідальності та підтримки

Професор Елеонора Венс, науковець у галузі законодавства про цінні папери, надала контекст: 'Це відхилення відображає судове небажання широко інтерпретувати державні статути про споживче шахрайство в контексті підтримки знаменитостями. Суд, по суті, каже, що просування послуг компанії не є еквівалентом продажу її акцій, за відсутності дуже конкретного набору неправдивих заяв. Однак окремі триваючі правозастосовні дії Комісії з цінних паперів і бірж США проти інших криптоорганізацій показують, що федеральні регулятори займають набагато агресивнішу позицію.' Це зіставлення між рішеннями державних судів та федеральними регуляторними діями визначає поточний правовий ландшафт.

Висновок

Відхилення колективного позову проти Марка Кьюбана та Dallas Mavericks знаменує поворотний момент. Воно забезпечує тимчасовий захист для подібної рекламної діяльності, водночас уточнюючи юридичні тягарі для інвесторів, які шукають відшкодування. Результат позову до Марка Кьюбана відхилено підкріплює той факт, що не всі рекламні заяви перетворюються на шахрайство з цінними паперами, встановлюючи прецедент, який вплине на майбутні судові процеси в складному перетині криптовалют, спорту та інвестиційного права. Рішення в кінцевому підсумку підкреслює мінливі та часто неоднозначні правові стандарти, що регулюють промоцію цифрових активів.

FAQs

Q1: про що був колективний позов проти Марка Кьюбана?
Позов стверджував, що Марк Кьюбан та Dallas Mavericks спричинили збитки інвесторів, просуваючи платформу криптокредитування Voyager Digital, яка пізніше збанкрутувала.

Q2: чому суд відхилив позов до Марка Кьюбана?
Федеральний суд США відхилив справу після того, як визнав претензії позивачів згідно з державними законами про цінні папери та захист споживачів недостатніми для встановлення юридичної відповідальності за рекламну діяльність.

Q3: чи означає це, що промоція криптовалют є безризиковою для знаменитостей?
Ні. Це рішення є специфічним для фактів цієї справи. Промоутери все ще можуть стикнутися з судовими позовами, особливо якщо вони роблять конкретні неправдиві заяви або беруть участь у просуванні незареєстрованого цінного папера.

Q4: що таке тест Хауї, згаданий у статті?
Тест Хауї - це юридичний стандарт із справи Верховного суду 1946 року, що використовується для визначення того, чи кваліфікується транзакція як 'інвестиційний контракт' і, отже, підлягає законам США про цінні папери.

Q5: чи можуть позивачі подати апеляцію на це відхилення?
Оскільки відхилення було 'з упередженням', позивачі не можуть повторно подати ті самі претензії в цьому суді. Однак вони потенційно можуть подати апеляцію на рішення до вищого окружного суду.

Цей пост Позов до Марка Кьюбана відхилено: знакова перемога у суді для промоутерів криптовалют вперше з'явився на BitcoinWorld.