Фанати Гаррі Стайлса полетіли до Амстердама, заплатили на 21% більше за готелі та спровокували стрімке зростання інфляції. Один представник покоління Z заплатив $1000 за крихітний готельний номер-«коробку»

Інфляція залишається стійко високою у Сполучених Штатах і Європі, що зумовлено всім: від витрат на енергоносії до геополітичної напруженості на Близькому Сході. Але в Нідерландах центральні банкіри вказали на неочікуваного винуватця: резиденцію концертів Гаррі Стайлза, яка спонукала тисячі фанатів покоління Z та міленіалів поспішати до Амстердама.

Тур поп-суперзірки Together, Together зробив Амстердам єдиною зупинкою в континентальній Європі з 10-денною резиденцією між 16 травня та 5 червня. Концерти приваблювали фанатів з усієї Європи — і навіть зі Сполучених Штатів — стимулюючи різке зростання попиту на готельні номери.

Лише у травні ціни на готелі в Нідерландах зросли в середньому на 21%, додавши 0,4 процентного пункту до місячного рівня інфляції країни — це більше половини зростання порівняно з квітнем, за словами Баса тер Вела, директора з грошово-кредитної політики Центрального банку Нідерландів. Загальна інфляція зросла з 2,8% у квітні до 3,5% у травні.

Стрибок був настільки помітним, що Європейський центральний банк під керівництвом Крістін Лагард послався на «пов’язані з концертами ціни на готелі в Нідерландах» під час обговорення прискорення інфляції в секторі послуг, хоча й не назвав Стайлза на ім’я. Ці коментарі прозвучали перед рішенням ЄЦБ у червні підвищити базову відсоткову ставку на 0,25 процентного пункту до 2,4%.

Інші блокбастер-тури, включаючи тури Брюса Спрінгстіна та Тейлор Свіфт, також забезпечили помітне пожвавлення місцевих економік по всій Європі. Але тер Вел сказав, що резиденція Стайлза спричинила один із найбільших стрибків цін, зумовлених туризмом, які Нідерланди бачили за останні роки. 

«Гаррі Стайлз дійсно ламає все», — сказав тер Вел нідерландській радіостанції BNR.

Покоління Z витратило тисячі на готелі — і навіть на хаусботи — але довело свою економічну міць

Зростання цін на готелі було найбільш помітним для молодих фанатів, які намагалися знайти доступні місця для проживання. Деякі відвідувачі концертів, спокушені тим, що ціни на квитки впали до €50 ($57), швидко виявили, що потрапити на шоу набагато дешевше, ніж знайти місце для ночівлі.

Одна користувачка TikTok сказала, що вона та її подруга провели 10 днів на каналному хаусботі — і були змушені приймати душ поза ним — після того, як ціни на готелі перевищили їхній бюджет.

«Коли ти забезпечив собі квитки на вечір відкриття Гаррі, але не міг дозволити собі готель в Амстердамі», — написала вона.

Інша фанатка опублікувала в TikTok, що заплатила €900 (приблизно $1 030) за п’ять ночей у тому, що вона описала як крихітну «коробку» кімнати.

Шок від цін відображає більш широку модель витрат серед молодших споживачів. Одна третина представників покоління Z заявила, що вірить, ніколи не матиме власного житла — і багато хто очікує відкласти або відмовитися від інших традиційних етапів життя — але вони продовжують надавати пріоритет таким враженням, як подорожі та жива музика, навіть коли витрати зростають. У той же час це покоління значно страждає від низького рівня фінансової грамотності, показавши найнижчий результат серед усіх вікових груп у останньому звіті TIAA про фінансову грамотність.

Проте витрачання великих сум на поїздку на концерт не обов’язково означає, що молодь повністю нехтує своїми фінансами. Окремі дослідження показали, що середній представник покоління Z почав заощаджувати на пенсію приблизно на 15 років раніше, ніж бебі-бумери, що свідчить про те, що багато хто балансує між довгостроковим фінансовим плануванням та витратами на цінні для них враження. 

Тер Вел сказав, що з економічної точки зору ця історія має дві сторони. Хоча стрибок цін на готелі тимчасово підвищив інфляцію, він також стимулював економічну активність. Аналогічно, хоча багато фанатів могли витратити на поїздку більше, ніж планували, цей епізод підкреслює, як купівельна спроможність покоління Z може мати надмірний вплив на загальну економіку.

Ця історія спочатку була опублікована на Fortune.com