Новини про стейблкоїни: Consensys виступає проти правил OCC відповідно до закону GENIUS

Основні висновки:

• Новини про стейблкоїни: Consensys відкинула кілька положень запропонованих правил OCC відповідно до закону GENIUS Act.
• Компанія зазначила, що ці правила відповідності у сфері криптовалют створять ризики для емітентів стейблкоїнів та платформ DeFi (децентралізованих фінансів).
• Тим часом закон CLARITY Act продовжує затримуватися — жодного розгляду в Сенаті досі не оголошено.

У сьогоднішніх новинах про стейблкоїни Consensys, компанія з розробки програмного забезпечення для блокчейну, поділилася своїми поглядами на американську систему регулювання стейблкоїнів. Вона закликає внести зміни до запропонованих правил, розроблених Управлінням контролера грошового обігу (OCC) відповідно до закону GENIUS Act.

Новини про стейблкоїни: Consensys надсилає листа Міністерству фінансів США

У поданні до Міністерства фінансів США компанія зазначила, що підхід регулятора загалом є правильним. Однак Consensys відзначила, що деякі аспекти пропозиції видаються надмірними.

Тлумачення обмежень щодо прибутковості є ключовим питанням. Закон GENIUS Act буквально забороняє емітентам стейблкоїнів виплачувати відсотки власникам. Це положення покликане запобігти тому, щоб токен функціонував як банківський депозит, зазначила Consensys у сьогоднішніх новинах про стейблкоїни.

Consensys надсилає листа Міністерству фінансів США | Джерело: Consensys

Consensys заявила, що підтримує таку межу, однак стверджує, що проєкт OCC розширює її сферу дії за межі намірів законодавців. «Конгрес провів цю межу свідомо і двічі відхилив поправки, які б поширили заборону на осіб, що не є емітентами», — написала компанія.

У своєму коментарі компанія звернулася до формулювання, яке визначає «пов'язані сторонні платформи» в рамках цієї системи. Компанія стверджує, що таке визначення може легко охопити дистриб'юторів, які лише надають доступ або брендинг. Ці організації можуть стягувати плату за надання гаманців або інтерфейсів.

Якщо вони згодом використовують частину цього прибутку для просування, Consensys стверджує, що це не можна вважати прибутковістю, що фінансується емітентом.

«Дистриб'ютор, який отримує комерційну винагороду і самостійно вирішує витратити її частину на стимулювання користувачів, не є емітентом, що виплачує прибуток», — додали у компанії.

Які ризики для DeFi (децентралізованих фінансів) за новими запропонованими правилами?

Компанія також розглянула перетин правил із децентралізованими фінансами. Вона навела приклад активності з гаманців на кшталт MetaMask, де користувачі можуть переводити стейблкоїни до протоколів, таких як Aave.

У таких випадках прибуток забезпечують ринки кредитування, а не емітенти, повідомляється в сьогоднішньому оновленні новин про стейблкоїни. «Вони приймають активне інвестиційне рішення, яке передбачає розміщення власних активів у протоколі та прийняття ризиків протоколу», — пояснила Consensys.

Вона також зазначила, що наявні законодавчі винятки для некастодіального програмного забезпечення мають очевидно застосовуватися в цьому випадку. Іншим питанням є брендинг і дистрибуція, згідно з сьогоднішніми новинами про стейблкоїни.

OCC розглядає обмеження щодо того, чи може один ліцензований емітент випускати кілька спільно брендованих стейблкоїнів. Consensys стверджує, що таке обмеження не буде ефективним, тоді як прозорість — так.

Компанія натякнула, що емітентам потрібно буде чітко розкривати резервне забезпечення. Також у деяких випадках їм доведеться застосовувати відокремлені пули для різних брендованих токенів, замість того щоб повністю забороняти модель.

Новини про стейблкоїни: що далі з законом CLARITY Act?

Тим часом законодавчі дебати щодо правил відповідності у сфері криптовалют тривають у Вашингтоні. Законодавці зараз розглядають закон CLARITY Act, який має на меті встановити класифікацію та юрисдикцію цифрових активів.

Тоді як закон GENIUS Act стосується платежів із використанням стейблкоїнів, закон CLARITY Act зосереджується на загальних правилах відповідності у сфері криптовалют. Однак його розгляд у Сенаті досі затримується через дебати щодо прибутковості стейблкоїнів.

Банківський комітет Сенату на чолі з Тімом Скоттом дав зрозуміти, що республіканці рухаються до просування законопроєкту. Однак не всі члени підтримують цю ініціативу. Джон Кеннеді досі не висловив своєї підтримки пропозиції, що ускладнює просування вперед.

Тим часом сенатор Том Тілліс продовжує виступати за розгляд законопроєкту після повернення Конгресу з перерви. Також у пов'язаних новинах про стейблкоїни Тілліс розкрив, що дебати щодо прибутковості майже досягли вирішення.

Публікація «Новини про стейблкоїни: Consensys виступає проти правил OCC відповідно до закону GENIUS Act» вперше з'явилася на The Coin Republic.