Чому Кларенс Томас є «найгіршим суддею Верховного суду в історії»: Роберт Райх

Колишній міністр праці Роберт Райх дійшов висновку. Хоча раніше він вважав найгіршим суддею Верховного суду Семюела Аліто — автора рішення, що поклало край Roe v. Wade — відтоді він змінив свою позицію. Тепер він стверджує, що «озлоблений, сердитий, жорсткий ультраправий, інтелектуально нечесний ідеолог» Кларенс Томас «ще гірший за Аліто».

Райх каже, що дійшов цього висновку після недавньої промови Томаса, в якій той нібито вихваляв Декларацію незалежності, але зрештою виголосив «оманливу філіппіку проти прогресивізму». У промові Томас стверджував, що прогресисти винні в найжахливіших злочинах історії, наполягаючи на тому, що Сталін, Гітлер, Муссоліні та Мао — всі вони були «переплетені з піднесенням прогресивізму».

«Це чиста нісенітниця», — пише Райх, пояснюючи, що не лише значна частина базової історії, яку подає Томас щодо коренів прогресивізму, є відверто хибною, але замість того щоб сприяти авторитаризму, «прогресивні реформи та реформи Нового курсу слугували оплотом проти піднесення фашизму в Америці». Він стверджує, що прогресивна політика «врятувала капіталізм від його власних надмірностей, запровадивши прогресивний прибутковий податок, податок на спадщину, закони про чистоту харчових продуктів і ліків та перші в Америці закони проти корпоративного впливу на політику», а потім забезпечила захист праці, необхідний для покращення якості життя працівників.

«Кларенс Томас усе зрозумів рівно навпаки», — каже Райх. «Якби ми не мали Прогресивної ери та її реформ, що тривали аж до 1930-х років, Америка цілком могла б піддатися фашизму — як Німеччина під Гітлером та Італія під Муссоліні, або комуністичному фашизму, як Росія під Сталіним».

Далі він зазначив, що багато з цих прогресивних здобутків були скасовані за наступних республіканських адміністрацій, і відзначив, що Томас не лише продемонстрував неточну оцінку історії, але й довів свою зневагу до судової етики. Як приклад Райх наводить неодноразову участь Томаса у справах, пов'язаних з результатами виборів 2020 року, незважаючи на те, що його дружина Гінні була безпосередньо залучена до спроб скасувати результати виборів.

Дружина Томаса, пише Райх, «активно розробляла стратегію разом з керівником апарату Білого дому Марком Медоузом щодо скасування результатів виборів. У період з дня виборів 2020 року до днів після нападу на Капітолій 6 січня вона обмінялася з Медоузом 29 текстовими повідомленнями, в яких поширювала хибні теорії про вибори, закликала Медоуза скасувати результати виборів і вимагала конкретних дій від Білого дому для скасування результатів виборів. Вона також була однією з дев'яти членів ради організації, яка допомагала очолювати рух "Stop the Steal" і закликала до покарання республіканців-членів Палати представників, які брали участь у роботі Спеціального комітету Палати представників США з розслідування нападу 6 січня».

Попри це, Томас головував у кількох пов'язаних справах, відмовляючись самовідводитись.

Крім того, каже Райх, Томас має інші відверті конфлікти інтересів. На початку своєї промови проти прогресистів Томас зазначив: «Моя дружина Вірджинія і я маємо тут багато чудових друзів і знайомих, і особливо приємно, що наші дорогі друзі Харлан і Кеті Кроу приєдналися до нас сьогодні». Це посилання на «республіканського мегадонора, який протягом останніх 20 років щедро обдаровував Томаса особистими подарунками, розкішними поїздками на яхті, дорогими відпустками та фінансуванням політичної організації Гінні Томас».

«Отже», — підсумовує Райх, — «він мій кандидат на звання найгіршого судді в сучасній історії Верховного суду».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump