Виконавчий указ президента Дональда Трампа, який вимагає від штатів запровадити нові процедури для поштового голосування та надати інформацію про тих, хто голосує поштою, майже напевно буде скасовано в суді, написав Джим Сакса для Democracy Docket у п'ятницю — але це не єдиний спосіб, яким це може зірвати амбіції Трампа.
Це тому, що цей указ також може підірвати один з головних аргументів, які Міністерство юстиції Трампа використовувало в суді для захисту позовів, поданих проти десятків штатів для захоплення їхніх виборчих списків.

"У цих позовах Міністерство юстиції стверджувало, що йому потрібні приватні конфіденційні дані мільйонів виборців, щоб гарантувати дотримання штатами федеральних законів, які вимагають від штатів вживати заходів для забезпечення точних списків", — зазначається у звіті. "Але поза судом офіційні особи Міністерства юстиції, такі як помічник генерального прокурора Хармід Дхіллон, підірвали цю заяву, хвалячись, що державні виборчі записи, які вони вже отримали, були використані для перевірки громадянства за допомогою програми Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE) Міністерства внутрішньої безпеки (DHS)."
Після того, як судді почали виносити рішення проти позовів на цих підставах, офіційні особи Міністерства юстиції дещо відступили і заявили, що немає планів допомагати Міністерству внутрішньої безпеки створювати національну базу даних виборців.
Однак Трамп, можливо, підірвав це виправдання, прямо визнавши у своєму виконавчому указі, що він "доручає DHS створити загальнонаціональну базу даних реєстрації виборців", зазначається у звіті.
"Разом із заявами Дхіллона та указами Трампа судові свідчення Міністерства юстиції неодноразово спростовувалися", — написав Сакса. Наприклад, "минулого тижня CBS повідомив, що Міністерство юстиції та DHS працюють над офіційним оформленням угоди про обмін даними щодо виборчих списків. І того самого дня, коли Такер запевняв федерального суддю, що Міністерство юстиції не ділитиметься державними записами з DHS, Ерік Нефф, виконуючий обов'язки керівника відділу прав голосу Міністерства юстиції, зізнався іншому судді в Род-Айленді, що вони, насправді, це зроблять."
Позови Трампа щодо державних виборчих даних не обмежуються лише штатами, контрольованими демократами, а й деякими штатами, контрольованими республіканцями, де виборчі посадовці Республіканської партії дійшли висновку, що обмін даними буде незаконним. Деякі з цих позовів зіткнулися з юридичними помилками, включаючи розкриття того, що немає доказів належного вручення позову до штату Вашингтон.


