[Перевод] Я прочитал руководство по составлению промптов для GPT-5.2 от Openai, чтобы вам не пришлось это делать

Месяц назад ChatGPT дал «идеальный» ответ, который был бесполезен. Ответ выглядел убедительным, был хорошо отформатирован и в нем даже был план. Но он был неверным. Тогда-то меня и осенило: у большинства людей не «проблема с ИИ», а проблема с составлением промптов.

Официальное руководство OpenAI по написанию промптов для GPT-5.2 — это, по сути, план, как это исправить, особенно если вы используете ChatGPT для работы: написания текстов, учебы, исследований, планирования или ведения проектов. GPT-5.2 — более точная, организованная и умеющая лучше структурировать рабочие процессы модель. Но она все еще чувствительна к тому, как вы составляете запрос — по-прежнему имеют большое значение тон, длина и формат.

Итак, вот несколько шаблонов из руководства, которые позволяют сделать результаты более четкими, короткими и корректными, причем для этого не нужно быть разработчиком.

Главное, что нужно помнить

По сравнению с предыдущими версиями GPT-5.2 имеет тенденцию к более чистому форматированию и меньшей ненужной многословности, но лучше всего он работает, когда в промпте четко определена «форма» ответа (длина, разделы и что не следует делать). Не воспринимайте промпт как «задавание вопроса», а в большей степени как «написание крошечной спецификации», которой модель может последовательно следовать.

Вот универсальный рецепт промптов, который подходит для студентов, авторов, менеджеров и всех, кто серьезно работает с ChatGPT:

Роль + Цель + Контекст + Ограничения + Формат вывода + Уровень качества.

Скопируйте/вставьте шаблон, заполните информацию в скобках:

Роль: Ты - [тренер/редактор/аналитик/наставник/ассистент проекта]. Цель: Помоги мне достичь [конкретного результата]. Контекст: Вот что тебе нужно знать: - [предыстория] - [аудитория] - [что у меня уже есть / что я пробовал] Ограничения: - Не [добавляй новые предположения / придумывай числа / добавляй дополнительные разделы]. - Если чего-то не хватает, [задай до 3 вопросов] ИЛИ [четко сформулируй предположения]. - Ограничься [X предложениями] или [Y пунктами]. Формат вывода: - Раздел 1: [краткий ответ] - Раздел 2: [маркированный список/таблица/контрольный список] - Раздел 3: [следующие шаги] Уровень качества: - Используй простой язык. - Будь конкретным и действенным. - Если неясно, скажи, что от чего зависит.

1. Контролируйте длину (или это сделает ChatGPT)

Один из самых практичных советов в руководстве по GPT-5.2 звучит прямолинейно: если вы не установите ограничения по длине ответа, вы позволите модели самой решать, что значит «достаточно». GPT-5.2 в целом менее многословен, но все же управляем, поэтому если вам нужны неизменные результаты (особенно для работы), то задавайте конкретные ограничения по длине.

Используйте их, когда вам нужны четкие ответы, а не эссе:

Ответ должен быть длиной: - 1 короткий абзац (не более 4 предложений) - Затем до 5 пунктов: «Что важно», «Почему», «Что делать дальше», „Риски“, «Открытые вопросы» Без лишних комментариев.

2. Вежливо, но решительно пресекайте попытки увеличить объем

Вот ловушка, в которую может попасть GPT-5.2, потому что он хорош. Он может сделать «лишнюю» работу, о которой вы не просили, - дополнительные функции, дополнительные шаги, дополнительное форматирование, дополнительные идеи.

В руководстве это исправляется явным ограничением объема: скажите модели реализовать только то, что вы просили, а все остальное рассматривайте как необязательное.

Используйте этот блок во всех случаях, когда вам важно придерживаться поставленной задачи (электронные письма, планы, конспекты, предложения, даже жизненные решения):

Делай только то, что я просил, и ничего больше. - Не добавляй лишних разделов, функций или «приятных мелочей». - Если ты заметил улучшения, перечисли их в разделе «Дополнительные идеи», но не применяй их. - Выбирай самое простое правильное толкование, если что-то неоднозначно.

3. Длинный текст? Принудительная повторная генерация

Когда вы вставляете длинный текст - заметки о встречах, контракты, исследования, беспорядочные сообщения, то вы, как и большинство людей, ждете, что ChatGPT просто «поймет» его. В итоге он упускает детали и уверенно резюмирует не то, что нужно.

В руководстве для GPT-5.2 рекомендуется использовать схему повторного обоснования для длинного контекста: изложите главное, повторите ограничения, а затем ответьте, подкрепляя утверждения соответствующими частями текста.

Это уменьшает количество ошибок и улучшает запоминание большого объема информации.

Используйте эту схему, если ваш текст длинный (или вы действительно заботитесь о точности):

Перед ответом: 1) Перечисли 5-8 наиболее значимых пунктов из моего загруженного текста (коротким списком). 2) Перефразируй мои ограничения своими словами (1-2 предложения). 3) Затем ответь, указав, откуда взято каждое ключевое утверждение (например, «из раздела „Ценообразование“ / из параграфа об X»). Если чего-то не хватает, не гадай - задай до 3 вопросов.

Также отделяйте инструкции от загружаемого контента, используя четкие метки (например, «ИНСТРУКЦИИ:», а затем «ИСТОЧНИК ТЕКСТА:»), чтобы модель не смешивала их.

4. Когда задаете нечеткий вопрос, не давайте отвечать на него

Это тихий убийца «вирусных» постов, написанных ChatGPT: ответы модели звучат убедительно, даже если промпт сформулирован расплывчато. Руководство по GPT-5.2 прямо рекомендует защищаться от самоуверенных ответов, заставляя модель вести себя одним из двух способов: задать несколько уточняющих вопросов или представить несколько интерпретаций с четко обозначенными предположениями.

Вот блок, который превращает «самоуверенный бред» в «полезное мышление»:

Если мой запрос неоднозначен или в нем отсутствует ключевая информация: - Назови, чего не хватает, в 1 предложении. - Затем сделай ОДНО из следующих действий: А) Задай до 3 уточняющих вопросов, ИЛИ Б) Предложи 2-3 правдоподобные интерпретации, каждая из которых должна содержать обозначенные предположения. Никогда не придумывай точные цифры, цитаты или ссылки, если не уверен.

Это соответствует общим рекомендациям OpenAI по составлению промптов для ChatGPT: будьте четкими и конкретными, а после получения первых результатов итеративно дорабатывайте их.

5. «Самопроверка», которая предотвращает дорогостоящие ошибки

Большинство людей используют ChatGPT как торговый автомат: вставляют промпт, получают ответ, отправляют его. Но в руководстве предлагается добавить быструю самопроверку в контекстах с высоким риском (юридические вопросы, финансы, соблюдение норм, безопасность), чтобы выявить неподтвержденные предположения и необоснованные уточнения.

Даже если вы не занимаетесь юридической работой, это поможет вам в повседневной жизни: контракты, предложения о работе, страницы с ценами, политика, медицинская информация или все, где имеет значение даже маленькая ошибка.

Перед завершением работы: - Проверь свой ответ на наличие конкретных цифр, дат или утверждений, которые не основаны на том, что я предоставил. - Выяви все необоснованные предположения. - Замени излишне абсолютные формулировки на квалифицированные, если это уместно. Возвращай окончательный вариант ответа только после этой проверки.

По сути, это маленький цикл контроля качества, и это одна из причин, по которой итеративная доработка неоднократно рекомендовалась в лучших методиках по составлению промптов.

6 промптов, которые вы будете использовать каждую неделю

А теперь перейдем к тому, что делает эту статью действительно полезной для всех: готовые промпты, в которых отражены пять вышеперечисленных шаблонов (форма, длина, объем, обоснование, работа с двусмысленностью, самопроверка).

1. Для студентов: превращение беспорядочных заметок в план обучения

Роль: Ты - мой тренер по учебе. Цель: превратить мои заметки в 7-дневный план обучения и контрольную работу. ИСТОЧНИК ЗАМЕТОК: [вставить заметки] Ограничения: - Если какая-то тема неясна, задай до 3 вопросов. - Не придумывай факты, которых нет в моих заметках. - Будь лаконичен. Формат вывода: 1) "Что нужно выучить" (не более 8 пунктов) 2) План на 7 дней (таблица: день | темы | практическое задание) 3) 10 вопросов для квиза + ключ к ответу

2. Автор: наброски → черновик → увлекательный текст («вирусный»)

Роль: Ты - остроумный редактор для аудитории Habr. Цель: создать кликабельный набросок и первый черновик. Контекст: - Тема: [ваша тема]. - Аудитория: [новички / строители / основатели]. - Тон: простой, прямой, повествовательный. Ограничения: - Никакого общего наполнения. - Делай разделы короткими. Избегай длинных абзацев. - Добавь 3 «цепляющие» строчки (односложные фразы для твиттера), не вызывающие критики. Результаты: 1) Аутлайн с H2s + маркированные списки 2) Черновик вступления (150-200 слов) 3) 3 «цепляющие» фразы

3. Профессионал: написание писем, на которые люди действительно отвечают

Роль: Ты - мой помощник по связям с общественностью. Цель: написать четкое письмо, которое получит ответ. Контекст: - Получатель: [начальник/клиент/профессор]. - Отношения: [официальные/взаимные]. - Цель: [спросить, обновить, попросить, оттолкнуть] Ограничения: - 120 слов максимум. - Предложи 2 варианта тона: "Прямой" и "Теплый". - Не добавляй лишних обязательств или обещаний. Результат: - Строка темы - тело письма - Последующее сообщение из 1 предложения (которое можно отправить через 48 часов)

4. Совещания: превратите беспорядочную стенограмму в действие

Роль: Ты - ассистент проекта. Цель: Извлечь пункты действий из текста встречи. ТЕКСТ СОБРАНИЯ: [вставить] Ограничения: - Если владельцы/даты отсутствуют, укажите их как "TBD" (не угадывай). - Сохраняй структуру. Итоги: 1) Решения (пули) 2) Пункты действий (таблица: задача | владелец | срок исполнения | зависимость | риск) 3) Открытые вопросы (не более 6)

5. Жизненное решение: принимайте правильно

Роль: Ты - тренер по принятию практических решений. Цель: помочь мне выбрать один из вариантов без лишних раздумий. Мои варианты: А) [вариант] B) [вариант] C) [вариант] Мои ограничения: - Бюджет: [ ] - Время: [ ] - Допустимый риск: [низкий/средний/высокий] - Что я ценю больше всего: [ ] Правила: - Если чего-то не хватает, задайте до 3 вопросов. - Не вводите новые варианты, пока я не спрошу. Результаты: 1) 5-строчная рекомендация 2) Сравнительная таблица (критерии | A | B | C) 3) "Если вы выбрали А, сделайте следующее" (3 шага)

6. Исследования: «Не гадай, а обосновывай»

Если вы собираетесь проводить веб-исследования с помощью ChatGPT, в официальном руководстве GPT-5.2 говорится, что нужно заранее установить планку исследования (как глубоко погружаться, разрешать ли противоречия, использовать ли цитаты).

Выступай в качестве ассистента исследователя. Задание: Исследовать [тему]. Правила: - Отдавай предпочтение веб-исследованиям, а не предположениям, если факты могут быть неопределенными. - Разрешай противоречия и приводи источники для ключевых утверждений. - Остановись, если дополнительные исследования вряд ли изменят вывод. Итог: - Основные выводы (в виде маркированного списка) - Противоречия + разрешение - Практические выводы

Такой стиль соответствует общим рекомендациям OpenAI по использованию четких инструкций и структурированных промптов (включая отделение инструкций от контекста с помощью разделителей).

Если и есть идея, которую стоит позаимствовать из официального руководства по промпту GPT-5.2, то она заключается в следующем: GPT-5.2 более дисциплинирован, чем старые модели, но в нем поощряются явные ограничения - длина, объем, структура и правила «не гадать».

Поэтому вместо того, чтобы искать «волшебные промпты», создайте небольшую личную библиотеку шаблонов: один для написания текстов, один для учебы, один для принятия решений, один для резюме и один для исследования - и используйте их повторно, пока они вам не наскучат.